政改強拍自救指南

按:政府要強拍爛政改方案,似乎不可避免。筆者特意重新梳理政改的魔鬼細節,供大家自救!請廣傳!

Q這次的政改方案內容是甚麼?
A是次二零一零年政改方案共分二個部分,一是處理2012年行政長官的產生辦法,二是2012年立法會的產生辦法。
選出行政長官的選委將由800人增到1200人,四個界別各增100人,提名門檻由100人增到150人
2012的立法會將會增加10席,地方選區和功能組別各增5席,功能組別新增的5席將由民選區議會議員互選,政府暫時承諾6席區議會將以比例代表制的方式產生

Q為甚麼這個政改方案是倒退方案?
A因為2005年的政改方案增加的是特首選舉辦法是選委增至1600人,今次只增至1200人,比05年還少,而且提名門檻提高可排除所有中共不喜歡的候選人。
而立法會的產生辦法自98起逐漸增加直選議席,由98年的20席,到00年的24席,再到04年的30席,可見直選議席是漸增的。但是到了現在直選議席和功能組別只是五五之比,完全是原地踏步,所以是一個倒退方案。

Q怎樣去評價區議會方案?
A政府說區議會方案增加了民主成分,其實是不盡不實。首先,區議會議員的民意只1000-4000多票不等,民意基礎薄弱,而且選民選區議會議員和立法會議員的角度不同(區議員僅關注一區事務,立法會議員關注全港事務),所以區議員未必充分反映民意。
區議會方案亦促成政黨的不公平競爭。由於香港無政黨捐獻法,所以建制派長期獲得中共提供的大量資金,故此他們有能力在地方搞大量福利活動(例如蛇宴)來博取知識稍遜的選民的歡心,讓他們在選票投支持的一票。結果一些資源缺乏的政黨只能靠實幹,吸引力相對較少,不利他們的競選。這裡亦反映一個問題,一個只懂派糖搞小恩小惠的區議員,有宏觀視野去選立法會議員嗎?
另外,由於建制派有大量資源,所以它容易攫取大部分區議會議席,選立法會議員更加有利,故此區議會方案只是變相增加建制派的政治資本
建制派在領匯事件、雷曼迷債(後來轉軚)和高鐵事件都大力支持政府,你認為他們真的為民著想嗎?

Q美國都是間選……
A美國看似是間選,實質是直選。美國的選票人票是依每一個州的人口比例多少所分佈,再額外加兩票。美國人看似是選選舉人,但是幾乎每一個州都立法強制選舉人依選民意願投票,所以和香港由區議會自把自為選立法會議員是兩回事。

Q人大定立了框架,不是說2017可以普選特首,2020年可以普選立法會嗎?為甚麼不相信人大的決議,先處理好2012的政改方案?
A這就要由中共的建國史開始說起。中共在建國前高呼「結束一黨專政,建設民主中國」,但是建國後就實行共產黨獨裁。然後在「大鳴大放」中向知識分子聲言「言者無罪」,但是之然又抽後算帳,將大量知識分子劃為右派,嚴厲迫害,直到70年代末才平反,然而道歉也欠奉。六四屠殺時,中共曾聲言不會鎮壓學生,結果先戒嚴後屠殺平民。中共的歷史就是出爾反爾的歷史,如何讓人相信通過2010的政改方案,中共會信守承諾?現在中共仍然拒絕白紙黑字承諾普選的定義符合國際標準,誰知道2017年和2020年會否是A貨民主?

Q通過了政改方案,誰是贏家?
A贏家就是中共,中共日後可以透過建制派永久操縱香港的政制發展。當立法會增到70席,否決政改方案的門檻就增到24席,泛民需要額外爭取議席才能否決政改方案,假定政府成功拉攏少量立場不強的泛民議員,任何A貨民主政改方案都能通過。
第二個贏家是民建聯,因為它可以最大黨身分攫取全部新增的立會法功能組別的議席(以全票制計,即一個區議員可就每一立法會議席投一票,最大黨必能奪取所有議席),第一大黨的地位千秋萬世。

Q功能組別為甚麼不民主?
A功能組別違反普選的定義——即是「普及而平等」。一個民主選舉必須要人人都可以參與,而且只能投一票,每一票都等值。立法會的功能組別選民只有20多萬,不符合普及而平等的原則。而不少功能組別更加是公司票,加重了官商勾結的情況。功能組別或許可以「做到」專業參與,但絕不符合普世價值。

Q我們可以做甚麼?
A香港人能夠逼政府撤回23條,逼董建華下台,靠的不是泛民、不是傳媒、不是政黨,而是零三年七.一50萬人上街展示人民力量。只要我們齊心,就可以逼使政府撤回爛方案或泛民議員不轉軚。6.23,預埋你!

胡啟敢

胡啟敢

和史學大師司馬遷一樣,因為心中有鬱結,所以才動筆寫作。以前迷信經濟學,現在已是一個民主社會主義者。我的生活有點不平凡,所以思想亦別樹一格。與其藉此三言兩語了解我,不如慢慢看我的網誌的文章,窺探我的內心世界吧。現在徵求女朋友中。

2 Comments

  1. 基本上美國差不多是直選,你要清楚,那些選舉人屬人民選舉出來..
    到現在,那班政棍,還沒說清為何要在功能組別加多五席?其實我深
    信是為了穩固政府實力.

發表迴響