正如社會學家海德(D.Held)所言,服從有七種可能原因......我無意對這群「壞學生」說好話,但是學校所高舉的價值觀也是空洞無力的。總結而言,培養一個人有紀律,必須讓他們有獨立思考的能力,以及能夠抵抗群眾壓力的情操。一群奴才是不會有紀律可言的。一個奴性教育只能出土匪或奴才,不幸的是,我們的學校教育就是這樣的教育。
(繼續閱讀全文)
以上的兩代人,共同點就是接受同一個教育系統的毒害,故此,啟敢嘗試概論香港的教育如何奴化受教育的一群,讓他們服從政府的羈縻。學校如何奴化學生?大約有以下方法——第一:去社會化;第二:校服和髮禁;第三:殖民地制度;第四:偽社會流動:第五:風紀制度;第六:讓學生兒童化;第七:國民教育;第八:公開考試
(繼續閱讀全文)
楊威利曾經說,鑽石需要巨大壓力才能成形,就好像人類對抗暴政和對自由的渴求,是需要強者的壓制。這並非全對,中國人被暴政壓迫了二千多年,但仍然不見得有甚麼長進。可是,有時這對話有一定智慧,能夠幫助你的人不一定是好人,反而是敵人,甚至是魔鬼。
(繼續閱讀全文)
工聯會和其靈魂人物陳婉嫻都是織田信長口中的「小罵大幫忙」的最佳例子。這個會、這個八婆,平日在spin doctor和公關的打扮下裝得十分關注基層,實則是過橋抽板,它只是為了騙取工人的選票,然後在政治上殘民自肥。
(繼續閱讀全文)
好文章一篇,分析了香港房屋不足的問題,破除了小學常識科的「地小人多」、「山多平地小」的謊言,直接點出了香港出現樓奴、蝸居、劏房等等問題不單是中共獨裁的問題,並是資本主義的運作問題,文中亦痛摑極右分子的歪理。啟敢真心推薦本文章予各位。
(繼續閱讀全文)
今屆區議會選舉塵埃落定,各方人馬已經對選舉的分析已經七七八八,但是,筆者認為仍然未能擊中要害。很多評論者仍然未能就區議會和公民社會的關係作出一個客觀的評議,而我的立論是,區議會選舉證明了香港人的公民質素,有急需改善的空間,以及香港選民價值「大陸化」的問題,總之,區選結果某程度反映公民社會的死亡。
(繼續閱讀全文)
社民連等激進力量的出現,正正突顯你們這些「泛民」領袖二十多年的失敗,就是因為你們無所作為,所以激進力量才會出現,試圖用更基進的手段來爭取公義,並成為亮點。可是民主黨等「泛民」領袖不僅不反思自己的無能和顢頇,反而為了自己的「泛民」共主虛名,親手圍剿激進力量,令求變的人對「泛民」更加失望。
(繼續閱讀全文)
Popularity: 8% [?]
老紀請教過中大政治與行政學系副教授馬嶽,他直言50歲或以上的選民增加,跟建制派陣營自03年選舉後開始有部署大有關係,「這個已近乎是一個公開的秘密,建制派會在社區內,針對中老年人在舉辦活動,從而接觸他們的地址及個人資料等,除做紀錄更幫他們登記做選民,同時會投其所好,透過舉辦合他們口味的活動等,成功獲得他們支持。」
(繼續閱讀全文)
泛民究竟有甚麼可憑藉的呢?我覺得從我的選區來看,一葉知秋,不能再信那些蛋頭學者泛泛而論,以為傳統地做好地區工作就行。因為對家也會偷你的功勞,再用蛇宴來拉近差距。我覺得長短期有四招可做:改進選民、做好選民登記、教育年輕人、策略地自私。
(繼續閱讀全文)