被網絡和老人害死的社民連

來自 | 1 月 17, 2011 | 今日頭條, 時事關心 | 0 條留言

啟敢原本是社民連兩個部門的成員之一,但是最近,兩個部門都陷入停頓狀態。加上任亮憲在蘋果日報的發言,讓人有風雨欲來之感,現在不過是暴風雨的前夕而已,加上黃毓民說「以為我哋真係交咗個黨畀佢(陶君行),真係一個好美麗嘅誤會」,這句話引人我的遐想,究竟下一個倒閣的發起者,是不是黃毓民牽頭?

不過話說回來,社民連自倒閣鬧劇之後,不僅沒有團結一致,反而急速走向分裂的邊緣,挑起紛爭的人固然責無旁貸,尤其是黃毓民和蕭若元——前者像老人政治的典範毛澤東一樣不停砲打司令部;後者運用其網絡影響力來進行迫宮。至於陳偉業更加將社民連的家醜在立法會揚開,更加是惡劣。不過,除了大佬文化對社民連的傷害之鉅之外,另一個因素亦不能忽略,就是以香港人網為首網絡。

如果說社民連是以網絡起家的,相信沒有人會反對。但是成也網絡,敗也網絡。社民連的失敗亦在於太依賴網絡。自從黃毓民在香港人網開電台節目時,人網儼然成為社民連的官方討論區。但這個官方討論區最差的地方在於「歡迎滲透,來去自如」的作風,在那裡,除了一些名人版主之外,你根本分不清誰是會員,誰是非會員。

如是者,中共要搞破壞的時候,就非常容易了。他們大可以冒充社民連會員,在人網裡面挑撥離間,製造紛爭。而黃毓民在9.23砲打司令部後,就給這些有心人士一個口實,以追隨老幫主的名義來乘機攻擊現內閣,製造無謂的紛爭。原本黃毓民尚算理性,在11月7日的倒閣鬧劇日時候沒有偏幫任何一面。但是不知道黃毓民是不是也被人網的假民意所沖昏了頭腦,開始大力攻擊社民連前會員季詩傑,季詩傑退黨後,又攻擊陶君行。現在蕭若元在人網又偏幫倒閣派,結果在輿輪一面倒的時候,人網的網民更加殺得性起,大力攻擊現內閣,而一些心智未成熟又經常瀏覽人網的真正社民連會員,他們對陶君行一眾人的偏見更加深,甚至加入攻擊,更加讓黃蕭二人更落力攻擊社民連現內閣,之後更人網網民更加瘋狂,如此形成一個惡性循環。

我並不是說行委在facebook留言沒有加劇紛爭,但是他們各自為政,而且只是批評人網網民和倒閣派的行徑,而且facebook只是一個私人俱樂部,其公開性、影響力和破壞力都比儼然「社民連官網」的人網低很多,故行委的責任要低很多。

另一個要批評的,是人網的版主fukdim。此人在是次社民連分裂一事實功不可沒。原本當人網出現對現內閣的人身攻擊時,fukdim大可以刪掉。但是fukdim不但沒有刪掉不實留言,反而樂見其成。當「四人幫」開始發動倒閣行動時,fukdim就幫其文章置頂,助其聲勢。而之後有人對倒閣派的膠論作出反駁時,全部遭fukdim封殺其留言。結果人網的輿論就被fukdim擺弄,陶君行內閣在人網就變成了「十惡不赦」的代名詞,究竟有多少支持倒閣的會員是被fukdim操縱的輿論所誤導而支持倒閣,實不得而知。而當倒閣派失敗後,理應重新團結上路,但是fukdim卻縱容人網網民恣意攻擊陶君行,即使陶君行連同三子發表聲明要求停止互相攻擊,但亦不見fukdim有做事。

這樣還真是諷刺。社民連的分裂竟然是因為一個網民所擺弄。唯一解釋就是那人收了中共的錢。但是,fukdim據稱是黃毓民的親信,那樣,是fukdim揣摩上意而這樣做,還是黃毓民指示他這樣做?

黃毓民屢屢批評香港政黨的大佬文化,但是他卻在重蹈覆轍。他既然自知自己是黨的精神領袖,好應該戒慎恐懼,謹慎運用來影響力才是正確。即使和現領導層有衝突,都應該先和行委商討才正確,因為現在行委的威信是黃毓民所確立的,所以黃氏在網台三言兩語就可以摧毀行委的威信。但是黃毓民不但不戒慎恐懼,反而用最壞的方法來解決——就是公開辱罵別人,結果除了讓有心人士得以挑撥離間,亦傷害了社民連的形象。現在還要說出「以為我哋真係交咗個黨畀佢,真係一個好美麗嘅誤會」,那潛台詞就是「黨是他的,他說甚麼黨就要做」,這是民主嗎?這是一個爭取民主的政治人物會說的話嗎?而且黃毓民在任亮憲一案未審先判,誣指女事主是中共間諜,這樣公正嗎?

黃毓民的急燥性格,決定了社民連的命運。「性格決定命運」,除了能應用在小說創作,亦能應用在現實中。如果要解決社民連的分裂,方法只有一個,就是剷除人網的黃毓民政評的所有留言,另立一個新的社民連討論區,討論區一定要清清楚楚分辨誰是社民連會員誰不是,讓挑撥離間的人無運行。黃毓民要克制自己的怒火,行委也要留意自己的言行,雙方再度和解。但是,事已到此,一向慣於受網民追捧的黃毓民能放下人網的「支持」嗎?蕭若元可以抽身不再指點社民連嗎?被迫到牆角的陶君行能不反擊嗎?我是否要做社民連解散後的苦主?

胡圖論政:社民連敗在一個討論區版主手中[有圖有真相]
paulymh:黃毓民是民主政治最壞榜樣

瀏覽這個網站,相信你為周遭的不公憤怒,對不公的現象疑惑,尋求一個解答。
我不能給一個速效方法,有人說速效方法一定是騙人,但是我可以和你一起探究和思考出路。
文章寫得有意義,您 能振奮情緒重新 出發,請記得想起為您寫文章的 我,多多 於社交媒體 讚好、轉載、多多 打賞!多多在下面 簡單按5個likecoin幫助我!
你將會 是其中的一個 贊助我文章的人! 你 自然會選擇到方格子的
《閱微左翼筆記》patreon捐助我,或者到文章尾段 捐助我,讓我有更多資源寫普及文章,或到出路。

文章看得滿意,創作有價。坐言起行,「購買」柏楊大學文章資訊服務100元
PayPal購買我的文章資訊服務:
paypal.me/wukaikam1988
PayMe ID:D1225179448
轉數快 ID:9545120
或者可以成為patreon用戶支持我為您們服務:
按此

追隨我的Facebook專頁:按此
追隨我的IG專頁:按此

懇請在Patreon捐助我的創作事業
Become a patron at Patreon!

大家課金「購買」我的文章,我就可以有更多資源寫更多文章和大家一齊成長,渡過民主的黑暗時光(沒有的可以按likecoin)

Payme支持我

轉數快支持我
Paypal支持我

胡啟敢

胡啟敢

自小已是基層,受過壓迫及見過中上級社會階層的荒謬,成為了堅定的左翼。堅持普羅大眾由下而上掌握經濟和政治等領域。因為大部分文章都提倡左翼思想和普世價值,因此經常被網上的極右網民及法西斯網民中傷。與其憑他們的三言兩語誤解我,不如慢慢看我的文章了解我。舉手之勞,記得於上面的社交媒體欄分享我的文章。

相關文章,歡迎交流交流,了解更多知識

從聖經故事看甘錫洪善長不捐錢給六一二抗爭基金的……

從聖經故事看甘錫洪善長不捐錢給六一二抗爭基金的……

甘錫洪老善長願意將遺產奉獻,和福音中的撒瑪利亞人,是大好人;但是,他們缺乏政治智慧或勇氣去正視問題,就是現在窮人所受的苦難、所受的壓迫、所受的不公,就原於不義的體制。因此,解決方法是要終止這個不義的體制,推行民主改革,而不是只著重自己的善行是否能有表面之效。

0 條留言

發表迴響

已經幫助幾十萬人

每篇文章五分鐘,更聰明了解民主、自由、人權,不被洗腦

立即免費訂閱電子報

2024 年 4 月
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930  

搜尋欄

Share via
close-link
Send this to a friend