宋教仁真的是孫中山所殺嗎?

自從台獨勢力抬頭之後,民國歷史就受到極大的挑戰,甚至是誹謗。可能因為國民黨在台灣初期暴政連連,所以它的嫡糸祖先同盟會在清末時候的所作所為,都要給台獨分子蹂躪一番,才能讓台獨分子的息怒。所以,有關同盟會相關的歷史,都會被大為非議,而國民黨的精神領袖孫中山,自然在劫難逃。

有關孫中山的劣事,包括他是蘿莉控、專橫跋扈、阿Q精神……

啟敢最近聽到一個有趣的謠言,就是指宋教仁是被孫中山所暗殺。看後不禁啞然失笑。你要證明袁世凱不是殺宋教仁的幕後主謀,還有合理地方,一但一下子跳到說孫中山是刺宋案的主謀,未免是賭徒心態太重,可能有想一夜成名之嫌。

說宋教仁是孫中山所殺,不外乎以下論點:

1.宋教仁和孫中山自革命時代已不和
2.宋教仁架空孫中山的權力,讓孫不滿
3.宋教仁死後,孫中山是最大的得益者
4.孫中山想借宋教仁之死發動二次革命
5.袁世凱沒有殺宋教仁的理由,宋在臨死前遺言亦不信袁是主謀

要證明孫中山是不是殺宋教仁的元兇,以及袁世凱不是殺宋教仁的幕後主謀,必須重新梳理民國歷史。

首先,袁世凱和宋教仁並沒有台獨分子所言這樣和睦,所以袁世凱是有殺宋的動機。話說袁世凱扳倒不服從他的總理唐紹儀後,在任用趙秉鈞為總理前,曾經對宋教仁有猛烈的攻勢,務求使他結束推行政黨政治的運動。據史書所載,宋教仁辭去農林總長後,「袁極力牢籠,餌以官,不受;啖以金,不受。日奔走於各政黨間,發表政見,冀以政治策略,為有次序之進行,改革一切弊政,一時聲望大升。先是袁世凱有意讓他出任總理,劉揆一、範源濂等出面力勸。孫中山、黃興、唐紹儀等也勸他就任。但他堅持政黨內閣的主張,所以堅辭不就。」由此可見,宋教仁的終極目的是要在中國建立責任內閣政治,制止總統濫權。這是想獨攬大權的袁世凱無謂如何也不能忍受的,故此,不能說袁世凱沒有殺宋的動機。所謂袁和宋的關係好,只不過是懷柔政策罷了。

而如果孫中山真的是殺宋教仁的元兇,那斷不能解釋為何刺宋的兇手武士英、應桂馨、趙秉鈞等人逐一死去。武士英死於法庭審判的前一天,應桂馨是被袁的親信所殺、趙秉鈞謠傳是袁所毒殺。如果孫中山真的是刺宋案的幕後主腦,那樣無疑是給袁一個好機會,打擊孫中山的威望,好讓自己得以名正言順地攬權。所以,袁世凱更應用酷刑來折磨武士英等人,讓他們「供認」刺宋的元兇是孫,但袁世凱卻反其道而行,除非他和孫中山是同性戀的,否則斷不會保護孫中山,所以,袁世凱的嫌疑始終最大。

至於說國民黨並非第一大黨,所以袁沒有殺宋的動機,其說亦不穩。因為國民黨雖非在國會議席過半,但亦占四成五議席,是第一大黨,只要有小部分獨立議員倒戈,就能要了袁世凱政府的命。而且進步黨和一眾獨立議員是因利益而結合的,會否分裂仍是未知之數。在國民黨的威脅下,袁要殺死聲望日隆的宋是有可能的。

說到孫中山和宋教仁不和,是一個事實。但是難以證明孫因此而暗殺宋,因為會破壞整個國民黨和袁世凱的對奕。對孫所規劃的共和計劃亦無好處,從孫肯辭去大總統一職來看,可見孫是不戀棧權力的,如果真的要選責任內閣,理應由聲望如日中天的孫來選,勝算才最大,怎可能由名聲稍遜的宋來選?如果宋得以任總理大臣,正正能讓民國的民主制度走上軌道,孫又怎可能會置民國未來於不顧?這是我粗略地想的疑點。

至於二次革命的發起,啟敢認為和坊間所言的不同,二次革命是走投無路的反撲。首先是因為當時司法黑暗、追討宋教仁一死之事已無望;其次是袁向五國銀行借款,又先後罷免國民黨黨籍的都督如李烈鈞和胡漢民等人,都製造了一個恐怖氣氛,讓人懷疑袁的動作是否要逐步清算革命勢力,故此,革命黨人率先發難,是一種自保行為,亦是無可厚非,面對一個無賴,你除了反擊,還有甚麼棋好走?

總結而言,我認為孫中山殺宋一說疑點重重,希望大家能多加討論。

胡啟敢

胡啟敢

和史學大師司馬遷一樣,因為心中有鬱結,所以才動筆寫作。以前迷信經濟學,現在已是一個民主社會主義者。我的生活有點不平凡,所以思想亦別樹一格。與其藉此三言兩語了解我,不如慢慢看我的網誌的文章,窺探我的內心世界吧。現在徵求女朋友中。

9 Comments

  1. 孫文無需直接下手殺了宋教仁,有陳其美及其手下蔣介石這些青幫幫派人代勞即可,他們作掉與孫文不同路的革命黨人很多,著名的「蔣介石手刃陶成章」只是其中一案,宋教仁早知孫文野心大,想獨尊自我及興中會系統,不願革命黨各派和好,南北和好,但卻不知陳其美這些流氓兇狠手段。
    台灣在蔣介石國民黨造神式「民國史」的洗腦摧殘下,許多人毫無現代歷史知識,還活在孫蔣國民黨偽篡的「中華民國」歷史裡;唯有識之士漸多,撥亂反正,脫離歷史泥淖,回歸真實民主人權之日不遠!

  2. 補充,我認為批判孫的人絕不會是五毛,也不該被稱為五毛

    因為中共立場向來是相當尊崇孫中山
    孫文使共產黨勢力得以進入中國(當時中國其他勢力都視中共為蘇聯扶植走狗,強烈排斥)
    而孫的妻子宋慶齡又和蔣介石敵對

    民國向來只有國父之稱,而沒有國母,因為後者一早投共…囧

  3. 你前面的背景介紹遺漏了一點:

    國民黨從前在臺灣實施長達四十年的專制統治,動輒以”通共”,”為共宣傳”的名義迫害異議者….這是舊恨
    民主化後,更主動和共產黨搞起”和解”,開門揖盜,讓後者勢力滲透臺灣…..再添新仇

    新仇舊恨加在一起….對有國家意識的臺灣人而言….加倍憤怒阿…

  4. Re:閒人
    有以下疑點不解
    當時國民黨大勝,已經是執政黨地位,為甚麼要殺自己的領袖?
    既然上海是國民黨控制的,兇手此時在獄中暴斃,為甚麼當時的輿論還認為是袁世凱是主謀?
    既然武士英改了口供,那樣就更可以「誣衊」袁世凱了,為甚麼要殺了他?

  5. 現在越來越多史料顯示孫文下手殺了宋教仁
    最好支持這個說法的人都是台獨份子
    扣帽子也不是這樣吧~
    連上我歷史課的教授也都不認為袁是兇手
    (我的教授肯定不是支持台獨的)
    怎麼?這麼相信K黨編造的歷史阿!
    說他是羅利控 阿Q  難道不是嗎?
    賣國盜國   有誰比得過老孫阿?

發表迴響