正如耶穌曾經告誡門徒,說不要以為懂聖經的人都是好人,因為魔鬼為了迷惑世人,亦會熟讀聖經,以便用歪曲的經義來欺騙世人。恐怕這句話用來形容湯恩佳和大陸的所謂儒家學者,也要適合不過。他們滿口知乎者也,仁義道德,但是心裡想的卻是名利權勢,真是「學者不仁,以孔孟為芻狗!」... (繼續閱讀)
這首詩寫出了第四代香港人的無奈,所有好康的事都是上一代人盡享,而我們只能有上一代人畫下的圈圈裡走,完全沒有自主、機會。 不過說穿了,成功上位的人不知自己當初的辛酸,反而壓迫未能上位的人,這種媳婦變成婆,是歷史常有的現象,就像詩中上了車的人永遠不會行入d,體諒仍在月台的人。無奈。... (繼續閱讀)
「寧要核子」的北韓需要外國的糧食援助,「大國崛起」的中國面對貧富懸殊、維權上訪、貪污腐化、三農問題……等多於牛毛的問題。然而,兩國政府不是用開明態度來處理之,反而站在人民的對立面。在發達國家,搞國家體育是錦上添花;在專制國家,搞國家體育是關係到該黨的生死存亡。... (繼續閱讀)
林達是一對作家夫婦的筆名,這本書是記錄他們到法國城市的所見所聞和風土人情。固然,這部分佔有很大的比重,但是作者很明顯醉翁之意不在酒,用很大的篇幅講述法國的歷史文化,以弦外之音來讓讀者反思中國文化、中國歷史、以及當代中國,當中亦帶有作者對法國歷史的感想... (繼續閱讀)
我頓時明白了,為甚麼香港很多人會誓死反對民主自由,即使是貴為高級知識分子......前事不忘,後事之師。可能很多人認為筆者無理取鬧,但為甚麼竟然會有一些訓導老師會支持法西斯主義?自由主義的界限應該在哪裡?是不是只有成年人就能有自由,青少年不配?彭秋雁的發言,又反映甚麼文化霸權?(例如最近的校園驗毒計劃,就反映社會對自由主義的雙重標準)... (繼續閱讀)
一杯水,在香港可能是一文不值,甚至是唾手可得......然而,在部分貧窮國家,他們的水銷售如同市場原教旨主義者般所言,已經是完全是私有化了。諷刺的是,他們背負的水費如同泰山壓頂......窮人不能免費用水了,這種反人類罪行的出現,恐怕只有獅子山學會之流會拍手稱慶。... (繼續閱讀)
再伸延一點說,現代的父母親,很多和安純一樣,都是同廠的生產線所生產的貨色。儘管他們說疼愛子女,將最好的東西給子女,但是他們和安純一樣佔有慾強,不尊重子女的志趣......這不過是一種死亡之愛罷了。... (繼續閱讀)
不過,對於這套漫畫,我的意見是:如果你對於搞笑元素沒有趣,對於這種畫風沒有興趣,我給你的建議是——不要買,買了你會後悔的。因為這套漫畫不是合格的戀愛故事,我買這套漫畫純粹是因為畫風,與劇情無關。劇情實在是——差。... (繼續閱讀)