訓導制度是一種無形的填鴨式教育,用各種手段讓學生變得一致、零件化,從而讓他們習慣一個盲目守規則的社會,讓社會的穩定得以延續,一成不變。而學生在中學時代的訓導制度影響下,即使在大學也未能使其有「反抗的語言」,結果最後仍被迫因循這個社會的遊戲規則。
(繼續閱讀全文)
窮人不需要晉身為有錢人去迫害窮人,我們要建立窮人的認同感,以及窮人文化。窮人即使窮,也要窮得有批判思考,敢於出來為社會民主主義站台,不能做有錢人的思想奴隸,窮人要有自己的社會論述,這方為健康的仇富。
(繼續閱讀全文)
如果台灣回歸大陸,則台灣高雅文化會被大陸的劣質拜金文化所污染,甚至湮滅。如果連台灣這個中國雅文化的最後火種也被大陸所吞併,那樣中華民族的復興希望,更加是空中樓閣,無從談起了。所以,即使以民族大義的角度來看,統一也未必站得著腳,台獨也未必是萬惡。
(繼續閱讀全文)
警告:本篇評論文章嚴重違反一般大眾的認知,部份內容可能會引起各位的不安和憤怒,建議如果忍受不到的,可關掉此網頁(請按右上角的交叉)。本篇文章主要評論網民、傳媒、港人在此血案的角色有何問題
(繼續閱讀全文)
我相信寫這一篇文章,一定會激起教育界的憤慨。但作為一個自由主義者,筆者不得不指出,香港青少年缺乏批判性和自省技巧,和我們的學校運作不無關係......可惜的是,學校推行單元主義,卻是不遺餘力。
(繼續閱讀全文)
正如一個不相信神的人就不能自稱是教徒或者牧師,一個不相信人民力量的人就無資格自稱民主派或政治家。民主擋一眾立法會議員棄人民期望和人民力量不顧,反而和中共密談,最後還要支持一個承認功能組別千秋萬世,無甚「民主」成份的區議會改良方案......
(繼續閱讀全文)
其中一個謬誤是因陳水扁而起,故稱作陳水扁謬誤亦無不可。當民主派人士攻擊中國的人權問題和政制不民主的時候,這些五毛黨例必祭出陳水扁,大吼道:「民主也選出一個陳水扁,選舉後貪污腐化,所以民主不可靠。」從而導出中共的獨裁是正確的。
(繼續閱讀全文)
政府要強拍爛政改方案,似乎不可避免。而政府亦很大機會不賣普選聯的帳,繼續一意孤行。筆者特意重新梳理政改的魔鬼細節,包括說明區議會方案的問題和一般謬誤,供大家自救!本文放棄版權,希望大家廣傳,讓大家知道這個政改爛方案的內容,起來反對它!
(繼續閱讀全文)
當時的德國人就像現在那些反對公投的香港人一樣,對當時反對極權的政黨挑三挑四,不肯出來支持,結果就遭殃了。柏堅認為,在五.一六不出來投票的人,其道德責任就像在80年前不出來投票抵制希特拉的德國人一樣沉重。歷史已經讓德國人付出沉重的代價,香港人能夠逃出歷史的懲罰嗎?
(繼續閱讀全文)
......現今的教育問題是因為西方思想敗壞東方傳統價值所致。此這一論調的人認為,學生藉著自由主義和民主主義而有恃無恐,公然與老師作對,老師一懲罰他們,就用家長和教育局作擋箭牌,這一派認為,社會風氣過分縱容學生,以致教師無法再像以前一樣管制學生,以致學生的操行江河日下......
(繼續閱讀全文)