雞蛋與高牆之間,大律師公會選擇了……

雞蛋與高牆之間,大律師公會選擇了……

(2021年補注:文章對法實證主義的觀點或許有武斷之嫌,請大家不必再看。) 最近,大律師公會發表聲明,批評公民抗命只是哲學原則,仍然觸犯了法律,並且堅持政改必須在基本法的框架下進行,批評學聯的說法是詆毀法治。雞蛋與高牆之間,大律師公會選擇了甚麼呢? 我當然不相信他們選擇了高牆,他們有一定教養和堅持,不會像「愛」字頭之流做暴政幫兇。但是,他們卻選擇了用法律實證主義來理解法治——如果在正常民主國家,這並無不可;可是在一個不民主的社會,這樣的取向會不自覺變成了暴政的助力。...
德里達論法律的暴力

德里達論法律的暴力

最近在左翼廿一上堂,內容是關於暴力。說起暴力很多無知婦孺會以為遊行、示威就是暴力。但是其實暴力的意涵是十分廣泛的。堂上老師Jacky Tai就以德里達(Derrida),一個法國哲學家的理論來解釋法律的暴力。...
close-link