來自 胡啟敢 | 6 月 21, 2020 | 今日頭條, 教育研究
蔣旻正VS葉建源：教育界有初選是好事 2020立法會選舉，各路人馬摩拳擦掌，筆者絕對贊成初選，選出最有抗爭意志，最能堅持五大訴求的議員入立法會爭取民主。筆者亦不滿教協恃著勢大，拒絕和蔣旻正進行初選，有失風範。而且葉建源多次在投票立場背叛香港人，實在令人懷疑他是否能堅持五大訴求。 然而，筆者卻提出另一角度分析教育界選舉。我認為蔣旻正雖然在爭取五大訴求及投票民主的立場，比葉建源這廝軟皮蛇堅定，但唯恐蔣旻正在教育政策的立場一片蒼白，他就算能勝選入立法會，也只是披著激進皮的葉建源。...
來自 胡啟敢 | 12 月 21, 2019 | 今日頭條, 教育研究
為免被人說是分化撚，我儘量用溫和的語調去解釋這個標題。 毫無疑問，這次逃犯條例能夠在6月時暫緩，10月時撤回，必定不能忽視眾多年輕人，他們用生命、汗水、血淚，甚至錦鏽前程所換來的。這次眾多年輕人被誣告暴動罪，在香港史中屬史無前例。雖然有時年輕人行為過火而失民心，然而若果有後世的歷史學者記載香港的民主運動進程，這群年青人必定名留青史。...
來自 胡啟敢 | 4 月 25, 2011 | 時事關心
從獨立媒體那裡的文章看到，有人在出席教協的周年會員大會的時候，問了一個尷尬的問題，就是，為甚麼教協的代表立法會議員張文光，在未諮詢廣大的教協會員的情況下，就急急支持政府的政改方案？馮偉華發揮林公公的人肉錄音機本色，東拉西扯地帶人遊花園，托詞不夠時間諮詢，理事會不可能事事諮詢會員意見……然後張文光說了一個幾「爆」的答案，稱若不滿意他在立法會的投票，下次教協選舉可不選他。文章的作者批評張文光淪落到和建制派一樣。...
來自 胡啟敢 | 7 月 18, 2010 | 時事關心
民主黨通過這個政改方案，無論如何都是一個突兀的行為、背叛選民的行為。恐怕只有少數民主黨死忠否認之外，一般大眾都不會接受民主擋的背叛行為。所以七一的時候，民主擋的所得的款項大跌85%，雖然有傳聞話商界事後向民主擋泵水搭救，但是若果民主黨在2012年立法會選舉大敗，那樣這群市燴佬自然會撤回對民主擋支持。...
