六四真相悼念自2021年被禁,離散香港人要防極左更要防右翼

六四三十三周年,香港維園被封不能悼念,真相被禁,只有靠離散的香港人努力傳遞這個訊息!中共和坦克派支持六四屠殺的論據,竟然是師承美帝和放任自由主義者?要反對坦克派,也要反對右翼!外國右翼政黨和中共有甚麼類同,香港人和他們合作就是出賣六四烈士!六四烈士追求的民主是左翼的!

陶傑 嘲諷 Mirror 是虛火,其實是在自打嘴巴,嘲諷 陶傑 自己反民主?

陶傑批評Mirror是虛火,本身就是自打嘴巴,陶傑本身就是香港文化界最大的虛火!有好多人想Mirror晚節不保?陶傑如何利用香港的形勢乘時而起,號令群雄?陶傑的言論荒謬在哪裡?陶傑和中共一樣都是反民主,是法西斯?總結陶傑是文妓,無資格批評Mirror!

試論谷針悍將蕭若元如何「勾結」袁國勇和右翼降低打針率2原因

甚麼?蕭若元和袁國勇雖然打擊疫苗陰謀論有功,但是他們某個主張卻有可能會除低打針了疫苗普及率,有違他們的意願!究竟是甚麼主張?在這個主張盛行的上世紀,若果發生疫情,有可能人民比較願意打針?究竟兩人有甚麼主張幫倒忙?好奇的話就入來一看!

《八國聯軍乃正義之師》獲文匯大公譴責,但不譴責義和團,可能是科學社會主義的叛徒?

文匯、大公只譴責八國聯軍乃正義之師,卻不譴責義和團,可能是科學社會主義的叛徒?原來八國聯軍和義和團也不是好東西?文匯、大公只批鬥八國聯軍乃正義之師,是為了騙取維穩費?八國聯軍乃正義之師犯下思方謬誤?原來日本輕小說證明了科學社會主義?中共也是科學社會主義的叛徒,好奇就進來一看!

屈穎妍反對解散警隊,可能是習近平新時代社會主義的叛徒?

屈穎妍因林婉儀殉職一事譏諷反對解散警隊,可能是習近平新時代社會主義的叛徒,要雙規?屈穎妍不知道社會主義如何看警隊和國家,貽笑大方!究竟社會主義如何看警察和國家?屈穎妍的愚蠢在哪裡?快入來一看!

中共的共富割韭菜,是師承馬克思還是牛克思?

共富,共同富裕,最近被中共提及。立即有—些KOL說是師承馬克思?究竟馬克思如何看共富?KOL是否把牛克思的共富錯當作是馬克思提出?馬克思講共富或共產主義有不同的語境?經巴黎公社的教育後,馬克思反而是最反對中共提倡的共富?好奇就入來看吧!

從2021閃光的哈薩威電影小說,看哈薩威與托洛斯基的激辯

閃光的哈薩威劇場版和小說其實是富野暗示日本赤軍的行徑必定失敗嗎?但是左翼的代表托洛斯基並不認同閃光的哈薩威的恐怖主義行動。兩人同場辯論,必有一番激辯?托洛斯基為何反對恐怖襲擊,反認為組織罷工更可取?托洛斯基會勸閃光的哈薩威做工會幹事?快入來一看!

聖女魔力無所不能:為甚麼社畜小鳥遊聖等被召喚到中世紀異世界都能逆轉勝?1個殘忍的真相!

聖女魔力無所不能是女性向輕小說,大家好不好奇,為甚麼絕大部分的輕小說都像聖女魔力無所不能以中世紀異世界為舞台?原來這正迎合左翼對現代資本主義民主制的批評,以及現代社會的危機!為甚麼聖女魔力無所不能的小島遊聖能在異世紀大放異彩,但是卻在現代社會做社畜?仔細思考,大家未必願意生活在聖女魔力無所不能的世界!

練乙錚疑似竄改30年來的民主運動史?

練乙錚《三十年香港民主運動拾遺》一文,得感慨練乙錚真是一個有智慧的人,為了建立練乙錚心目的香港的想像共同體,練氏小心翼翼地將香港民主運動的歷史中左翼和國際主義於香港的殘存行跡拭去得乾乾淨淨,結果乍看起來,好像只有獨派才是天選之人,只有獨派才是天縱英明,但是事實真的如此嗎?練乙錚隱藏了甚麼?容啟敢說明一下。

【課金遊戲害民主】從課金遊戲和課長看資本主義國家如何分化民主2大手段

課金遊戲?好好玩嗎?生於自由民主的國家,可以自由自在玩課金遊戲,不必像中國一樣玩課金遊戲時處處受到干頻,甚至課金遊戲被政權關服,而讓課金血本無歸。但是,當你於遊戲大灑金錢時,甚至課金上癮,做了課長(甚至因為課金而六親不認害死人)時候,可能同時傷害了民主,讓你的自由減少?原來,課金遊戲反映了資本主義可能傷害民主!

【盧斯達洗腦】盧斯達洗腦獲課金3技巧 與麻原彰晃希特拉等諸惡的距離

盧斯達是立場新聞「健筆」,獲沈旭暉賞識,練乙錚封為四大健筆。但是,盧斯達如何使用洗腦技巧,為盧斯達本人獲取豐厚課金,並且盧斯達如何於網上號召人勇武暴動,然後盧斯達於幕後賺取盈利。啟敢不才,在此揭露立場及沈旭暉讚賞的健筆盧斯達如何洗腦獲取課金(大家可以學下以賺錢)。主要用了三個技巧,歡迎大家點擊閱讀!

淺論2021香港約章:我們需要一個以基層為本的香港約章

儘管我們珍重2021香港約章的發起人為香港作出的犧牲,但是2021香港約章竟然有重大缺陷,若不補救,在獨裁者的淫威下,連本土派也會變小粉紅?2021香港約章不提這點,是為了拉攏財閥,但注定無用?2021香港約章的願景比港英政府麥理浩更差?原來,2021香港約章忽視了平等和財富分配的重要,好奇快入來一看!

試論〈新世紀福音戰士〉劇情的左翼隱喻:劇場版結局真嗣的抉擇,反映了對資本主義的批判?

甚麼?原來新世紀福音戰士的劇場版結局,真嗣這樣廢,是在嘲諷我們對世界無能為力?原來新世紀福音戰士劇場版的人類補完計劃,剛好是名哲學家漢娜.鄂蘭所批判的?是代表了極權主義?原來,在結局中真嗣的抉擇,是徹底批判了資本主義人吃人的現狀!對新世紀戰音戰士劇場版和劇情的有趣分析,一定要入內看!

試論《新世紀福音戰士》劇情的左翼隱喻:上帝真已死?真嗣和明日香的自卑和自大因為這個「新上帝」?

驚訝,原來新世紀福音戰士的劇情隱藏了左翼的符號?新世紀福音戰士的劇情是描述上帝已死的世界嗎?馬克思對此不同意!原來商品拜物教成為了新上帝,變得更加邪惡?真嗣和明日香的自卑和自大均肇因於此?新世紀福音戰士的劇情和當時工會受挫有關!最後明日香戰死代表了權貴的勝利?對新世紀福音戰士的創意解讀,好奇就點擊入內看!

試從《成神之日》的結局超譯,看小確幸和民主的困境

儘管大家對成神之日的結局大為不滿,可能是麻枝准有意為之,向前人致敬?成神之日的爛尾結果反映了現代人和民主甚麼困境?成神之日的小確幸結局,真的能夠持續下去嗎?現在我們像成神之日內的人物追求小確幸,最後可能會被課金遊戲背叛?我們不能重新學習以前的工人的經驗,團結一起爭取更大福祉嗎?好奇就點擊入內看!

反對全民造星內定造馬,左翼「大獨裁者」列寧有妙計實行過?

ViuTv的全民造星III疑似造馬內定,是因為甚麼難言之隱?原來左翼的大獨裁者列寧一早有政策應對,可以防止類似全民造星III的造馬,並且嘗試實行過?蘇聯早期的媒體政策十分寬容,連主張復辟專制的內容也能登!?究竟是甚麼政策可以防止全民造星III的造馬?媒體民主化?好奇就點擊進來看看!

黃之鋒周庭林朗彥被酷吏凌虐證左翼對司法系統的批判

黃之鋒、周庭、林朗彥可能被重判,是因為法官只看親共報紙,不念公義因素判案嗎?還是有更深層原因?左翼理論可能預知到黃之鋒、周庭、林朗彥被重判?原來左翼眼中司法界一直是權貴的玩具,對窮人不利?香港法院定罪率接近北韓?原因為何?香港的名流律師或許鄙視法律面前人人平等的原則?如何讓司法系統真正為民請命?

宣道小學教師因討論言論自由被釘牌,教協和本土派沒有告訴你的是……

原來,宣道小學老師被釘牌,教協和本土派沒有告訴你的真相是,他們追求民主運動的終點或許只是恢復港英舊貌,是非追求廣大民眾的生活改善?宣道小學的老師是業界的清泉,有部分老師的教學十分不堪?如何不堪?宣道小學的老師和一般人之患相比,教學方法有何不同?教協沒有以教學願景團結公眾向政府施壓推行實際改革,所謂何事?

列寧解散1918年立憲會議,是因為他是獨裁者嗎?

為甚麼要重新解讀列寧解散立憲會議的歷史,和香港的民主運動有關?列寧解散立憲會議可能有違程序公義,但並非不能理解?原來立憲會議的選舉結果,就像香港一樣,反映了有知識和無知識的選民的衝突?布爾什維克黨竟然在你想不到的選區取得優勢?立憲會議最後竟然變成反民主場所,因此不得不解散它?香港人可能都要面對?快進來一看!

杯葛立法會還是加入臨立會?看最反對議會的列寧和布爾什維克黨如何辦!

中共擺出分化之計,應該杯葛立法會?還是加入立法會寸土必爭?我認為無論是杯葛立法會派還是參加立法會派,論點都是隔山打牛,無法解答我心中的疑惑:如何在民主運動的低潮保存民主運動的火種?不如,參考最反對資產階級議會制的列寧和布爾什維克黨如何應對沙皇的假民主選舉,了解一下前人的民主經驗,才決定杯葛立法會還是留守立法會!

時事關心

六四真相悼念自2021年被禁,離散香港人要防極左更要防右翼

六四三十三周年,香港維園被封不能悼念,真相被禁,只有靠離散的香港人努力傳遞這個訊息!中共和坦克派支持六四屠殺的論據,竟然是師承美帝和放任自由主義者?要反對坦克派,也要反對右翼!外國右翼政黨和中共有甚麼類同,香港人和他們合作就是出賣六四烈士!六四烈士追求的民主是左翼的!

蔡子強接受01訪問錯判香港民主死因,但是本土派內的本土右翼有資格恥笑嗎?(上)

蔡子強接受01訪問定調的民主運動策略,從一開始已經大錯特錯?但是沈旭暉對蔡子強於01的訪問的批評也不對!究竟蔡子強和主流泛民30年來的策略錯在哪裡?若果歷史有如果,蔡子強和泛民的當年的策略正確,香港民主運動會如何?

屈穎妍反對解散警隊,可能是習近平新時代社會主義的叛徒?

屈穎妍因林婉儀殉職一事譏諷反對解散警隊,可能是習近平新時代社會主義的叛徒,要雙規?屈穎妍不知道社會主義如何看警隊和國家,貽笑大方!究竟社會主義如何看警察和國家?屈穎妍的愚蠢在哪裡?快入來一看!

奧運、歐國盃等體育盛事是否成為權貴轉移民憤的藥引?從2021年伍家朗受辱說起

奧運羽毛球選手伍家朗被民建聯穆家駿攻擊,竟然可以和歐國盃後英國黑人球員被霸凌並論?穆家駿攻擊奧運選手伍家朗,其實是想博取選票?伍家朗和眾多奧運選手及運動員都是棄子,被用來轉移民憤?民眾攻擊不幸落敗的奧運選手或運動員,其實是權貴的陽謀?應該如何看這個問題?

練乙錚疑似竄改30年來的民主運動史?

練乙錚《三十年香港民主運動拾遺》一文,得感慨練乙錚真是一個有智慧的人,為了建立練乙錚心目的香港的想像共同體,練氏小心翼翼地將香港民主運動的歷史中左翼和國際主義於香港的殘存行跡拭去得乾乾淨淨,結果乍看起來,好像只有獨派才是天選之人,只有獨派才是天縱英明,但是事實真的如此嗎?練乙錚隱藏了甚麼?容啟敢說明一下。

【周豎峰流亡】周豎峰是一個疑似希特勒的1原因 他欠手足一個道歉

周豎峰流亡到加拿大,但是不見得周豎峰是一個高尚的民主鬥士?這個周豎峰曾舉納粹手勢,其實和北方的獨裁政黨都是法西斯。只是強的法西斯迫害弱的周豎峰逃亡。除了主張仇恨,周豎峰也欠手足一個道歉?因為周豎峰和盧斯達和鄭立等人主張勇武,害到手足坐牢。我對周豎峰還有的少少尊重是甚麼?

淺論2021香港約章:我們需要一個以基層為本的香港約章

儘管我們珍重2021香港約章的發起人為香港作出的犧牲,但是2021香港約章竟然有重大缺陷,若不補救,在獨裁者的淫威下,連本土派也會變小粉紅?2021香港約章不提這點,是為了拉攏財閥,但注定無用?2021香港約章的願景比港英政府麥理浩更差?原來,2021香港約章忽視了平等和財富分配的重要,好奇快入來一看!

黃之鋒周庭林朗彥被酷吏凌虐證左翼對司法系統的批判

黃之鋒、周庭、林朗彥可能被重判,是因為法官只看親共報紙,不念公義因素判案嗎?還是有更深層原因?左翼理論可能預知到黃之鋒、周庭、林朗彥被重判?原來左翼眼中司法界一直是權貴的玩具,對窮人不利?香港法院定罪率接近北韓?原因為何?香港的名流律師或許鄙視法律面前人人平等的原則?如何讓司法系統真正為民請命?

警謊竄改721恐襲史實,實為師法曾國藩,或從民生議題作文宣反攻

你知道警方竄改721元朗黑夜事實,是為了鞏固藍絲的士氣嗎?你知道藍絲有甚麼「認知偏見」,因此認定黃絲搗亂?721又如何撕破藍絲的認知,讓政府必須急於修補?你知道政府竄改721事實,是師法曾國藩和仇外本土派的洗腦技巧?可能有文宣手法破除政府的洗腦工程,你又想知道嗎?就入來看我的文章吧!

杯葛立法會還是加入臨立會?看最反對議會的列寧和布爾什維克黨如何辦!

中共擺出分化之計,應該杯葛立法會?還是加入立法會寸土必爭?我認為無論是杯葛立法會派還是參加立法會派,論點都是隔山打牛,無法解答我心中的疑惑:如何在民主運動的低潮保存民主運動的火種?不如,參考最反對資產階級議會制的列寧和布爾什維克黨如何應對沙皇的假民主選舉,了解一下前人的民主經驗,才決定杯葛立法會還是留守立法會!

盧斯達就是披著民主皮的專制犬

盧斯達和中國人搞政治運動,其中一個劣根性就是要求自己的支持者意見一致,不容許自己的支持者提出建制性的反對意見,若果少數意見者主張的與領導的大方向不同,這些人就會被批鬥迫害,就像現在盧斯達手執民主正義的政治正確大旗,去迫害這些女性主義者無異。

流水革命文宣漸重蹈支聯會覆轍

無論支聯會和連登巴打絲打的文宣都有類近的地方,就是強調受害者被極權打壓好慘好慘,只是支聯會強調六四死難者被解放軍屠殺好慘好慘,連登巴打絲打的文宣則強調香港義士被黑警虐打強姦殺死好慘好慘。我們不應重蹈支聯會覆轍,以為其他香港人了解黑警的暴行就會義憤填膺,落力參加民主運動,或者在立法會投票給非建制派。

將前線勇武奉為上帝等於1941中共的恐怖延安整風

我最不齒的是,有些KOL和網上鍵盤勇武網民利用了這些前線勇武的冒進,將其無辜犧牲所流出的血淚,製成神聖不可侵犯的尚方寶劍,然後來消滅這些KOL和網上鍵盤勇武網民他們不爽的人或意見。其實這是赤裸裸的反民主自私行為,但是卻極少網友指出這個問題,亦和中共的延安整風沒有分別。

右翼獨派領袖和中國小粉紅只是幸運的精蟲!借武漢肺炎來牟取名利!

盧斯達這些右翼獨派說到中國人如何人格卑劣,不可救藥,就算有民主制度都是多數暴政,正正反映盧斯達這些獨派是右翼種族主義和法西斯主義,壓根兒不相信民主制度有改變一個社群素養的潛力。盧斯達等右翼獨派咬定中國人有了民主就會推行多數暴政,其實就是中共整天狡辯中國人質素太低不可推行民主的變種論述。

資本主義會讓遊戲瘟疫公司Plague Inc.中的武漢肺炎毀滅世界成真嗎?

有論者如趙善軒、蕭若元、劉世良之流,認為這場武漢肺炎的爆發在於中國的體制獨裁所致。筆者作為民主左翼,自然不反對這點。但是進一步地問,一個資本主義的體制,是否可以防範像遊戲瘟疫公司Plague Inc.中,一種瘟疫爆發以致人類文明毀滅?我覺得有值得商榷的餘地。

不要因為反共大義而讓民進黨惡墮成另一個國民黨

若果大家將所有批評民進黨的意見全部歸類為共產黨的陰謀,這不是和蔣介石的戒嚴時代一樣嗎?蔣介石當時為了反共和保持自己的獨裁統治,將所有意見不同的人都歸類為「共匪」,送去綠島等地方坐牢。例如《自由中國》的雷震、柏楊等等,都沒有在言論反對國民黨統治,但是仍遭受牢獄之災。

馬基維利和魯迅看焦土派的射落海論的心理

網上的焦土派大多有兩種,一種是邪教教主,為了樹立自己的名望和掩飾自己的懦弱,因而瘋狂攻擊泛民。有另一種其實只「鍵盤激進民主派」,平日甚少參與民主運動,但是對於政局停滯有怨言,他們又無能力公開、積極參加民主運動對抗中共,只是轉而攻訐泛民辦事不力來以求心理安慰,掩飾自己的無能。

劉細良疑似重蹈老泛民30多年來的錯誤路線和分析?

劉細良不知道,真正的希望在於廣大的普羅民眾。香港市民全部每一天都受到北京和特區政府的政治欺壓和商界的剝削和侮辱。他們對北京、特區政府和商界本身已潛藏不滿。只是,民眾不知道他們的不滿可藉民主運動來解決,又因為泛民多年來醉心媒體曝光、議會名利(近來好一些),少在地區深耕社區民主……

任何人都可以支持加泰隆尼亞民主獨立,不過部分「獨派」跳梁小丑有資格嗎?

不過,這些獨派領袖如盧斯達、梁頌恆、周豎峰、陳浩天等等,對於中國民眾爭取民主自由、香港有人聲援中國的民主運動,卻沒有像對待加泰隆尼亞這樣寬容了,他們雙重標準,對中國的民主運動大加污蔑鞭撻,巴不得中國的民主運動失敗,也誹謗一些參加中國民主運動的香港人是港奸。

反送中運動雖沒有大台,但有很多邪教教主叫人去死

所以,希望義士和示威者在決定是否在前線做激烈的衝擊行為,一定要慎重考慮,再三斟酌,切忌被躲在鍵盤後面,在前線失蹤的網上KOL、革命導師、邪教領袖或冷氣軍師所誤導。最初,奧姆真理教的教徒在殺人和放沙林毒氣時,都覺得自己是自願,但其實是被洗腦。

審查制度,就像奴隸制一樣,永不可能合法,即便它作為法律存在過一千多遍。

每個人的自由發展是所有人自由發展的條件

——卡爾.馬克思(古典左翼集大成者)

左翼-民主-人文-01

當仁,不讓於師

人能弘道,非道弘人——《論語》

 教育研究

【微笑以對】作文示範,2020年DSE中文作文試題試作

微笑以對這題DSE作文,除了要講述微笑,也要論述以對。比較保守取DSE作文5**的方法是寫論說文,以下的文章示範了如何用微笑以對為題寫論說文。本文採用了亞里士多德的目的論草擬論點,首先指出微笑以對對人生的重要性何在,並區分對人生有益的微笑以對和提出駁論,指出對人生不利的微笑以對。歡迎繼續看下去,了解如何寫微笑以對。

2017年DSE中文作文:《談憤怒》作文示範

孫中山童年的時候被封建官員掌摑耳光,他沒有即時因憤怒而頂撞官員闖禍,也沒有因為這個私怨而憤憤不平,而是將憤怒收起,結合在香港和西方的遊歷,終於明白只有共和革命才能拯救中國,及後屢敗屢戰,孫中山君子報仇,十年不晚,終於推翻五千年來殘害人民的封建皇朝,建立共和,把封建官員的特權也結束了,這就是用義憤來戰勝私怨,最好的報復!

【得不償失】:2022年DSE中文作文試作

得不償失這一個2022年DSE中文卷二作文試題,其實是考問人的貪欲如何讓自己急功近利,以致長遠有損失,得不償失。本文的進路是用科學知識分析人的貪欲是與生俱來,最重要是用自己的理性和道德去節制自己的貪欲,為長遠打算,扭轉得不償失的宿命。

《這一句話,我會記上一輩子》:2019年DSE中文作文試作(反送中、抗警暴及新屋嶺版本)

「被告?你還有話說嗎?」法官的督促把我的思緒拉回法庭,想起了允行老師的一句話,想起那瘋婦,我的良知終於讓我受不住!我緩緩地說:「法官閣下,記得我中學老師黃允行說過:『世上的邪惡能夠橫行,在於好人沉默不語和追隨!』,我願意承擔自己所有罪責,決不狡辯……」

【與其一生專精一事,不如發展多元人生】2022年DSE中文作文試題試作

與其一生專精一事,不如發展多元人生,2022年DSE中文作文試作。啟敢處理這個題目,認為專精一事還是多元人生,最後的目的都是為了幸福,有意義的人生。因此,根據甚麼抉擇多元人生或專精一事以達到好的人生,就是這個評論文的重要切入點。

為甚麼大學GPA過3會出現通貨膨脹?GPA不過3,後果好嚴重?

為甚麼大學GPA過3越來越多,取A取B好像通貨膨脹?原因竟然不是因為新一代玻璃心,草莓族?原因是因為權貴和資本家勾結所致!竟然,教育改夠改變階級流動是GPA過3通脹的原因!但這也是一個謊言?大學淪為學店,有三個碩士的教師也得自殺!解決方法,竟然在於工人運動?

【富足的物質條件有利孩子成長】作文示範,2021DSE中文作文試題試作

其實「富足的物質條件有利孩子成長」這一題2021年DSE作文題目是有陷阱的。中國文化講求義命分立,若果你太著重強調一定要富足的物質條件才有利孩子成長,反而就博取不了考官歡心而取5**。如何兩個立場都能兼顧?可參考我這篇試作。歡迎報讀我的補習班。

【隱藏】作文示範,2021年DSE中文作文試題試作

隱藏這個DSE中文作文題目,看上去好像很難擬定深刻的論點。其實可以使用亞里士多德的目的論作答。可以先立後破,首失提及人類追求真實的本性,以及現代以希望大家追求真我,但是人際關係卻不是唯真就能保持關係,適當的隱藏也十分重要,然後就舉出例子。

21世紀香港中學像塔利班賤視學生人權,教聯竟沉默以對

甚麼,香港的中學竟然仿然反女權的塔利班,公然剝奪學生的身體自由?教聯身為共產主義的追隨者,竟然漠視中學受保守文化荼毒,縱容中學剝削學生的人權?教聯其實是反共、反習近平新現代特色社會主義的組織?教聯如何和「塔利班」勾結?快入來看!

2020年DSE中文作文:《嚴以律己,寬以待人》作文示範(正常版)

其實這篇文章通用了編劇技巧,你知道嗎?包括劇情的推進,角色的定型,都和編劇技巧有關,學好的話,就能在考場快速擬定大綱去創作。本文要同學寫在他認識的人中,最能嚴以律己,寬以待人的人的言行,所以嚴以律己和寬以待人都要寫到和兼顧,最好就是引入一些角色和你描述的人作一個對比,就能凸顯這個人的為人如何高尚了。

【讀書無用】作文示範:2019年DSE中文作文試題

讀書無用,DSE2019中文作文示範:你知道讀書無用這篇作文,真的只能選支持讀書無用或反對讀書無用這兩個立場嗎?有甚麼例子或名人往績?其實讀書無用這篇作文只要按定義不同(小心離題!),你可以同時支持讀書無用,及反對讀書無用這兩個立場!例子也有不少!有甚麼名人例子?究竟如何做才能奪5**?看看以下我創作的文章吧!

校規崇拜謬誤3原因,與香港人反民主自由的關係

校規崇拜反映了香港人反民主自由人權的心態!中學的校規可能訓練了學生反民由和自由,贊成六四屠殺?這次親子王國家長的事例分享,反映了香港人因為多年接受校規而變得崇尚服從上級的奴性。究竟校規在哲學上有甚麼站不往腳的問題?若果香港人這樣迷戀校規,香港有民主都是垃圾民主?啟敢對教協最失望的地方是?

通識變洗腦科,外國的洗腦教育更聰明!最重要是編制受壓迫者的反抗教育

驚訝,當我們反對特衰政府將通識科變成洗腦教育,將學生變成愛國小粉紅時,原來外國的教育也一樣有洗腦教育?外國的教育雖然比通識科更好,但是洗腦教育做得更陰險,更加殺人不見血。究竟外國的教育如何將民眾洗腦,讓他們對權貴愚忠?左翼應該重訂受壓迫者的反抗教育?好奇就點擊入內看!

從孔令暉竄改維基條目看黃絲的民主思辨水平

原來,公民黨的成員孔令暉可能只重視投票民主,反對給手足的學生有更多權利,甚至譏笑這是假議題!孔令暉如何出賣學生的權利和人權?孔令暉犯下老泛民三十多年的毛病?孔令暉思維和中共無分別?孔令暉的立論有甚麼謬誤和可恥之處?黃絲代表之一孔令暉的民主水平這樣差,可能就算沒有國安法補刀,民主運動也難成功?

長毛剪髮覆核勝訴衛囚犯人權 請問教協何時司法覆核變態校規及髮禁侵犯學生手足人權?

長毛梁國雄司法覆核囚犯剪髮上訴得直,但是原來一群學生手足的處境比囚犯更差,被黃絲老師剝削他們的人權?黃絲老師和教協雙重標準,一方面反對教育局惡改通識科成愛黨洗腦科,一方面藉著校規和髮禁等洗學生腦,讓他們長大後做極權順民?黃絲教師贊成髮禁和變態校規的理由有多不堪?學生手足的水平甚高,但黃絲教師不想放寬校規管制?快點擊看!

民主先賢胡適批評國際特赦組織的校園人權教育的嚴重缺失

原來,胡適在生前已批評了國際特赦組織的校園人權教育有嚴重漏洞,可能會讓學生認為人權自由是「假大空」用詞,變得犬儒不再相信!國際特赦組織的人權教育可能急功近利,對學生的重要面向缺乏人權自由教育?是甚麼面向?胡適認為這種面向缺乏了,可能變成了奴才,建立不到自由平等的國度!究竟,國際特赦組織教育應該補強哪一方面?快點擊看看!

宣道小學教師因討論言論自由被釘牌,教協和本土派沒有告訴你的是……

原來,宣道小學老師被釘牌,教協和本土派沒有告訴你的真相是,他們追求民主運動的終點或許只是恢復港英舊貌,是非追求廣大民眾的生活改善?宣道小學的老師是業界的清泉,有部分老師的教學十分不堪?如何不堪?宣道小學的老師和一般人之患相比,教學方法有何不同?教協沒有以教學願景團結公眾向政府施壓推行實際改革,所謂何事?

教協沉默,我們爆發!一人一信聲援Lunch哥李國永,反對校園政治審查!

由於lunch哥李國永同學追求民主自由的義舉遭他的學校燕京書院報復,但是教協和燕京書院的教協會議沒有仗義,讓筆者甚為不滿,希望發起行動,讓大家能一人一信寄給燕京書院校長施壓,要求校長撒回懲罰lunch哥李國永的決定。

從香島中學學生因政見被重罰 反思教協建立人權校園的空白和失敗

驚訝!原來學生的權利和自由受到剝削,並非是香島中學特有?教協多年來提倡民主自由,竟然漠視學生的自由和人權被學校長期剝削?學生為反送中運動為民主付出犧牲,但是教協和黃絲老師回到學校後,繼繼雙重標準剝判學生的人權?教協漠視學校的懲治權過大,可以任意魚肉學生?教協對人權校園政綱空白?若果你是教協會長,應如何改善學生權益?

不是陳彥霖版本:2014年DSE中文作文:《必要的沉默》作文示範

(不是陳彥霖版本)這是2014年DSE的作文,必要的沉默作文示範。主角陳念慈(非指陳彥霖)因為參加香城上年的反逃犯條例任務而被特務所殺,閻羅王心生憐憫,賜陳法力讓陳念慈(非指陳彥霖)回陽間討回公道,為甚麼陳最後卻沉默了?她遇到甚麼事讓她最後作出必要的沉默的決定?觀乎入內看看這篇作文示範。

 文化研究

陶傑 嘲諷 Mirror 是虛火,其實是在自打嘴巴,嘲諷 陶傑 自己反民主?

陶傑批評Mirror是虛火,本身就是自打嘴巴,陶傑本身就是香港文化界最大的虛火!有好多人想Mirror晚節不保?陶傑如何利用香港的形勢乘時而起,號令群雄?陶傑的言論荒謬在哪裡?陶傑和中共一樣都是反民主,是法西斯?總結陶傑是文妓,無資格批評Mirror!

獨夫普京入侵烏克蘭,但是仇外本土右翼盧斯達和鄭立有資格譴責嗎?

甚麼?普京入侵烏克蘭,左翼中的敗類坦克派的分析錯在何處?但是,本土右翼的鄭立和盧斯達也沒有資格譴責普京!因為普京、盧斯達、鄭立三人都是系出同門,信仰同一價值觀,相信烏克蘭人也不齒他們三人!究竟普京、盧斯達和普京有甚麼相同地方?快點擊入來看吧!

試論谷針悍將蕭若元如何「勾結」袁國勇和右翼降低打針率2原因

甚麼?蕭若元和袁國勇雖然打擊疫苗陰謀論有功,但是他們某個主張卻有可能會除低打針了疫苗普及率,有違他們的意願!究竟是甚麼主張?在這個主張盛行的上世紀,若果發生疫情,有可能人民比較願意打針?究竟兩人有甚麼主張幫倒忙?好奇的話就入來一看!

奧運、歐國盃等體育盛事是否成為權貴轉移民憤的藥引?從2021年伍家朗受辱說起

奧運羽毛球選手伍家朗被民建聯穆家駿攻擊,竟然可以和歐國盃後英國黑人球員被霸凌並論?穆家駿攻擊奧運選手伍家朗,其實是想博取選票?伍家朗和眾多奧運選手及運動員都是棄子,被用來轉移民憤?民眾攻擊不幸落敗的奧運選手或運動員,其實是權貴的陽謀?應該如何看這個問題?

校規崇拜謬誤3原因,與香港人反民主自由的關係

校規崇拜反映了香港人反民主自由人權的心態!中學的校規可能訓練了學生反民由和自由,贊成六四屠殺?這次親子王國家長的事例分享,反映了香港人因為多年接受校規而變得崇尚服從上級的奴性。究竟校規在哲學上有甚麼站不往腳的問題?若果香港人這樣迷戀校規,香港有民主都是垃圾民主?啟敢對教協最失望的地方是?

【課金遊戲害民主】從課金遊戲和課長看資本主義國家如何分化民主2大手段

課金遊戲?好好玩嗎?生於自由民主的國家,可以自由自在玩課金遊戲,不必像中國一樣玩課金遊戲時處處受到干頻,甚至課金遊戲被政權關服,而讓課金血本無歸。但是,當你於遊戲大灑金錢時,甚至課金上癮,做了課長(甚至因為課金而六親不認害死人)時候,可能同時傷害了民主,讓你的自由減少?原來,課金遊戲反映了資本主義可能傷害民主!

反對全民造星內定造馬,左翼「大獨裁者」列寧有妙計實行過?

ViuTv的全民造星III疑似造馬內定,是因為甚麼難言之隱?原來左翼的大獨裁者列寧一早有政策應對,可以防止類似全民造星III的造馬,並且嘗試實行過?蘇聯早期的媒體政策十分寬容,連主張復辟專制的內容也能登!?究竟是甚麼政策可以防止全民造星III的造馬?媒體民主化?好奇就點擊進來看看!

就算中國人不愛吃野味,武漢肺炎都可能會爆發!

武漢肺炎爆發,全球都歸咎於中國人愛吃野味,其中袁國勇和龍振邦更指這種民族劣根性導致病毒變種威脅將會無日無之。筆者承蒙夜貓台朋友介紹,大膽提出另一種解釋。就是:現代的資本農業模式,釋放了不同的病毒,嚴重威脅人類健康。所以就算中國人不吃野味,病毒都會嚴重威脅人類!要解決問題,就得由工業化農業改為有機農業,不要無止境追逐產量。

從《八男?別鬧了!》的威爾兄長科特看全球化的暴力

但我不禁同情威爾的兄長科特。因為,在全球化的社會,當然無論你我,都想做威爾。但是殘酷的是,很多人,無分你我,最後只能做科特,無法大放異彩,只能守在鄉下地方終老。因為缺乏資源、才能和機會,他們沒有能力學習和向上爬,只能在自己的家鄉,或者躲在大城市某些角落,做一些吃力的工作維生。

右翼本土想冒充左獨?等等,這些想法他們是否接受?

因此,所謂的民族優劣,只是歷史的偶然,因為自己的幸運就視為理所當然,然後譏笑其他民族低劣,是可恥的行為,亦是右翼的慣常做法。誠然,香港現在是被中國進行再殖民,但是作為左獨,應該將矛頭針對當權者和一些奴性重的人,但是觀乎……

選擇閱讀柏楊大學的文章及寫作服務的原因

j

文筆獲公開試及編輯認可

作者於DSE中文寫作卷及閱讀卷獲5**成績,於明報副刊版連載文章

文章長期獲刊登於報章

作者的文章曾刊登於明報、評台、蘋果日報、立場新聞、眾新聞。

#

用香港難見的角度寫評論

本網頁主力用左翼和人文角度寫文章,於右翼和拜金當道的香港少見。

首個網站以左翼角度評論ACG

本網是港台第一個網站用左翼角度去評論日本ACG,流行文化的網頁。

一切的歷史都是當代史,文化、ACG亦如是。

歷史研究及今日讀乜嘢

11月11日除了是第一次世界大戰終戰日,也開啟了共產黨赤色專政的悲劇

11月11日是第一次世界大戰的結束日,同時也開啟了共產黨的赤色恐怖統治?11月11日一戰結束後,列強立即向蘇聯開戰,想推翻新生的工人政府?若果蘇聯真的殘暴不仁,為何仍然有人願意為它奮戰?因為列強於11月11日之後的入侵,使得蘇聯的民主試驗失敗,為世界各地共產黨的暴政埋下種子?

《八國聯軍乃正義之師》獲文匯大公譴責,但不譴責義和團,可能是科學社會主義的叛徒?

文匯、大公只譴責八國聯軍乃正義之師,卻不譴責義和團,可能是科學社會主義的叛徒?原來八國聯軍和義和團也不是好東西?文匯、大公只批鬥八國聯軍乃正義之師,是為了騙取維穩費?八國聯軍乃正義之師犯下思方謬誤?原來日本輕小說證明了科學社會主義?中共也是科學社會主義的叛徒,好奇就進來一看!

練乙錚疑似竄改30年來的民主運動史?

練乙錚《三十年香港民主運動拾遺》一文,得感慨練乙錚真是一個有智慧的人,為了建立練乙錚心目的香港的想像共同體,練氏小心翼翼地將香港民主運動的歷史中左翼和國際主義於香港的殘存行跡拭去得乾乾淨淨,結果乍看起來,好像只有獨派才是天選之人,只有獨派才是天縱英明,但是事實真的如此嗎?練乙錚隱藏了甚麼?容啟敢說明一下。

【盧斯達洗腦】盧斯達洗腦獲課金3技巧 與麻原彰晃希特拉等諸惡的距離

盧斯達是立場新聞「健筆」,獲沈旭暉賞識,練乙錚封為四大健筆。但是,盧斯達如何使用洗腦技巧,為盧斯達本人獲取豐厚課金,並且盧斯達如何於網上號召人勇武暴動,然後盧斯達於幕後賺取盈利。啟敢不才,在此揭露立場及沈旭暉讚賞的健筆盧斯達如何洗腦獲取課金(大家可以學下以賺錢)。主要用了三個技巧,歡迎大家點擊閱讀!

列寧解散1918年立憲會議,是因為他是獨裁者嗎?

為甚麼要重新解讀列寧解散立憲會議的歷史,和香港的民主運動有關?列寧解散立憲會議可能有違程序公義,但並非不能理解?原來立憲會議的選舉結果,就像香港一樣,反映了有知識和無知識的選民的衝突?布爾什維克黨竟然在你想不到的選區取得優勢?立憲會議最後竟然變成反民主場所,因此不得不解散它?香港人可能都要面對?快進來一看!

警謊竄改721恐襲史實,實為師法曾國藩,或從民生議題作文宣反攻

你知道警方竄改721元朗黑夜事實,是為了鞏固藍絲的士氣嗎?你知道藍絲有甚麼「認知偏見」,因此認定黃絲搗亂?721又如何撕破藍絲的認知,讓政府必須急於修補?你知道政府竄改721事實,是師法曾國藩和仇外本土派的洗腦技巧?可能有文宣手法破除政府的洗腦工程,你又想知道嗎?就入來看我的文章吧!

杯葛立法會還是加入臨立會?看最反對議會的列寧和布爾什維克黨如何辦!

中共擺出分化之計,應該杯葛立法會?還是加入立法會寸土必爭?我認為無論是杯葛立法會派還是參加立法會派,論點都是隔山打牛,無法解答我心中的疑惑:如何在民主運動的低潮保存民主運動的火種?不如,參考最反對資產階級議會制的列寧和布爾什維克黨如何應對沙皇的假民主選舉,了解一下前人的民主經驗,才決定杯葛立法會還是留守立法會!

多啦A夢中,小夫一定要勾結胖虎欺凌大雄的原因,竟然和廣大鄉民的悲慘現況相關?

你好奇為甚麼多啦A夢故事中,為甚麼小夫一定要勾結胖虎欺凌大雄嗎?你知道這是歷史的隱喻嗎?大雄、小夫、胖虎各自隱喻甚麼?大雄也曾經試過聯合小夫或胖虎對抗另一方但結局慘烈,這代表民眾在歷史中悲慘的角色?多啦A夢又代表了甚麼?它是大雄的希望嗎?對多啦A夢的有趣解讀,務必入內一看,再分享打賞一下!

《對馬戰鬼》的慘痛結局告誡窮苦民眾慎防香港本土派惡墮成為獨夫

你知道《對馬戰鬼》的結局,境井仁和志村大人的對話,其實是隱含編劇對民族主義和香港本土派的擔憂嗎?你知道其實歷史上有一些打著本土派旗號的人,最後變成了大獨裁者嗎?你知道左翼其實不排斥本土主義和民族主義,是甚麼條件下才排斥?就《對馬戰鬼》這樣精彩的解讀,務必要一看!

將前線勇武奉為上帝等於1941中共的恐怖延安整風

我最不齒的是,有些KOL和網上鍵盤勇武網民利用了這些前線勇武的冒進,將其無辜犧牲所流出的血淚,製成神聖不可侵犯的尚方寶劍,然後來消滅這些KOL和網上鍵盤勇武網民他們不爽的人或意見。其實這是赤裸裸的反民主自私行為,但是卻極少網友指出這個問題,亦和中共的延安整風沒有分別。

聖女魔力無所不能:為甚麼社畜小鳥遊聖等被召喚到中世紀異世界都能逆轉勝?1個殘忍的真相!

聖女魔力無所不能是女性向輕小說,大家好不好奇,為甚麼絕大部分的輕小說都像聖女魔力無所不能以中世紀異世界為舞台?原來這正迎合左翼對現代資本主義民主制的批評,以及現代社會的危機!為甚麼聖女魔力無所不能的小島遊聖能在異世紀大放異彩,但是卻在現代社會做社畜?仔細思考,大家未必願意生活在聖女魔力無所不能的世界!

列寧解散1918年立憲會議,是因為他是獨裁者嗎?

為甚麼要重新解讀列寧解散立憲會議的歷史,和香港的民主運動有關?列寧解散立憲會議可能有違程序公義,但並非不能理解?原來立憲會議的選舉結果,就像香港一樣,反映了有知識和無知識的選民的衝突?布爾什維克黨竟然在你想不到的選區取得優勢?立憲會議最後竟然變成反民主場所,因此不得不解散它?香港人可能都要面對?快進來一看!

試論劉細良亂解列寧先鋒黨理論

在上世紀,蘇聯曾經實施過激進的民主實驗,可惜出師未捷身先死,現在的教育程度和經濟環境都優於蘇聯很多。也許,我們重新推行社會主義民主,會順利許多,但首先要踢爆劉細良如何中傷左翼思潮。

歷史之懲罰怪論:過去的蘋果日報路線如何障礙現在的「時代革命」?

現在蘋果日報要靠讀者的訂閱維生,只要發動消費者運動,尼采信徒也不能不讓步。我們要向蘋果日報施壓,要求他們的編採方針,除了講投票民主,並要多談工人和弱勢平日面對的困境或權益問題是因為和缺乏民主有關,並行強調投票民主、社區民主和職場上的民主並行 ,這樣就能逐步贏回其他普羅大眾和基層的心,擴展支持,壯大民主運動。

怪論:教協身為民主工會,不自覺在新封建教育體制淪為幫兇?

教協主張增加教育資源,是走對了第一步。但是教協的主張也僅止如此。它沒有再提出進一步的教育願景,例如廢除填鴨式教育,廢除考試導向制,改以提問式教育行之。作為一個民主工會,只重視自己的成員利益,卻忽視政府如何和大財團和中共政府勾結去有系統壓迫市民,沒有提出願景去帶領群眾抗擊壓迫,就很容易被逐個擊破,不利民主力量的團結。

復仇者聯盟外傳:卡爾.馬克思大戰滅霸

平情而論,滅霸提出「消滅宇宙一半生物救宇宙論」,是法西斯主義者如希特拉之流,在經濟危機時提出的解答:希特拉主張消滅猶太人們建立雅利安人的「生存空間」,其實和滅霸的想法不謀而合,只是滅霸看起來公平一些,隨機消滅宇宙一半人口。因此,只要資本主義的內在矛盾仍然存在,那樣提倡消滅低等種族/人口的法西斯主義者,如希特拉、滅霸就會不停出現。

假若,潘霍華在香港被囚終身……

我們不要學本土派的功利計算,而要學習潘霍華對生存的執著和思考的積極。儘管,他見證不到納粹倒台,然而,他留下的理論之火,終為世上的解放神學和未來民主運動帶來燎原之勢。港人活在政治低氣壓,應該學習潘霍華的潛龍勿用,終能飛龍在天。

打惠能的臉:如何堅持到底?

原來神秀的說法才是真的。神秀有一句話:「時時勤拂拭,勿使惹塵埃。」,正好是本書的作者所主張,堅持這把火,是需要不停添加額外的燃料,才可以繼續燃燒下去。要堅持就是要多找甜頭和貢獻,看破苦頭和選擇,反之亦然。最後,用書中所引用的作者費茲傑羅一句話作結。

蒂瑪小姐咖啡館

香港人沒有體會過民主,對民主有很多誤解,提了很多似是而非的論點,但是這些誤解,連我們信仰民主的,遇到也很難簡單地拆解。在這個專頁裡,收錄了大量受專制思想毒害的人提供的謬論,我們看過以後,就能夠拆解這些謬論,宣揚民主自由的重要了。

向田邦子的回憶.撲克牌

向田邦子的小說就像中國的水墨山水畫,取神不取形……她描寫的家庭暗湧,就像我們坐在一個平靜的湖的船上,但是湖下面的火山正在爆發而我們只能隱約知道,在平凡的湖面中,卻滲出一陣陣激烈的情緒。但是這種情緒不會讓我們大喜大怒,卻讓我們體會到人性的複雜、黑暗,只能夠輕輕一嘆,無語問蒼天。

一個政府不按正義治國,不過是一群有組織的強盜

你有一艘小船,你就是海盜;你有一支艦隊,你就是皇帝——聖奧古斯丁

 文學及ACGM館

陶傑 嘲諷 Mirror 是虛火,其實是在自打嘴巴,嘲諷 陶傑 自己反民主?

陶傑批評Mirror是虛火,本身就是自打嘴巴,陶傑本身就是香港文化界最大的虛火!有好多人想Mirror晚節不保?陶傑如何利用香港的形勢乘時而起,號令群雄?陶傑的言論荒謬在哪裡?陶傑和中共一樣都是反民主,是法西斯?總結陶傑是文妓,無資格批評Mirror!

從2021閃光的哈薩威電影小說,看哈薩威與托洛斯基的激辯

閃光的哈薩威劇場版和小說其實是富野暗示日本赤軍的行徑必定失敗嗎?但是左翼的代表托洛斯基並不認同閃光的哈薩威的恐怖主義行動。兩人同場辯論,必有一番激辯?托洛斯基為何反對恐怖襲擊,反認為組織罷工更可取?托洛斯基會勸閃光的哈薩威做工會幹事?快入來一看!

桐生可可7月畢業引退,力證反人類文明消費行動的恐怖

原來,桐生可可被迫畢業引退,反映了資本主義最無情的一面?Hololive要桐生可可畢業,是因為中國的憤青擁有購買力,因此有特權行凶,符合資本邏輯,強迫桐生可可畢業?桐生可可就算在其他國家賺到錢,仍然要被迫畢業引退,和資本的邏輯有關?能否有普世的消費者運動是抗衡憤青的關鍵!

聖女魔力無所不能:為甚麼社畜小鳥遊聖等被召喚到中世紀異世界都能逆轉勝?1個殘忍的真相!

聖女魔力無所不能是女性向輕小說,大家好不好奇,為甚麼絕大部分的輕小說都像聖女魔力無所不能以中世紀異世界為舞台?原來這正迎合左翼對現代資本主義民主制的批評,以及現代社會的危機!為甚麼聖女魔力無所不能的小島遊聖能在異世紀大放異彩,但是卻在現代社會做社畜?仔細思考,大家未必願意生活在聖女魔力無所不能的世界!

【課金遊戲害民主】從課金遊戲和課長看資本主義國家如何分化民主2大手段

課金遊戲?好好玩嗎?生於自由民主的國家,可以自由自在玩課金遊戲,不必像中國一樣玩課金遊戲時處處受到干頻,甚至課金遊戲被政權關服,而讓課金血本無歸。但是,當你於遊戲大灑金錢時,甚至課金上癮,做了課長(甚至因為課金而六親不認害死人)時候,可能同時傷害了民主,讓你的自由減少?原來,課金遊戲反映了資本主義可能傷害民主!

試論〈新世紀福音戰士〉劇情的左翼隱喻:劇場版結局真嗣的抉擇,反映了對資本主義的批判?

甚麼?原來新世紀福音戰士的劇場版結局,真嗣這樣廢,是在嘲諷我們對世界無能為力?原來新世紀福音戰士劇場版的人類補完計劃,剛好是名哲學家漢娜.鄂蘭所批判的?是代表了極權主義?原來,在結局中真嗣的抉擇,是徹底批判了資本主義人吃人的現狀!對新世紀戰音戰士劇場版和劇情的有趣分析,一定要入內看!

試論《新世紀福音戰士》劇情的左翼隱喻:上帝真已死?真嗣和明日香的自卑和自大因為這個「新上帝」?

驚訝,原來新世紀福音戰士的劇情隱藏了左翼的符號?新世紀福音戰士的劇情是描述上帝已死的世界嗎?馬克思對此不同意!原來商品拜物教成為了新上帝,變得更加邪惡?真嗣和明日香的自卑和自大均肇因於此?新世紀福音戰士的劇情和當時工會受挫有關!最後明日香戰死代表了權貴的勝利?對新世紀福音戰士的創意解讀,好奇就點擊入內看!

試從《成神之日》的結局超譯,看小確幸和民主的困境

儘管大家對成神之日的結局大為不滿,可能是麻枝准有意為之,向前人致敬?成神之日的爛尾結果反映了現代人和民主甚麼困境?成神之日的小確幸結局,真的能夠持續下去嗎?現在我們像成神之日內的人物追求小確幸,最後可能會被課金遊戲背叛?我們不能重新學習以前的工人的經驗,團結一起爭取更大福祉嗎?好奇就點擊入內看!

多啦A夢中,小夫一定要勾結胖虎欺凌大雄的原因,竟然和廣大鄉民的悲慘現況相關?

你好奇為甚麼多啦A夢故事中,為甚麼小夫一定要勾結胖虎欺凌大雄嗎?你知道這是歷史的隱喻嗎?大雄、小夫、胖虎各自隱喻甚麼?大雄也曾經試過聯合小夫或胖虎對抗另一方但結局慘烈,這代表民眾在歷史中悲慘的角色?多啦A夢又代表了甚麼?它是大雄的希望嗎?對多啦A夢的有趣解讀,務必入內一看,再分享打賞一下!

《對馬戰鬼》的慘痛結局告誡窮苦民眾慎防香港本土派惡墮成為獨夫

你知道《對馬戰鬼》的結局,境井仁和志村大人的對話,其實是隱含編劇對民族主義和香港本土派的擔憂嗎?你知道其實歷史上有一些打著本土派旗號的人,最後變成了大獨裁者嗎?你知道左翼其實不排斥本土主義和民族主義,是甚麼條件下才排斥?就《對馬戰鬼》這樣精彩的解讀,務必要一看!

 社會科學研究

蔡子強接受01訪問錯判香港民主死因,但是本土派內的本土右翼有資格恥笑嗎?(上)

蔡子強接受01訪問定調的民主運動策略,從一開始已經大錯特錯?但是沈旭暉對蔡子強於01的訪問的批評也不對!究竟蔡子強和主流泛民30年來的策略錯在哪裡?若果歷史有如果,蔡子強和泛民的當年的策略正確,香港民主運動會如何?

11月11日除了是第一次世界大戰終戰日,也開啟了共產黨赤色專政的悲劇

11月11日是第一次世界大戰的結束日,同時也開啟了共產黨的赤色恐怖統治?11月11日一戰結束後,列強立即向蘇聯開戰,想推翻新生的工人政府?若果蘇聯真的殘暴不仁,為何仍然有人願意為它奮戰?因為列強於11月11日之後的入侵,使得蘇聯的民主試驗失敗,為世界各地共產黨的暴政埋下種子?

中共的共富割韭菜,是師承馬克思還是牛克思?

共富,共同富裕,最近被中共提及。立即有—些KOL說是師承馬克思?究竟馬克思如何看共富?KOL是否把牛克思的共富錯當作是馬克思提出?馬克思講共富或共產主義有不同的語境?經巴黎公社的教育後,馬克思反而是最反對中共提倡的共富?好奇就入來看吧!

桐生可可7月畢業引退,力證反人類文明消費行動的恐怖

原來,桐生可可被迫畢業引退,反映了資本主義最無情的一面?Hololive要桐生可可畢業,是因為中國的憤青擁有購買力,因此有特權行凶,符合資本邏輯,強迫桐生可可畢業?桐生可可就算在其他國家賺到錢,仍然要被迫畢業引退,和資本的邏輯有關?能否有普世的消費者運動是抗衡憤青的關鍵!

【盧斯達洗腦】盧斯達洗腦獲課金3技巧 與麻原彰晃希特拉等諸惡的距離

盧斯達是立場新聞「健筆」,獲沈旭暉賞識,練乙錚封為四大健筆。但是,盧斯達如何使用洗腦技巧,為盧斯達本人獲取豐厚課金,並且盧斯達如何於網上號召人勇武暴動,然後盧斯達於幕後賺取盈利。啟敢不才,在此揭露立場及沈旭暉讚賞的健筆盧斯達如何洗腦獲取課金(大家可以學下以賺錢)。主要用了三個技巧,歡迎大家點擊閱讀!

與台灣KOL林宜敬商榷左右翼的分別,並駁斥其誤解

震驚,原來林宜敬對左翼右翼的誤解很深!右翼真的如林宜敬所言是減稅還人民自由嗎?原來右翼也可以是主張大政府和高稅收,剝削人民?右翼甚至可能是反自由,會處死社運人士?中共真的是如林宜敬所言的左派政府嗎?中共反而可能是法西斯政府?想知道林宜敬所講的左右翼之分的值得商榷之處,入來看文章吧!

仇外本土派盧斯達有資格說甚麼個體民族主義嗎?他們欠民主運動一個道歉!

原來,自詡是民主捍衛者的盧斯達和中國的憤青及小粉紅一樣,都是狹隘的民族主義者?盧斯達曾經攻擊歌手何韻詩為何不接受芬蘭人強姦?原來只要民主路線和盧斯達不一樣,不願意仇恨中國人,就會被盧斯達攻擊?盧斯達的民族主義和中國的憤青及小粉紅竟然無分別?現在民主運動四分五裂,盧斯達這些仇外本土派要負責?好奇就趕緊入來一看!

《對馬戰鬼》的慘痛結局告誡窮苦民眾慎防香港本土派惡墮成為獨夫

你知道《對馬戰鬼》的結局,境井仁和志村大人的對話,其實是隱含編劇對民族主義和香港本土派的擔憂嗎?你知道其實歷史上有一些打著本土派旗號的人,最後變成了大獨裁者嗎?你知道左翼其實不排斥本土主義和民族主義,是甚麼條件下才排斥?就《對馬戰鬼》這樣精彩的解讀,務必要一看!

將前線勇武奉為上帝等於1941中共的恐怖延安整風

我最不齒的是,有些KOL和網上鍵盤勇武網民利用了這些前線勇武的冒進,將其無辜犧牲所流出的血淚,製成神聖不可侵犯的尚方寶劍,然後來消滅這些KOL和網上鍵盤勇武網民他們不爽的人或意見。其實這是赤裸裸的反民主自私行為,但是卻極少網友指出這個問題,亦和中共的延安整風沒有分別。

從Gundam Seed Destiny的杜蘭朵議長無誤論窺探部分台灣人隱含的反民主性格

但是或許也推翻不了他們內心潛藏的反民主意識:他們在此時此刻,曾經依據鋼彈官方的設定,將一個虛構的政治人物杜蘭朵認定是聖君,然後認為杜蘭朵他手握生殺大權後,會自我約束,帶領大家去到大同社會,而不需要人民的政治參興和監督。

 哲學行者

《八國聯軍乃正義之師》獲文匯大公譴責,但不譴責義和團,可能是科學社會主義的叛徒?

文匯、大公只譴責八國聯軍乃正義之師,卻不譴責義和團,可能是科學社會主義的叛徒?原來八國聯軍和義和團也不是好東西?文匯、大公只批鬥八國聯軍乃正義之師,是為了騙取維穩費?八國聯軍乃正義之師犯下思方謬誤?原來日本輕小說證明了科學社會主義?中共也是科學社會主義的叛徒,好奇就進來一看!

從2021閃光的哈薩威電影小說,看哈薩威與托洛斯基的激辯

閃光的哈薩威劇場版和小說其實是富野暗示日本赤軍的行徑必定失敗嗎?但是左翼的代表托洛斯基並不認同閃光的哈薩威的恐怖主義行動。兩人同場辯論,必有一番激辯?托洛斯基為何反對恐怖襲擊,反認為組織罷工更可取?托洛斯基會勸閃光的哈薩威做工會幹事?快入來一看!

從聖經故事看甘錫洪善長不捐錢給六一二抗爭基金的……

甘錫洪老善長願意將遺產奉獻,和福音中的撒瑪利亞人,是大好人;但是,他們缺乏政治智慧或勇氣去正視問題,就是現在窮人所受的苦難、所受的壓迫、所受的不公,就原於不義的體制。因此,解決方法是要終止這個不義的體制,推行民主改革,而不是只著重自己的善行是否能有表面之效。

流水革命文宣漸重蹈支聯會覆轍

無論支聯會和連登巴打絲打的文宣都有類近的地方,就是強調受害者被極權打壓好慘好慘,只是支聯會強調六四死難者被解放軍屠殺好慘好慘,連登巴打絲打的文宣則強調香港義士被黑警虐打強姦殺死好慘好慘。我們不應重蹈支聯會覆轍,以為其他香港人了解黑警的暴行就會義憤填膺,落力參加民主運動,或者在立法會投票給非建制派。

超譯:試從左翼理論看為甚麼Gundam Seed的煌大和得被打為惡役?

官方事後修改設定,將煌大和打為惡役,將拉克絲貶斥;在某種意義上,可能是對於平民革命的恐懼的反映吧!其實,煌和卡佳里當時亂入戰場,拉克絲私自組成軍火組織,就有日本赤軍那種恐怖主義的風貌。有說煌是超級調整者、拉克絲是高貴血統,不算是平民而是精英;但我的解說是,在俄國革命中,列寧、托洛斯基等人也是精英

怪論:教協身為民主工會,不自覺在新封建教育體制淪為幫兇?

教協主張增加教育資源,是走對了第一步。但是教協的主張也僅止如此。它沒有再提出進一步的教育願景,例如廢除填鴨式教育,廢除考試導向制,改以提問式教育行之。作為一個民主工會,只重視自己的成員利益,卻忽視政府如何和大財團和中共政府勾結去有系統壓迫市民,沒有提出願景去帶領群眾抗擊壓迫,就很容易被逐個擊破,不利民主力量的團結。

極權籠罩:劉德華、艾克曼、舒特拉的十字路口

我沒有道德資格苛求劉德華先生做到舒特拉的行為。但是,劉德華先生貴為「民間特首」,仍然有一定的自由為港人發聲。也許為人工島發聲是錯誤的,但是,能否請劉先生擴展自己的想像力?去了解打工仔女的辛勞,為程展緯先生拍攝一輯廣告,呼籲僱主善待員工,這樣就能仿效舒特拉先生了!不失為一美談!

譴責疑似教協會員反對民主,審查學生就雨傘運動發表意見

總結來說,民主、自由、人權、法治,絕非只限於投票給泛民,也不是泛民用來在遊行集會籌款的口號。這些價值,更應該在生活每一個空間落實和實踐。雖然在香港,大論述的權利自由不停受到中共蠶食;但是,在更堅持在生活細節落實下,才能贏得民心,進行抗爭。很可惜的是,無論是教協和香港眾志,對於學生應有的權利和自由,仍然沒有著墨,不能身教年輕人民主、自由、人權、法治的重要。

3.11姚松炎敗選後,尋找政治的肉身性

這種理解他人受苦的倫理,是不論任何階層或人也可以做到,正如雨果中的《孤星淚》,我們要學習故事中的主教,因為他的寬容就尚萬強改過自新。我們不要學習那像艾克曼那樣,迷信自己的價值觀就是正確的警官賈維爾,這樣只會製造撕裂。

維尼登基與我的中學訓導

我堅持站在鄂蘭的一方,其實維尼和彭訓導的「哲王」論,其實是消滅了政治:最後淪為「真理的專制」。然而,蘇拉格底在雅典市集和眾人討論時,並非像維尼和彭姓訓導,以高高在上和真理在握的哲王君臨於世;反之,他是以一個謙遜的公民,平等真誠地和他人交流,雙方理解他人的想法,亦開放地改變自己的立場,最後達到彼此的主張都是有智慧