人文及ACG網．DSE中文補習．柏楊大學

加州大火，暴露了海外香港本土派右翼的反民主親資本家本性？加州大火的理由在於以下兩點：全球暖化和大財閥壟斷加州水資源？為甚麼調查加州大火是否和大財閥有關這樣困難？海外香港本土派右翼就加州大火中傷左膠是自取其辱？

雨傘運動傘運佔中十年，我們反思這場偉大香港民主運動的最大錯誤，就是養大了本土派右翼這惡魔？本土派右翼的「四個凡是」，如何誤導後傘運佔中的香港民主方向，阻礙民主健康發展？雨傘運動後，本土派右翼的領導躲在安全大後方煽動勇武，他們現況又如何了？

深圳日本學童遇襲，被中共義和團殺害，竟反映中共是馬克思列寧社會主義的叛徒？一定有香港本土派右翼嘲笑中國人，但是香港本土派右翼也有培養義和團？這次悲劇最大的得益者是誰？

劉細良疑似左右欺暪陳橋和南華早報牟利，有甚麼疑點？從劉細良暪隱陳橋和南華早報，或許反映劉細良的民主觀是向錢看而非重公義，也是傳統香港人的精神？劉細良的民主可能是貴族民主？竟然，劉細良的民主觀或會背叛一眾黃絲？

青葉真司縱火京阿尼暴行，現在被告判死刑，雖然令人髮指，但青葉真司也許是因為這個因素而犯下重罪？若果青葉真司對這兩點有信仰之心，他未必會縱火京阿尼？甚麼樣的社會和教育令到青葉真司走上下歸路？胡啟敢和青葉的同和不同是？

In the context of the Israel-Palestine conflict, with Hamas killing civilians and Israel, including Netanyahu, causing civilian casualties, how should the democratic left view it? Surprisingly, some pro-democracy activists……

以巴衝突，哈馬斯屠殺平民，以色列和內塔尼亞胡屠殺巴勒斯坦平民，民主左翼應如何看？部分黃絲、KOL如陶傑鮑偉聰、本土派右翼、連登仔竟然雙重標準，欺善怕惡，歌頌以色列打壓巴人？即是他們支持鎮壓香港人？本土派右翼和勇武派原來和哈馬斯有共通之處？

六四三十四周年，讓胡啟敢踢爆本土派右翼如盧斯達、鄭立、徐承恩、陳雲如何用中國民族性幫中共維穩！原本本土派的思維和中共一樣，都是不相信民主？盧斯達和鄭立曾高舉港獨和香港人優先口號，現在卻出賣香港人！民主中國真的比專制中國危險？

想了解胡啟敢，卻在點擊胡啟敢lihkg後看到大量負面訊息！竟然，從胡啟敢lihkg可以了解連登仔其實都是反民主自由的人渣？為甚麼會出現胡啟敢lihkg關鍵字？又如何看連登網民內山昂輝和胡啟敢lihkg的關係？為甚麼內山昂輝經常批評盧斯達？

六四三十三周年，香港維園被封不能悼念，真相被禁，只有靠離散的香港人努力傳遞這個訊息！中共和坦克派支持六四屠殺的論據，竟然是師承美帝和放任自由主義者？要反對坦克派，也要反對右翼！外國右翼政黨和中共有甚麼類同，香港人和他們合作就是出賣六四烈士！六四烈士追求的民主是左翼的！

蔡子強接受01訪問定調的民主運動策略，從一開始已經大錯特錯？但是沈旭暉對蔡子強於01的訪問的批評也不對！究竟蔡子強和主流泛民30年來的策略錯在哪裡？若果歷史有如果，蔡子強和泛民的當年的策略正確，香港民主運動會如何？

屈穎妍因林婉儀殉職一事譏諷反對解散警隊，可能是習近平新時代社會主義的叛徒，要雙規？屈穎妍不知道社會主義如何看警隊和國家，貽笑大方！究竟社會主義如何看警察和國家？屈穎妍的愚蠢在哪裡？快入來一看！

奧運羽毛球選手伍家朗被民建聯穆家駿攻擊，竟然可以和歐國盃後英國黑人球員被霸凌並論？穆家駿攻擊奧運選手伍家朗，其實是想博取選票？伍家朗和眾多奧運選手及運動員都是棄子，被用來轉移民憤？民眾攻擊不幸落敗的奧運選手或運動員，其實是權貴的陽謀？應該如何看這個問題？

練乙錚《三十年香港民主運動拾遺》一文，得感慨練乙錚真是一個有智慧的人，為了建立練乙錚心目的香港的想像共同體，練氏小心翼翼地將香港民主運動的歷史中左翼和國際主義於香港的殘存行跡拭去得乾乾淨淨，結果乍看起來，好像只有獨派才是天選之人，只有獨派才是天縱英明，但是事實真的如此嗎？練乙錚隱藏了甚麼？容啟敢說明一下。

周豎峰流亡到加拿大，但是不見得周豎峰是一個高尚的民主鬥士？這個周豎峰曾舉納粹手勢，其實和北方的獨裁政黨都是法西斯。只是強的法西斯迫害弱的周豎峰逃亡。除了主張仇恨，周豎峰也欠手足一個道歉？因為周豎峰和盧斯達和鄭立等人主張勇武，害到手足坐牢。我對周豎峰還有的少少尊重是甚麼？

儘管我們珍重2021香港約章的發起人為香港作出的犧牲，但是2021香港約章竟然有重大缺陷，若不補救，在獨裁者的淫威下，連本土派也會變小粉紅？2021香港約章不提這點，是為了拉攏財閥，但注定無用？2021香港約章的願景比港英政府麥理浩更差？原來，2021香港約章忽視了平等和財富分配的重要，好奇快入來一看！

黃之鋒、周庭、林朗彥可能被重判，是因為法官只看親共報紙，不念公義因素判案嗎？還是有更深層原因？左翼理論可能預知到黃之鋒、周庭、林朗彥被重判？原來左翼眼中司法界一直是權貴的玩具，對窮人不利？香港法院定罪率接近北韓？原因為何？香港的名流律師或許鄙視法律面前人人平等的原則？如何讓司法系統真正為民請命？

你知道警方竄改721元朗黑夜事實，是為了鞏固藍絲的士氣嗎？你知道藍絲有甚麼「認知偏見」，因此認定黃絲搗亂？721又如何撕破藍絲的認知，讓政府必須急於修補？你知道政府竄改721事實，是師法曾國藩和仇外本土派的洗腦技巧？可能有文宣手法破除政府的洗腦工程，你又想知道嗎？就入來看我的文章吧！

中共擺出分化之計，應該杯葛立法會？還是加入立法會寸土必爭？我認為無論是杯葛立法會派還是參加立法會派，論點都是隔山打牛，無法解答我心中的疑惑：如何在民主運動的低潮保存民主運動的火種？不如，參考最反對資產階級議會制的列寧和布爾什維克黨如何應對沙皇的假民主選舉，了解一下前人的民主經驗，才決定杯葛立法會還是留守立法會！

盧斯達和中國人搞政治運動，其中一個劣根性就是要求自己的支持者意見一致，不容許自己的支持者提出建制性的反對意見，若果少數意見者主張的與領導的大方向不同，這些人就會被批鬥迫害，就像現在盧斯達手執民主正義的政治正確大旗，去迫害這些女性主義者無異。