最新快報

試論谷針悍將蕭若元如何「勾結」袁國勇和右翼降低打針率2原因

來自 | 2 月 17, 2022 | 文化研究, 今日頭條 | 0 條留言

啟敢要告訴你的是:

蕭若元和袁國勇破除疫苗陰謀論雖然可志可嘉,但是因為他們的經濟右翼主張,有可能降低了疫苗普及率。

肯定蕭若元袁國勇反對疫苗陰謀論

首先,這篇文章不是疫苗陰謀論文章,亦不會鼓吹疫苗無效。啟敢先利益申報,我已打復必泰第三針,正在強忍突如其來的副作用。啟敢亦肯定蕭若元不畏懼損失無知網民的讚好,力斥疫苗陰謀論的荒謬和批評擁護疫苗陰謀論的KOL的下賤之處。

不過,啟敢仍然要嚴正批評蕭若元和科學家袁國勇的經濟右翼主張,如何間接讓人恐懼打針,進而降低了武漢肺炎的疫苗普及率。其實,各國近年來的經濟右傾政策,也是讓反疫苗勢力死而不僵的原因。

啟敢記得有科學家出了一本書,盛讚左翼於歷史上與科學結為同盟,為歐洲破除迷信、帶來啟蒙。但是近年來不少左翼卻選擇和另類療法等偽科學結盟,敗壞左翼名聲。的確,啟敢也見到不少左翼(這裡的定義是質疑權威)的留言是質疑疫苗。但是要公允地說,有不少左翼(這裡的定義是信奉馬克思主義的人)是撐打針和疫苗普及的。

科學界對新自由主義沉默以對,降低疫苗接種率

然而,啟敢想強調的是,袁國勇這些科學家及科學界,要為武漢肺炎疫苗普及率不高,負上一點點(我絕不敢說很多)的責任。因為他們也背棄了左翼主張要由工人階級控制政經領域的終極目的,多年來對於資本家勾結政府瘋狂削減社會福利、打擊工人權益和影響力、放任樓價飆升沉默不語——結果導致民眾不敢打針。

蕭若元也是如此,多年來他多番打擊左翼思想,吹捧自由市場下的弱肉強食,反對社福政策,仇視工人取得政治權力。結果「種惡因,得惡果」,現在出現在反疫苗的惡勢力反噬蕭若元,恐怕他足智多謀也算不到這一步。

為甚麼啟敢認為袁國勇和蕭若元的經濟右傾主張會降低疫苗普及率?不如我們設想一下,若果現在世紀疫症發生於五十到七十年代的福利國家,疫苗接種率會否較現在普及?

蕭若元袁國勇意想不到的福利國家

啟敢認為有兩點可以加入考慮,當時的人或許比較願意去打疫苗。第一個解釋是,當時的民眾相比起現在,擁有更多的政治影響力,認同自己是共同體的一份子,也願意為這個社群付出。當時的不少政治領袖和高位的人都有相當部份由基層晉升,人們體會到政治等諸領域為所有人而開,因此有強烈的同在感,會較有責任感去打針。

相反,現在的政治集團,不論中外歐美,皆由名校精英、財閥政閥後代所壟斷;他們自己關起門來自成一國,心底裡鄙視民眾的水平,也謝絕履歷不亮麗的人入內,民眾對政治的影響力大減,同時民眾又深感受精英侮辱,對精英不再信任,原本的共同體的團結無影無蹤。因此,現在這些精英呼籲民眾去打針,民眾在先天不信任精英的情況下,自然不會響應呼籲打針。

蕭若元袁國勇不知社福安全網有助疫苗接種率

第二,當時礙於蘇聯的「口號工人國家」的威脅下,不少資本國家對國內的工人勢力讓步,大幅度推行財富再分配和社會福利改革,為民眾建立完善的社會安全網。民眾若果於當時爆發疫情時響應打針但不幸身故,福利國家的社福安全網會為遺孀提供到足夠的資源保護——因此這些民眾會比較放心打針。

然而,這個社會安全網,在資本主義經歷危機後,加上蕭若元這些經濟右翼多年來吶喊助威,提供理論基礎下,已經於全球各國被政客毀滅得七七八八。現在,不少工人面對低薪金、手停口停、再無社福保障下,他們對於打疫苗導致的副作用自然更加擔憂,若果不幸身故,政府又不像以前的福利國家般,願意承擔照顧疫苗遺孀的責任,他們自己不會冒險去打針(雖然染病的死亡率比起疫苗身故率高好多好多)。加上,資本家不停對工人瘋狂加班,下班後的工人缺乏精力分析真假資訊,自然容易誤信疫苗陰謀論。

蕭若元袁國勇是始作俑者?

袁國勇這些科學家多年來漠視社福制度如何受到權貴和財閥摧殘,縱容經濟右翼惡改工人的工作環境和瘋狂加班,冷待政治精英騎劫政治敗壞共同體團結,結果以上兩點使得工人對假消息喪失抵抗力,更不願意去打針。

現在袁國勇和蕭若元才驚訝為何民眾不願意去打針,是否他們不知道,他們也是小小的始作俑者(我絕不敢說很多)?

瀏覽這個網站,相信你為周遭的不公憤怒,對不公的現象疑惑,尋求一個解答。
我不能給一個速效方法,有人說速效方法一定是騙人,但是我可以和你一起探究和思考出路。
文章寫得有意義,您 能振奮情緒重新 出發,請記得想起為您寫文章的 我,多多 於社交媒體 讚好、轉載、多多 打賞!多多在下面 簡單按5個likecoin幫助我!
你將會 是其中的一個 贊助我文章的人! 你 自然會選擇到方格子的
《閱微左翼筆記》patreon捐助我,或者到文章尾段 捐助我,讓我有更多資源寫普及文章,或到出路。

文章看得滿意,創作有價。坐言起行,「購買」柏楊大學文章資訊服務100元
PayPal購買我的文章資訊服務:
paypal.me/wukaikam1988
PayMe ID:D1225179448
轉數快 ID:9545120
或者可以成為patreon用戶支持我為您們服務:
按此

追隨我的Facebook專頁:按此
追隨我的IG專頁:按此

大家課金「購買」我的文章,我就可以有更多資源寫更多文章和大家一齊成長,渡過民主的黑暗時光(沒有的可以按likecoin)

Payme支持我

轉數快支持我
Paypal支持我

相關文章,歡迎交流交流,了解更多知識

我為盧斯達〈這次青年和本土派選民不是放棄香港 而是放棄泛民〉下注疏後,發現…..

我為盧斯達〈這次青年和本土派選民不是放棄香港 而是放棄泛民〉下注疏後,發現…..

盧斯達在選後這篇鴻文,引來了一眾名流大肆引用,有3K個讚好。我只是一個小小的博客,抱著「敬畏」態度幫盧先生的文篇下注疏,卻發現他的論證功夫十分差,極多論點毫無論證,若果是一篇大學論文,鐵定會不合格。我更好奇的是,既然他的文章論證功夫十分差,為甚麼上到D100的李X玲、桑X,下到黃之鋒都視他為救世主「膜拜」?若果香港的精英也是這種水平,恐怕民主運動再過一百年也不會成功。

0 條留言

發表迴響

已經幫助幾十萬人

每篇文章五分鐘,更聰明了解民主、自由、人權,不被洗腦

立即免費訂閱電子報

2024 年 11 月
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

搜尋欄

Share via
close-link