七一與《逆權大狀》

來自 | 7 月 5, 2014 | 文化研究 | 0 條留言

瀏覽這個網站,相信你為周遭的不公憤怒,對不公的現象疑惑,尋求一個解答。
我不能給一個速效方法,有人說速效方法一定是騙人,但是我可以和你一起探究和思考出路。
文章寫得有意義,您 能振奮情緒重新 出發,請記得想起為您寫文章的 我,多多 於社交媒體 讚好、轉載、多多 打賞!多多在下面 簡單按5個likecoin幫助我!
你將會 是其中的一個 贊助我文章的人! 你 自然會選擇到方格子的《閱微左翼筆記》patreon捐助我,或者到文章尾段 捐助我,讓我有更多資源寫普及文章,找到出路。

《逆權大狀》是以南韓前總統盧武鉉生前的一段歷史改編,當時身為律師的盧武鉉,為《釜林事件》中的無辜學生作辯護,間接為之後南韓波瀾壯闊的民主運動,打開了序幕。

當時全斗煥政權為了保障自己的執政權無所不用其極,包括大規模逮捕示威者,甚至對學生出手。劇中的特務車東英為能讓學生入罪,甚至對學生使用酷刑逼供,但是他被主角盤問有沒有用酷刑逼供時,竟然理直氣壯地謊稱自己沒有用酷刑逼供。為甚麼人能夠這樣自信地厚顏無恥?劇中解釋是因為車的父親被北韓殺了,所以他一生也憎恨共產主義者。但是明明劇中的學生也說他們相信的是存在主義,為甚麼車要無所不用其極迫害學生說出他們相信共產主義,和北韓勾結推翻南韓?這種徹底的執迷,究竟是從何而來?

對比回七一時警察對示威者的所作所為,實在令人明白「好佬不當差」的意思。差人好聽的天職是除暴安良,但是當一個政權決心要站在人民的對立面,這些警察就像著了魔一樣,跟著獨裁者的指揮欺壓人民。雖然今次警察沒有像車東英般酷刑逼供,但是亦雖不中亦不遠矣。他們在搬走示威者時刻意用力擠壓示威者面部和扭曲他們的關節、手掌令其痛苦(當中我在現場見證過),逮捕示威者後禁止部分人睡覺,也不准部分人上廁所,見律師。然後用對黑社會的手段對付示威者,恐嚇他們。他們和車東英的分別,只是程度上的分別,而實際上種種對示威者造成的不便,已經可以證明,警察已經將示威者視作黑社會般看待。然後網上流傳的警察潮文,都證明了警察和大陸公安沒有分別。

為甚麼在不民主的政權中,警察都是和人民為敵?我們還可以將警察當作爭取的對象嗎?這是我疑惑的。

而警察所謂的執法也十分古怪。像《逆權大狀》劇中的車東英,竟然可以當面不認有酷刑逼供,然後當有軍醫勇敢地挺身指證車東英用過刑時,車東英竟然可以冷靜地勾結軍隊作偽證,誣指軍醫是逃兵,事後毫無內疚的神緒,所謂警察的執法建立在謊言之上,實在令人嘖嘖稱奇!

這就像最近警察把示威者拉上警車用私刑對待,毆打示威者一樣,事後竟然可以毫無一絲愧疚,反誣指對方打人,究竟暴政如何扭曲了人性,還是因為警察大多是中五仔所以無文化而易被洗腦,實在是令人猜不透!我真的希望有警察出來剖白一下,為甚麼他們可以如斯沒有血性!

或許,答案還是有的。車東英、曾偉英、愛港力、周融等人,他們根本是偏執的精英主義者,以為自己是高人一等,所以他們的法律只是為了制裁他們的敵人和討厭的人。也解釋得到為甚麼他們的法律容許有特權、有例外情況、有虛假、有偽證。因為,他們的依法,只是他們精英主義用欺壓弱者取得快感的法罷了。

這樣的法,算甚麼法治,頂多是特權人士的法罷了!真正的法治,即便是大奸大惡的人,也有他應有的權利,如果不是這樣,那叫做甚麼法治?叫做甚麼人權?叫做甚麼自由?

回到首頁看更多文章,或往下面捐助柏楊大學

經營困難,創作有價。文章看得滿意,坐言起行,贊助柏楊大學100元
274-414226-668,香港恆生銀行自由捐獻,WU CHUN LUNG
PayPal自由捐獻:paypal.me/wukaikam1988
PayMe ID:D122517944
轉數快 ID:9545120
或者可以成為patreon用戶支持我為您們服務:按此

追隨我的Facebook專頁:按此
追隨我的IG專頁:按此
追隨我的MeWe專頁:按此


懇請在Patreon捐助我的創作事業
Become a patron at Patreon!
胡啟敢

胡啟敢

自小已是基層,受過壓迫及見過中上級社會階層的荒謬,成為了堅定的左翼。堅持普羅大眾由下而上掌握經濟和政治等領域。因為大部分文章都提倡左翼思想和普世價值,因此經常被網上的極右網民及法西斯網民中傷。與其憑他們的三言兩語誤解我,不如慢慢看我的文章了解我。舉手之勞,記得於上面的社交媒體欄分享我的文章。

相關文章,歡迎交流交流,了解更多知識

訪毛記——解讀唐梁撕裂建制之謎

訪毛記——解讀唐梁撕裂建制之謎

本文是沈旭暉訪問長毛的筆錄,凸顯了長毛的政治智慧。本文章解答了幾點迷思:梁振英的高民望是操控而來的、傳媒和泛民製造既定事實使梁振英高民望、梁振英當選後斷不會解決港人無屋往的問題、梁振英如何讓利益集團拿到利益、梁振英和唐英年的分別就是梁會立廿三條剝奪港人利益、泛民的弱智和對中共的認知錯誤、以及泛民何去何從等等。

從北宋兩次變法失敗看韓國瑜韓粉的英主妄想

從北宋兩次變法失敗看韓國瑜韓粉的英主妄想

理性思考來說,這些韓粉的思考可謂嚴重跳躍,有甚多漏洞。首先,韓國瑜連執掌高雄也甚多敗筆,如何能保證他能夠治好台灣?其次,韓國瑜的道德品格真是能和「救世主」及「聖人」相符?再三,就算韓國瑜能上台,給予他有李光耀般的無上權力,他真的有魄力去為了民眾推行善政,而不是倒向利益集團殘民自肥,鞏固自己權力?

0 條留言

發表迴響

已經幫助幾十萬人

每篇文章五分鐘,更聰明了解民主、自由、人權,不被洗腦

立即免費訂閱電子報

2023 年 9 月
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

搜尋欄

Share via
close-link
error: 注意: 尊重啟敢的辛勞創作,請勿複製原文,改以社交媒體分享取代,謝謝
%d 位部落客按了讚:
Send this to a friend