瀏覽 這個網站,相信 你都會好需要,看我創作的文章和圖片,一定讓你 開心驚喜!
記得 文章和圖片 寫得很好,您 心花怒放,記得想起為您寫文章的 我,多多 讚好、多多 打賞!多多在下面 簡單按5個like(舉手之勞,免費)!
大家都有 找不同好看的文章圖片,你將會 是其中的一個 贊助我文章的人! 大家 自然會選擇到方格子的《閱微左翼筆記》捐助我,或者到文章尾段 捐助我,讓我有更多資源寫普及文章。

自從台獨勢力抬頭之後,民國歷史就受到極大的挑戰,甚至是誹謗。可能因為國民黨在台灣初期暴政連連,所以它的嫡糸祖先同盟會在清末時候的所作所為,都要給台獨分子蹂躪一番,才能讓台獨分子的息怒。所以,有關同盟會相關的歷史,都會被大為非議,而國民黨的精神領袖孫中山,自然在劫難逃。

有關孫中山的劣事,包括他是蘿莉控、專橫跋扈、阿Q精神……

啟敢最近聽到一個有趣的謠言,就是指宋教仁是被孫中山所暗殺。看後不禁啞然失笑。你要證明袁世凱不是殺宋教仁的幕後主謀,還有合理地方,一但一下子跳到說孫中山是刺宋案的主謀,未免是賭徒心態太重,可能有想一夜成名之嫌。

說宋教仁是孫中山所殺,不外乎以下論點:

1.宋教仁和孫中山自革命時代已不和
2.宋教仁架空孫中山的權力,讓孫不滿
3.宋教仁死後,孫中山是最大的得益者
4.孫中山想借宋教仁之死發動二次革命
5.袁世凱沒有殺宋教仁的理由,宋在臨死前遺言亦不信袁是主謀

要證明孫中山是不是殺宋教仁的元兇,以及袁世凱不是殺宋教仁的幕後主謀,必須重新梳理民國歷史。

首先,袁世凱和宋教仁並沒有台獨分子所言這樣和睦,所以袁世凱是有殺宋的動機。話說袁世凱扳倒不服從他的總理唐紹儀後,在任用趙秉鈞為總理前,曾經對宋教仁有猛烈的攻勢,務求使他結束推行政黨政治的運動。據史書所載,宋教仁辭去農林總長後,「袁極力牢籠,餌以官,不受;啖以金,不受。日奔走於各政黨間,發表政見,冀以政治策略,為有次序之進行,改革一切弊政,一時聲望大升。先是袁世凱有意讓他出任總理,劉揆一、範源濂等出面力勸。孫中山、黃興、唐紹儀等也勸他就任。但他堅持政黨內閣的主張,所以堅辭不就。」由此可見,宋教仁的終極目的是要在中國建立責任內閣政治,制止總統濫權。這是想獨攬大權的袁世凱無謂如何也不能忍受的,故此,不能說袁世凱沒有殺宋的動機。所謂袁和宋的關係好,只不過是懷柔政策罷了。

而如果孫中山真的是殺宋教仁的元兇,那斷不能解釋為何刺宋的兇手武士英、應桂馨、趙秉鈞等人逐一死去。武士英死於法庭審判的前一天,應桂馨是被袁的親信所殺、趙秉鈞謠傳是袁所毒殺。如果孫中山真的是刺宋案的幕後主腦,那樣無疑是給袁一個好機會,打擊孫中山的威望,好讓自己得以名正言順地攬權。所以,袁世凱更應用酷刑來折磨武士英等人,讓他們「供認」刺宋的元兇是孫,但袁世凱卻反其道而行,除非他和孫中山是同性戀的,否則斷不會保護孫中山,所以,袁世凱的嫌疑始終最大。

至於說國民黨並非第一大黨,所以袁沒有殺宋的動機,其說亦不穩。因為國民黨雖非在國會議席過半,但亦占四成五議席,是第一大黨,只要有小部分獨立議員倒戈,就能要了袁世凱政府的命。而且進步黨和一眾獨立議員是因利益而結合的,會否分裂仍是未知之數。在國民黨的威脅下,袁要殺死聲望日隆的宋是有可能的。

說到孫中山和宋教仁不和,是一個事實。但是難以證明孫因此而暗殺宋,因為會破壞整個國民黨和袁世凱的對奕。對孫所規劃的共和計劃亦無好處,從孫肯辭去大總統一職來看,可見孫是不戀棧權力的,如果真的要選責任內閣,理應由聲望如日中天的孫來選,勝算才最大,怎可能由名聲稍遜的宋來選?如果宋得以任總理大臣,正正能讓民國的民主制度走上軌道,孫又怎可能會置民國未來於不顧?這是我粗略地想的疑點。

至於二次革命的發起,啟敢認為和坊間所言的不同,二次革命是走投無路的反撲。首先是因為當時司法黑暗、追討宋教仁一死之事已無望;其次是袁向五國銀行借款,又先後罷免國民黨黨籍的都督如李烈鈞和胡漢民等人,都製造了一個恐怖氣氛,讓人懷疑袁的動作是否要逐步清算革命勢力,故此,革命黨人率先發難,是一種自保行為,亦是無可厚非,面對一個無賴,你除了反擊,還有甚麼棋好走?

總結而言,我認為孫中山殺宋一說疑點重重,希望大家能多加討論。

經營困難,創作有價。文章看得滿意,坐言起行,贊助柏楊大學100元
274-414226-668,香港恆生銀行自由捐獻,WU CHUN LUNG
PayPal自由捐獻:paypal.me/wukaikam1988
PayMe ID:D122517944
轉數快 ID:9545120

追隨我的Facebook專頁,搶先看新文章:按此
追隨我的IG專頁,搶先看新文章:按此


close

加入我們

尋找港台的民主未來

We don’t spam! Read our privacy policy for more info.

懇請在Patreon捐助我的創作事業