「三年的自然災害」存在嗎?

來自 | 1 月 18, 2013 | 歷史研究 | 0 條留言

瀏覽這個網站,相信你為周遭的不公憤怒,對不公的現象疑惑,尋求一個解答。
我不能給一個速效方法,有人說速效方法一定是騙人,但是我可以和你一起探究和思考出路。
文章寫得有意義,您 能振奮情緒重新 出發,請記得想起為您寫文章的 我,多多 於社交媒體 讚好、轉載、多多 打賞!多多在下面 簡單按5個likecoin幫助我!
你將會 是其中的一個 贊助我文章的人! 你 自然會選擇到方格子的《閱微左翼筆記》patreon捐助我,或者到文章尾段 捐助我,讓我有更多資源寫普及文章,找到出路。

共匪在1959-1961年推行的大躍進,共四千萬人在這期間非正常死亡,是開國以來的重大政治失敗。反觀印度就算很多人營養不良,但是自民主化以來就沒有出現過像中國這樣的大飢荒,如果這四千萬冤魂還不能讓你相信民主制度應該在中國實行,這樣你還真是喪心病狂。

偏偏有些人就是這樣不可理喻,就像我中學的老師彭小嫻,她聲稱大躍進的主因是共產黨宣傳的「三年的自然災害」加上中國農業技術不佳,領導層的責任很少。

那樣,大饑荒那三年是不是中國天害最嚴重的時候?我翻查了《全國各地歷年旱澇資料表》,是由科學家根據當時全中國120個水文站記錄的資料所製,將旱澇狀況劃一為五個等級,記錄了全國水災或乾旱的情況。

結果見表,越接近零就代表該年件氣候正常,負數為偏向水災,正數為偏向旱災,如下表:

可以看到,1959-1961年間(紅字),三年的天氣都是接近零,即是正常天氣。而其他比較偏向嚴重的水災(如1954年)和嚴重的旱災(如1965或1972年),都無四千萬人餓死!為甚麼偏偏就是天氣正常那三年會餓死這樣多人?究竟是不是毛澤東這魔頭的責任,不言自明!

回到首頁看更多文章,或往下面捐助柏楊大學

你又如何看?你想我創作更多文章為您們服務,我現在經營困難,創作有價。文章看得滿意,坐言起行,贊助柏楊大學100元
274-414226-668,香港恆生銀行自由捐獻,WU CHUN LUNG
PayPal自由捐獻:paypal.me/wukaikam1988
PayMe ID:D122517944
轉數快 ID:9545120
或者可以成為patreon用戶支持我為您們服務:按此

追隨我的Facebook專頁:按此
追隨我的IG專頁:按此
追隨我的MeWe專頁:按此


懇請在Patreon捐助我的創作事業
Become a patron at Patreon!
胡啟敢

胡啟敢

自小已是基層,受過壓迫及見過中上級社會階層的荒謬,成為了堅定的左翼。堅持普羅大眾由下而上掌握經濟和政治等領域。因為大部分文章都提倡左翼思想和普世價值,因此經常被網上的極右網民及法西斯網民中傷。與其憑他們的三言兩語誤解我,不如慢慢看我的文章了解我。舉手之勞,記得於上面的社交媒體欄分享我的文章。

相關文章,歡迎交流交流,了解更多知識

公民黨有負黨名

公民黨有負黨名

自公民黨成立以來,它在維護香港的公民社會和如何看待公民抗命等等,都顯露出進退失據的情況,令人失望。公民黨就像一個唯唯諾諾的官僚般,為了保住民望或選票,從來沒有自己的堅定立場,立場左搖右擺。

校規崇拜謬誤3原因,與香港人反民主自由的關係

校規崇拜謬誤3原因,與香港人反民主自由的關係

校規崇拜反映了香港人反民主自由人權的心態!中學的校規可能訓練了學生反民由和自由,贊成六四屠殺?這次親子王國家長的事例分享,反映了香港人因為多年接受校規而變得崇尚服從上級的奴性。究竟校規在哲學上有甚麼站不往腳的問題?若果香港人這樣迷戀校規,香港有民主都是垃圾民主?啟敢對教協最失望的地方是?

0 條留言

發表迴響

已經幫助幾十萬人

每篇文章五分鐘,更聰明了解民主、自由、人權,不被洗腦

立即免費訂閱電子報

2023 年 11 月
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

搜尋欄

close-link
error: 注意: 尊重啟敢的辛勞創作,請勿複製原文,改以社交媒體分享取代,謝謝
%d 位部落客按了讚: