從Ratman論資本主義

來自 | 5 月 21, 2009 | 文化研究, 文學及ACGM館 | 0 條留言

瀏覽 這個網站,相信 你都會好需要,看我創作的文章和圖片,一定讓你 開心驚喜!
記得 文章和圖片 寫得很好,您 心花怒放,記得想起為您寫文章的 我,多多 讚好、多多 打賞!多多在下面 簡單按5個likecoin幫助我!
大家都有 找不同好看的文章圖片,你將會 是其中的一個 贊助我文章的人! 大家 自然會選擇到方格子的《閱微左翼筆記》patreon捐助我,或者到文章尾段 捐助我,讓我有更多資源寫普及文章。
《Ratman》是一本出了不久的漫畫,柏堅見到人物是正太(不過是偽正太),所以才買回來看,殊不知內容有值得再三玩味的地方,特意撰文介紹。

先簡介一下故事,在未來,各個企業都推出自己的英雄,英雄被商業化。有關當局甚至成立了英雄協會,替英雄發牌照及評級。主角葛城修斗自幼夢想成為英雄,並一直為此奮鬥。可惜因為他太矮,而且沒有特別才能,所以成為不了英雄。有一天,他被邪惡組織綁架了修斗,修斗在邪惡組織的設計下陰差陽錯成為了Ratman,擁有過人的體能,但因此被迫要為邪惡組織服務!修斗又應何去何從呢?

據說日本方面已出到第五期,不知道作者犬威赤彥如何定位邪惡組織傑卡爾,如果定位得不好,那樣在第一集營造英雄協會的霸權形象也就白費了。

不過本日的主旨是討論晚期資本主義的問題,問題是:道德會不會最終被商品化呢?一直來說,資源計量是無可避免的,當一個社會運作,分配資源就會出現。不同的是,在古代,是用獨裁和市場來分配資源;到了近代,變成了民主和市場分配資源;到了新自由主義橫行的年代,就變成了市場獨裁地分配資源。

在古代,例如中國,政府和商人掌握了一國之資源,不過由於從商地方低微,所以大家都跑去做官。政府為了選拔人才,就設立各種制度。成功入選的就意味掌握權力,去操縱資源的運作。所以到了清代,就有「三年清知府,十萬雪花銀」的說法。但由於不同的非民主政權裡,資源往往高度集中在特權階級手中,結果就迫反了貧苦大眾,造成了政權覆亡。

現代的民主政治就扭轉資源嚴重集中於特權階級的問題,可是新自由主義的崛起,形勢又大變。資源又高度集中在特權階級,不過另加「金融」兩字

在Ratman這個漫畫裡,英雄這個概念被商品化,個個都可以去考英雄牌照。這還真是一個可笑的現象,英雄是一個道德詞語,亦是一個人的功過總結,射雕英雄傳中郭靖說的「為國為民,俠之大者。」,就是反映這個道理。現在「英雄」這個概念竟然徹底淘空,變成了一張證書,一個企業所追捧的明星。更令人可笑的是,在漫畫裡,包括主角修斗和他的同學,都對這些有名無實的英雄十分崇拜。

現實生活,我們又何嘗不像修斗?在資來主義的玩弄下,我們都成為了金錢的奴隸。資本家為了謀取我們的金錢,就不停將我們周遭的物品商品化,衣食住行,無所不包。到了這方面的榨取也差不多,資本家就另闢新路,將「名」這樣物品也商品化。於是,人的氣質已經不是內在所決定,而是靠外在的名牌決定(大多由明星推銷)。到最後,人們紛紛倒在名牌的祭壇,做資本家的祭品。只不過修斗的世界再進一步,連道德也被商品化了。

儘管Ratman裡的證書英雄有腐敗之輩,嫖妓貪財又功利;儘管現實生活中明星的醜聞比比皆是,但我們卻樂於將自己的鑑賞能力交給市場機制和資本家去決定,將辛勤所得白白浪費給資本家。在我們為一身的名牌而驕傲時,資本家正在背後竊笑;就像當修斗一眾人崇拜英雄的時候,英雄協會會長正在發英雄財。

P.S.:以下角色的樣子相似不相似呢?


回到首頁看更多文章,或往下面捐助柏楊大學

你想我創作更多文章為您們服務,我現在經營困難,創作有價。文章看得滿意,坐言起行,贊助柏楊大學100元
274-414226-668,香港恆生銀行自由捐獻,WU CHUN LUNG
PayPal自由捐獻:paypal.me/wukaikam1988
PayMe ID:D122517944
轉數快 ID:9545120
或者可以成為patreon用戶支持我為您們服務:按此

追隨我的Facebook專頁:按此
追隨我的IG專頁:按此


懇請在Patreon捐助我的創作事業
Become a patron at Patreon!
胡啟敢

胡啟敢

自小已是基層,受過壓迫及見過中上級社會階層的荒謬,成為了堅定的左翼。堅持普羅大眾由下而上掌握經濟和政治等領域。因為大部分文章都提倡左翼思想和普世價值,因此經常被網上的極右網民及法西斯網民中傷。與其憑他們的三言兩語誤解我,不如慢慢看我的文章了解我。舉手之勞,記得於上面的社交媒體欄分享我的文章。

相關文章,歡迎交流交流,了解更多知識

放任自由主義真的追求自由?(下)

放任自由主義真的追求自由?(下)

當它批評財富再分配侵犯有產者自由,它用了中立化的自由觀;當它被質疑私有財產的制度必然限制窮人的自由,它卻改用道德化的自由觀,狡辯該限制不影響窮人的自由,因為他們根本沒有權利去占有別人財產。如果這樣狡辯,資本主義自然是自由烏托邦。如果放任自由主義前後一貫地(consistently)使用中立化的自由觀,它不能否認,私有產權在保障有產者的自由同時,也限制了無產者的自由

就算中國人不愛吃野味,武漢肺炎都可能會爆發!

就算中國人不愛吃野味,武漢肺炎都可能會爆發!

武漢肺炎爆發,全球都歸咎於中國人愛吃野味,其中袁國勇和龍振邦更指這種民族劣根性導致病毒變種威脅將會無日無之。筆者承蒙夜貓台朋友介紹,大膽提出另一種解釋。就是:現代的資本農業模式,釋放了不同的病毒,嚴重威脅人類健康。所以就算中國人不吃野味,病毒都會嚴重威脅人類!要解決問題,就得由工業化農業改為有機農業,不要無止境追逐產量。

0 條留言

發表迴響

已經幫助幾十萬人

每篇文章五分鐘,更聰明了解民主、自由、人權,不被洗腦

立即免費訂閱電子報

2023 年 11 月
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

搜尋欄

close-link
error: 注意: 尊重啟敢的辛勞創作,請勿複製原文,改以社交媒體分享取代,謝謝
%d 位部落客按了讚: