佔中與稻草人謬誤

來自 | 12 月 23, 2014 | 哲學行者 | 0 條留言

瀏覽這個網站,相信你為周遭的不公憤怒,對不公的現象疑惑,尋求一個解答。
我不能給一個速效方法,有人說速效方法一定是騙人,但是我可以和你一起探究和思考出路。
文章寫得有意義,您 能振奮情緒重新 出發,請記得想起為您寫文章的 我,多多 於社交媒體 讚好、轉載、多多 打賞!多多在下面 簡單按5個likecoin幫助我!
你將會 是其中的一個 贊助我文章的人! 你 自然會選擇到方格子的《閱微左翼筆記》patreon捐助我,或者到文章尾段 捐助我,讓我有更多資源寫普及文章,找到出路。

稻草人謬誤在批判思考的書上是這樣說的,當和人討論問題時,對方有意或無意將你的論點誇大、極端化、弱化、歪曲,就是犯了刺稻草人的謬論,因為他沒有正面回應你的論點。但是問題是不是這樣簡單?看看以下的例子:

案例一:
A:那些佔中的廢青違法,他們堵路阻塞交通,破壞香港的法治。
B:那樣,馬丁路德金號召黑人公民抗命,蓄意違反當時美國的法律,也是破壞法治了。
A:你犯了刺稻草人的謬誤,我只是說香港廢青,不是說不支持那些黑人平權。

案例二:
A:那些學聯廢青要老人家下跪哀求他們放棄佔中,簡直係仆街!
B:打個比喻,如果年老的希特拉跪地要求你屠殺猶太人,哭得很厲害,你會答應嗎?
A:你犯了稻草人的謬誤,將我的言論歪曲成支持納粹,而且這個例子太誇張了,我的立論沒有這樣誇張。

你認為B君有沒有犯上稻草人的謬誤?

我認為沒有,反而A君正在以指責B君犯下稻草人的謬誤為借口,其實自己犯下了稻草人的謬誤。A君刻意歪曲B君藉比喻所隱含的論點,其實他才是犯了稻草人的謬誤。

首先看案例一,A君的立論是犯上了政府的法律就是破壞法治,以B君以馬丁路德金為例,想帶出違反法律條文不一定是是破壞法治,但是A君不但沒有正面回應這個立論(即「違反法律條文不一定是是破壞法治」),反而暗指B君指責他不支持黑人平權,更改了B君的立論(由「違反法律條文不一定是破壞法治」變成了「B君在指責A君不支持黑人抗命平權」),其實是A君犯了稻草人的謬誤。

再看案例二,B君的立論只是一個類比,隱含的論點是:年齡未必可以證成他們的理據是正確的。我們中國的傳統文化是尊重長輩和年老的人,所以(疑似)藍絲帶派一個老人向周永康下跪,很多人就先入為主覺得周永康不體恤年老的人,然後直覺上覺得老人家很慘,未經慎重思考就不管佔中的理由的合理之處,反對佔中起來。而B君用希特拉下跪的例子,就是用一個誇張例子,指出就算是年長者的要求,如果他背後的理據是荒謬邪惡的,那樣年老也不能增加他的合理性。

但是A君卻指責B君歪曲了他支持納粹,但其實B君沒有這個立論,所以A君犯了刺稻草人的謬誤。

至於A君指責B君的比喻誇張,是他不明白甚麼是思想實驗。很多時,哲學家在思考一個道德命題時,往往會將一些處境變得比較誇張和鮮明,以檢查這個論點的極限在所,以及是否合理和確當。只要這個思想實驗不是把原本要處理的倫理難題歪曲了,就算這個處境設計得比較誇張,也不算犯上刺稻草人的謬誤。

但是我承認這一點是比較難分辨,甚麼比喻的誇張、類比是合理,甚麼的是刺稻草人的謬誤或犯了其他思考謬誤,是需要我們的仔細分析,我仍在學習中,共勉之。

chan_yuen

(P.S.: 其中一個擅長玩弄刺稻草人的謬誤(或偷換概念)是袁海昌(即陳凱文)。早前在反國教運動中,大家都討論國民教育如何洗學生腦,但是袁海昌卻撲出來說為甚麼大家不反對宗教學校洗學生腦,是雙重標準,糾纏了很久。但實際上別人只是沒有處理這個問題,並不代表別人支持宗教學校洗腦。袁海昌在反國教運動是刻意轉移大家的焦點,用心險惡。)  

回到首頁看更多文章,或往下面捐助柏楊大學

經營困難,創作有價。文章看得滿意,坐言起行,贊助柏楊大學100元
274-414226-668,香港恆生銀行自由捐獻,WU CHUN LUNG
PayPal自由捐獻:paypal.me/wukaikam1988
PayMe ID:D122517944
轉數快 ID:9545120
或者可以成為patreon用戶支持我為您們服務:按此

追隨我的Facebook專頁:按此
追隨我的IG專頁:按此
追隨我的MeWe專頁:按此


懇請在Patreon捐助我的創作事業
Become a patron at Patreon!
胡啟敢

胡啟敢

自小已是基層,受過壓迫及見過中上級社會階層的荒謬,成為了堅定的左翼。堅持普羅大眾由下而上掌握經濟和政治等領域。因為大部分文章都提倡左翼思想和普世價值,因此經常被網上的極右網民及法西斯網民中傷。與其憑他們的三言兩語誤解我,不如慢慢看我的文章了解我。舉手之勞,記得於上面的社交媒體欄分享我的文章。

相關文章,歡迎交流交流,了解更多知識

民主北定中原日,七一毋忘祭吾軀

民主北定中原日,七一毋忘祭吾軀

七一,絕非是行禮如儀的活動,也不是唱K式抗爭。它,像一個懵懂無知的嬰孩,成長為一個對我城未來有諸多反思建議的武林大會。香港人由零三年七一以反經濟衰退為主導,蛻變成以堅定爭取民主為目標。不要少看七一的「行禮如儀」。只要,我們不要被部分主張仇恨排外的政客所蠱惑,理性地思索我城未來,也許,大家在遊行中認識到的主張、訴求,有朝一天能夠影響其他人,成為發起雪崩的那一顆石頭,衝擊了香港,也照亮了神州大地。

唐代的田畝有多大?

唐代的田畝有多大?

這算是我早期的歷史小研究,證明本人絕非讀死書。想知代唐代的田畝多大,來這裡看吧。「唐代行均田制,向每丁授田百畝,二十畝為永業田,八十畝為口分田……」類似的陳述,相信修讀中國歷史的學生都聽過。不過,有沒有人知道一畝的面積是多少?

0 條留言

發表迴響

已經幫助幾十萬人

每篇文章五分鐘,更聰明了解民主、自由、人權,不被洗腦

立即免費訂閱電子報

2023 年 11 月
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

搜尋欄

close-link
error: 注意: 尊重啟敢的辛勞創作,請勿複製原文,改以社交媒體分享取代,謝謝
%d 位部落客按了讚: