選民主義之我見

來自 | 2 月 12, 2013 | 哲學行者 | 0 條留言

瀏覽這個網站,相信你為周遭的不公憤怒,對不公的現象疑惑,尋求一個解答。
我不能給一個速效方法,有人說速效方法一定是騙人,但是我可以和你一起探究和思考出路。
文章寫得有意義,您 能振奮情緒重新 出發,請記得想起為您寫文章的 我,多多 於社交媒體 讚好、轉載、多多 打賞!多多在下面 簡單按5個likecoin幫助我!
你將會 是其中的一個 贊助我文章的人! 你 自然會選擇到方格子的《閱微左翼筆記》patreon捐助我,或者到文章尾段 捐助我,讓我有更多資源寫普及文章,找到出路。

基督教的加爾文宗派有一個比較變態的思想,叫做選民主義(或預定救贖論)。這可能反映了基督教教義的內在問題。耶穌在福音書中曾言上帝的國是連外邦人也可以進入,所以鼓勵教徒向非教徒傳教,但是卻浮現了這個問題,既然上帝是全知的,這樣究竟誰得救還是誰不得救也是上帝所預知的,所以傳福音也未必可以讓人得救。

於是,在十六世紀的宗教改革中,其中有加爾文宗派就發揚選民主義的精神(其實舊有的選民主義就是來自以色列猶太教),指出有一群人是被上帝冥冥中選中,為上帝達成某些任務,他們就是建基於因為上帝是全知的,所以有一部分人就已經生來被選中進入上帝的國,所以傳不傳福音也無助一個人得救與否。

平情而論,選民主義一向導致人世間許多的禍患,這套思想根本就是非常邪惡的,卻是被不少人相信。例如基督教和伊斯蘭教都是信同一上帝,用的神話也是相似,略嫌簡化而言,就是因為他們相信選民主義,所以視對方為邪魔外道而要擊殺。

在香港,也有不同版本的選民主義,這亦不限於宗教範疇。不少保守教徒是一種小基督教教會心態,認定自己教會說的就是道路真理生命,別的說法就是撒旦的言論(例如高皓正主教),所以才會做出支持梁美芬和恐同的荒謬事,多少就是源於他們的選民主義,覺得自己是得救的一群有關。例如當日「五萬」人在政府總部舉行反同志大遊行,當時陳士齊(神學博士)列舉基督教恐同的疑點,就被這些盲目教徒一口咬定是異端(不知他們的學識能否比得上神學博士?),這種排他的心理就是選民主義帶來的。

歷史上,選民主義是第二次世界大戰的原因之一。希特拉就是相信德國人是雅利安人,是上帝選民,於是為而爭取他們的生存空間而四出侵略,造成二戰。現在不少恐怖分子教認定自己是上帝的選民,可以對美國人發動自殺式襲擊。亦有不少變態殺手有這樣的偏執,這都是選民主義惹的禍。人民力量自詡自己是宇宙唯一民主派,恐怕多少也和選民主義有關。

我不清楚選民主義是否反映基督教,甚至是所有宗教的弊病。因為不少我觀察過的宗教神話都有神對某某人委以重任的場面,這可能是選民主義的胚胎。不少後來者都認定自己是上帝所選中的人,結果和另一個遇上,只好刀刃相見。當然,有些人會說這是人與神的錯置,認為選民主義只是因為人的自大,將自己當成是上帝所致,我不完全排斥這樣的說法,但這個說法仍有漏洞,就是如之前所言,上帝的確透過默示對人委以一些任務,就是因為經書這樣寫,才會給人口實,說自己是上帝的使者。甚至有些人堅信自己所解釋的教義是上帝認可的,遇到這樣的情況,但他們又不相信理性,結果有時就見血收場。

這反映到一個問題:人究竟應該以自己的理性為導向,還是以神的指引為導向?聖經中,亞伯拉罕被上帝諭令殺子祭神,就反映了人的理性和神的指引的衝突,雖然,最後的結果是皆大歡喜,但是縱觀人類歷史,這個衝突帶來了許多悲劇。

這就是為甚麼認為選民主義只是因為人的自大,將自己當成是上帝所致這個說法有漏洞。如果,有一日,上帝對一個教徒說放一個原子彈炸死香港所有人,那樣,人應該遵從自己的良知,還是上帝的指引?到最後,人總是要根據自己作出抉擇,結果,所謂人神錯置的說法,沒有解決到這個問題——我們是否要無條件服從上帝?

或許,我們只能像康德這樣下結論:上帝是彼岸世界的事,我們與彼岸之間存在鴻溝,只能觀,不能及。任何上帝的旨意落入我們的世界,都是上帝理性的片面,太過僵化將造成理性的暴力。

最後,回來處理伽爾文宗派的問題,我的想法和加爾文宗派大為不同,就是自由意志和上帝的全知不構成衝突,不存在選民的問題。關鍵在於如何理解上帝的全知。如果,我們理解上帝的全知是單線發展,自然會落入選民主義的困境,但是,我們可以用科幻小說的多元宇宙來解釋上帝的全知,即是人的選擇會導致宇宙有不同的走向,之後分裂成不同的宇宙。先不論宇宙是否全分裂,我認為上帝的全知是窮盡理解所有人的不同選擇造成的結果,所以,人是可以作出不同的選擇的自由,而上帝仍然全知,即是,得救與不得救還是人的選擇,但是上帝仍是知道的——只是這個知道並非單線發展。

回到首頁看更多文章,或往下面捐助柏楊大學

你又如何看?你想我創作更多文章為您們服務,我現在經營困難,創作有價。文章看得滿意,坐言起行,贊助柏楊大學100元
274-414226-668,香港恆生銀行自由捐獻,WU CHUN LUNG
PayPal自由捐獻:paypal.me/wukaikam1988
PayMe ID:D122517944
轉數快 ID:9545120
或者可以成為patreon用戶支持我為您們服務:按此

追隨我的Facebook專頁:按此
追隨我的IG專頁:按此
追隨我的MeWe專頁:按此


懇請在Patreon捐助我的創作事業
Become a patron at Patreon!
胡啟敢

胡啟敢

自小已是基層,受過壓迫及見過中上級社會階層的荒謬,成為了堅定的左翼。堅持普羅大眾由下而上掌握經濟和政治等領域。因為大部分文章都提倡左翼思想和普世價值,因此經常被網上的極右網民及法西斯網民中傷。與其憑他們的三言兩語誤解我,不如慢慢看我的文章了解我。舉手之勞,記得於上面的社交媒體欄分享我的文章。

相關文章,歡迎交流交流,了解更多知識

「刑不上大學生 禮不下中小學」?試論泛民輕視中小學生權利議題如何失落潛在支持者!

「刑不上大學生 禮不下中小學」?試論泛民輕視中小學生權利議題如何失落潛在支持者!

當然,這個理想的願景,泛民和教協從來不屑為之。事實上,自司徒華當政以來,教協似乎都沒有大膽引進過西方的民主教育及民主治校理念給教師同好理解,連畫餅充飢的機會也無(若果有,請糾正)。事實上,這三十年來訓導和老師有獨裁和專制的手段對付學生,同時他們也是教協會員。事實上,很多學生在中小學的壓迫環境下理解不了民主自由的重要,長大後政治冷感,只懂做藍絲和看CCTVB,事實上,泛民巨星,泛民尊貴議員和同好並不重視學生權益的議題。

給十九歲的我像2023金像獎最佳電影,網民抨擊不代表是進步?

給十九歲的我像2023金像獎最佳電影,網民抨擊不代表是進步?

給十九歲的我獲金像獎最佳電影,反映電影業界向網民和左膠宣戰?自由派和左翼一早預料給十九歲的我獲最佳電影?在五十年前獲金像獎最佳電影可能沒有爭議!有爭議反映時代進步?西方也有轉型正義,證明張婉婷有問題!網民反對張婉婷未必基於左膠或進步思想!

0 條留言

發表迴響

已經幫助幾十萬人

每篇文章五分鐘,更聰明了解民主、自由、人權,不被洗腦

立即免費訂閱電子報

2023 年 12 月
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  

搜尋欄

close-link
error: 注意: 尊重啟敢的辛勞創作,請勿複製原文,改以社交媒體分享取代,謝謝
%d