最新快報

狙擊民主黨?一場政治哲學的爭論

by | 4 月 16, 2011 | 今日頭條, 哲學行者, 社會科學研究 | 3 comments

自從民主黨通過政改方案後,就一直受到各方人馬的攻訐。一方面,民主黨自我感覺良好,認為通過政改會得到溫和的市民支持;一適間,以黃毓民和陳偉業為首的人民力量就痛罵民主黨出選港人,要在區議會把民主黨殺得片甲不留。

啟敢無意評論民主黨或人民力量孰是孰非,啟敢只是感嘆,雙方的論述水平不高,雙方只是互相叫罵「人民力量益咗建制派」或「民主黨是建制派B隊」,之後的論述就付諸闕如。這樣的政治論述,如果能夠讓港人有所進步?啟敢不才,在此引入政治哲學(political philosophy)的討論,讓我們反思狙擊民主黨的林林種種。

根據哈佛大學政治哲學教授邁可.桑德爾(Michael J. Sandel)所言,決定正義不外乎是三條路徑,第一就是將整體功利和福址最大化;第二是尊重自由和尊嚴;第三是從目的和美德下手。如果,我們用這三條路徑來檢討狙擊民主黨,我們的討論是不是更理性,更深入,更謹慎?

第一種的回答,通常是民主黨的論點,就是功利主義(utilitarianism) 的答法,主張人就是十八世界哲學家邊沁(Jeremy Bentham)。邊沁認為,決定正義的原則就是看該行為的結果是否對人類整體的幸福有利。例如,西班牙盛行鬥牛,儘管很殘忍和不人道,但是由於牛的痛苦的總和少於觀眾的快樂總和,所以邊沁會支持鬥牛這個傳統繼續。民主黨反駁人民力量的口吻,也是採取功利主義的立場,何俊仁和劉慧卿通常念茲在茲的就是,人民力量來搞局,將會使民主黨的候選人落選,變相讓建制派得益。而建制派當選只會讓民主派的資源更短缺,使得香港的民主運動更處於劣勢,而建制派的候選人一向只懂派糖不懂管理一區,使得該區的居民變相沒得益,如此,狙擊的好處少於狙擊的壞處,所以人民力量的行動是不符合正義,這是功利主義者的回答。

但是,這樣是否意味民主黨出賣香港人這筆帳不用算?如果功利主義真的是對的話,可能有人會這樣質疑。

這個道德批判,是正義的第二個途徑,由於主張者是十八世紀的哲學家康德(Immanuel Kant),可以稱之為康德倫理學,亦可能是人民力量對民主黨反駁的立論點。康德反對功利主義,認為不能將人的一時喜惡納入道德考量,因為人的喜惡是朝令夕改,根本不能作準。康德認為,道德就是道德,原則就是原則,不能因為帶來多少利益而違反道德,否則,以利益為前提遵從道德根本沒有道德價值可言。而道德就是由理性思考而來。另外,人的尊嚴亦應該受到尊重,不能隨意被騙,就算民主黨通過政改方案是對整體有利,但是它的行徑卻不符合康德對道德的要求。民主黨在零八年時以二O一二年雙普選作政綱,這就是對選民的承諾。但是在政改其間,民主黨出爾反爾,違背對選民的承諾。這樣赤裸裸地說謊,是康德所不能認同的,因此說謊會敗壞整個「理性定律」,絕不能接受。所以人民力量藉此來批評民主黨,亦有合理之處。

而第三種說法,就是亞里士多德的主張,將正義與目的和榮譽連結。例如,只有一枝長笛,要給那一個人?亞里士多德會說,給最有吹長笛的才能,因為長笛的目的(telos)就是奏出好音樂。這不是結果論,而是目的論,以該物的目的作準。在狙擊民主黨的問題上,亞里士多德會問:「區議員的目的(telos)是甚麼?」這樣可能有兩個解答,如果認為區議員的目的就是做好該區工作,服務該區市民,那樣人民力量無故派一些嘍囉來狙擊,選後未能做好區議員的工作,就是違反亞里士多德的正義。如果認為區議員的目的只是政治表態,那樣就很難說人民力量是錯的。但這不是說選建制派是正確,因為亞里士多德的正義論著重建立良善的人生。

以上三個方向,大致勾畫出在狙擊民主派一事中,各派的立場為何,啟敢無意作評論,評論誰是誰非,只是希望大多在討論這個問題時,會明白自己的道德基礎為何。

瀏覽這個網站,相信你為周遭的不公憤怒,對不公的現象疑惑,尋求一個解答。
我不能給一個速效方法,有人說速效方法一定是騙人,但是我可以和你一起探究和思考出路。
文章寫得有意義,您 能振奮情緒重新 出發,請記得想起為您寫文章的 我,多多 於社交媒體 讚好、轉載、多多 打賞!多多在下面 簡單按5個likecoin幫助我!
你將會 是其中的一個 贊助我文章的人! 你 自然會選擇到方格子的
《閱微左翼筆記》patreon捐助我,或者到文章尾段 捐助我,讓我有更多資源寫普及文章,或到出路。

文章看得滿意,創作有價。坐言起行,「購買」柏楊大學文章資訊服務100元
PayPal購買我的文章資訊服務:
paypal.me/wukaikam1988
PayMe ID:D1225179448
轉數快 ID:9545120
或者可以成為patreon用戶支持我為您們服務:
按此

追隨我的Facebook專頁:按此
追隨我的IG專頁:按此

大家課金「購買」我的文章,我就可以有更多資源寫更多文章和大家一齊成長,渡過民主的黑暗時光(沒有的可以按likecoin)

Payme支持我

轉數快支持我
Paypal支持我

相關文章,歡迎交流交流,了解更多知識

同姓人給胡一虎的一番話

同姓人給胡一虎的一番話

可惜,你卻為了那權貴賞賜的殘渣,或者為了更上一層樓,你不惜糟蹋著一個無權者向當權者鞭撻的大好機會,作一番了無新意的馬屁話,甚至借此和總理拉關係,你真你恪守記者的天職嗎?你的馬屁侮辱了教導你新聞價值的自由之地台灣,也浪費了香港人對祖國的關心機會,更加力證了強國人到了那裡都是強國人,文化不能感化他,奴性依舊。

適合港男港女看的《御姐百分百》?

適合港男港女看的《御姐百分百》?

雙方還是放棄無謂的父權主義偏見,不要再以金錢、成就來估量理想的對象是如何了。最後,容筆者以在一個女性主義的講座中聽到的一番話作結:男女雙方繼續抱持父權主義的觀點來仇視對方,最後得益的只是……

3 Comments

  1. 沙鄧

    同意, 我認為民主黨高層成員是出賣港人的最高持份者, 他們出選區議員,人民力量狙擊并取代是合理的, 但對於一些未有或不大出賣港人的民主黨區議員,人民力量全面狙擊, 似乎真的是分薄了他們的票源. 但這就是仍留在黨的代價, 否則,應好像鄭家富一樣退出以表身份清白.

  2. 井上啟敢

    re沙鄧:
    但傾向只讓小量民主黨區議員落選,但道德哲學沒有絕對的答案。

  3. 沙鄧

    咁你選擇咩

發表迴響

已經幫助幾十萬人

每篇文章五分鐘,更聰明了解民主、自由、人權,不被洗腦

立即免費訂閱電子報

2024 年 12 月
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  
Share via
close-link