瀏覽這個網站，相信你為周遭的不公憤怒，對不公的現象疑惑，尋求一個解答。
我不能給一個速效方法，有人說速效方法一定是騙人，但是我可以和你一起探究和思考出路。
文章寫得有意義，您 能振奮情緒重新 出發，請記得想起為您寫文章的 我，多多 於社交媒體 讚好、轉載、多多 打賞！多多在下面 簡單按5個likecoin幫助我！
你將會 是其中的一個 贊助我文章的人！ 你 自然會選擇到方格子的《閱微左翼筆記》或patreon捐助我，或者到文章尾段 捐助我，讓我有更多資源寫普及文章，或到出路。
著名的KOL劉細良星期一在其節目三不館放話，說若果當初不是左膠捧梁振英689及林鄭月娥777，香港的形勢就不會如斯惡劣，抗爭運動就能更好佈署。
劉細良重蹈泛民30多年來的錯誤
我認為劉細良這番言論是重蹈泛民主派三十多年來的錯誤路線，因此出現了錯誤的分析和結論。泛民主派三十多年來的路線就是不相信民眾有團結爭取民主運動的本錢，覺得自己天縱英明，要由泛民領導自身，以權術和北京當權者交涉，就能為香港爭取民主。
左翼的策略被忽略
當年一些托派如先驅社劉宇凡等人，反對這種主張，提倡應該藉著民主討論來提升香港人的民主質素，以和北京當權者抗衡，不過老泛民為了鞏固自己的權勢，不惜多番迫害這些真正民主派。結果現在不少愚民缺乏民主意識，因為保皇黨的蛇齋餅粽而背叛泛民，這令到泛民始料不及，可謂歷史的懲罰。
言歸正傳，劉細良所謂的英年薯片更好論，並抨擊有左膠擁護梁振英689和林鄭月娥777，使得形勢大幅惡劣，分析十分粗疏，有商榷之處。
第一，不知道有多少信奉民主的左膠是支持梁振英689和林鄭月娥777的，希望劉細良能指名道姓地指出。第二，劉細良認為可以藉著泛民在選委會不過半的議席，就可以進行權術鬥爭，連結商界推翻梁振英689和林鄭月娥777，實在是貽笑大方，北京當權者牢牢控制700多席選委會議席，當時的商界（2012和2017年）根本是反民主，認定普選會威脅到他們在香港的利益，不能夠肆恣剝削民脂民膏。只要北京當權者向商界首肯能繼續在香港搜刮民脂民膏，商界就一定效忠北京，投票支持北京欽點的人。
2016年以為可以選曾俊華是妄想
對港路線要強硬還是溫和，根本牢牢掌握在北京手中。以為可以憑當時泛民手中少許選委會議席可以左右北京對港的政策和路線，根本是童話故事。現在的形勢惡劣並不是因為左膠支持梁振英689和林鄭月娥777的緣故，左膠也沒有這樣的通天本領；殘酷的現實是，北京根本決心來硬，就算當時支持唐英年或曾俊華，也不會改變北京對香港的強硬路線。就算僥倖地由唐英年或曾俊華做特首，他們接到北京的死命令，難道會抗命不執行？可能大忠若奸的他們，公關和包裝做得更好，送中條例現在就在萬民歡呼下通過了！
因此，之後香港民主運動的方針，我固然認同要爭奪區議會選舉，盡量贏到更多議席。理由不是因為痴心妄想以為在區議會選舉大勝可以在選委會增加議席，使泛民能更有本錢在特首選舉和北京當權者討價還價。實際上機會也不大。
泛民三十多年來以為只要用權謀術數成功爭取到商界支持，就能有強大壓力使北京讓步，而疏忽了民主教育，實在已證明是笑話。
以為商界會和民主派聯合，可能發白日夢
只要北京一吼，商界就會歸邊。正如馬克思一句老話：「你要買吊死資本家的繩子，資本家一樣會賣給你。」就算商界恐懼北京，只要北京給一點商業甜頭，他們就會為了短利而效忠北京。而李嘉誠已經在撤資中，身為資本家的他未必會關心港人有沒有民主。
真正的希望在於廣大的普羅民眾。香港市民全部每一天都受到北京和特區政府的政治欺壓和商界的剝削和侮辱。他們對北京、特區政府和商界本身已潛藏不滿。只是，民眾不知道他們的不滿可藉民主運動來解決，又因為泛民多年來醉心媒體曝光、議會名利（近來好一些），少在地區深耕社區民主，將民主和民生議題連接，使得保皇黨能夠欺世盜名，欺騙民眾仇恨民主運動。
在這次普遍民眾對政府反感，真正的民主派在區議會大勝，然後有資源在地區進行民主教育，糾正泛民的三十多年來的策略錯誤，組成強大的民意，才能讓北京當權者投鼠忌器，民主運動才有新機！
回到首頁看更多文章，或往下面捐助柏楊大學
經營困難，創作有價。文章看得滿意，坐言起行，贊助柏楊大學100元
274-414226-668，香港恆生銀行自由捐獻，WU CHUN LUNG
PayPal自由捐獻：paypal.me/wukaikam1988
PayMe ID：D122517944
轉數快 ID：9545120
或者可以成為patreon用戶支持我為您們服務：按此
追隨我的Facebook專頁：按此
追隨我的IG專頁：按此
追隨我的MeWe專頁：按此
0 條留言