瀏覽 這個網站，相信 你都會好需要，看我創作的文章和圖片，一定讓你 開心驚喜！
記得 文章和圖片 寫得很好，您 心花怒放，記得想起為您寫文章的 我，多多 讚好、多多 打賞！多多在下面 簡單按5個like（舉手之勞，免費）！
大家都有 找不同好看的文章圖片，你將會 是其中的一個 贊助我文章的人！ 大家 自然會選擇到方格子的《閱微左翼筆記》捐助我，或者到文章尾段 捐助我，讓我有更多資源寫普及文章。

正如馬丁路德金所言：「暴動是被忽視者的語言。」（’a riot is the language of the unheard’），長期被無視的人，最終就像《水滸傳》的一百零八個好漢般被迫上梁山，落草為寇。倫敦這場「暴動」，可能就是香港的明天。

卡梅倫此類政棍在事後並不學儒家般下罪己詔，反省自己新自由主義的劣政（例如狂減福利但放過有錢人）來讓英國人活在困苦邊緣；反而學起中共的「將革命種子撲殺於萌芽之前」，大舉逮捕被迫落草為寇的無辜者。在現在的科技幫助之下，保守黨的《1984》終告上演——任何在「暴亂」中被攝影到的人，都會被「老大哥」所關照；儘管「老大哥」就是這場「暴動」的主謀——若非不是「老大哥」的官與商狼狽為奸，將大部分資源壟斷分享得肚滿腸肥，留下餅碎給中產和基層鬼打鬼，又怎會有人願意出來「暴動」？難道有人瘋得會羨慕吃監獄飯？

這次暴亂，傳媒就是其中最大的功臣之一。在「暴動」事後，記者訪問示威者，挑釁地問示威者為何濫用暴力，沒有家教。結果示威者除了直認不諱，還反問記者如果他們不「暴動」，記者會訪問他們嗎？記者的沉默就成了最佳的回答。示威者補充道，他們在之前有兩千人的和平示威，抗議各種問題，但是卻沒有傳媒願意報導。是傳媒的沉默，導致了火山爆發。

暴力是否值得譴責？當然是。暴徒應否被追究？應該。但是英國政府只有事後加強追捕涉案者而不自我檢討，甚至將無辜的家屬應有的社會福利也剝奪，和那中共一邊大肆搜捕異見分子一邊拒絕改革，有甚麼分別？和誅九族有甚麼分別？而卡梅倫這個無賴甚至說要加強管制互聯網，除了將自己執政無能的責任推卸給示威者，亦有專制主義的惡臭在內。堂堂民主大國的領導竟講出中共政棍才會講的廢話，實在有辱門楣。

暴力，就像倒下了一個骨牌，其他骨牌也會順勢倒下，你無法阻止。人雖說有獨立思考，但是在群眾那種如激流的情緒所推動，你想自制也自制不了。我相信大部分「暴徒」都是在非理性的情況下才發瘋；雖說非理性不代表不用負責；但請記住，即使你將你認為是「好逸惡勞」的八十後和是「刻苦耐勞」的五、六十後位置對調，那群刻苦耐勞的可能搶得更兇、打得更惡、燒得更狠。君不見六七暴動乎？

倫敦「暴動」，為何是香港的未來預演？

我們可以看到這個垃圾政府和英國如何相似。它們都奉行新自由主義政策，凍結甚至削減基層應有的福利，剛出來的年輕人只有不足一萬的薪金，甚至更少，七除八扣後，恐怕僅餘的儲蓄不能終老。雖然年輕人出來為自己、為大眾發聲，可是只換來領導這個政府的人冷冷一句：「為甚麼你不檢討自己做不了李嘉誠？」，可笑的是這個政府從不檢討為甚麼自己做不了李世民，讓人民安居樂業；只懂官商勾結，製造更多的地產霸權。

既然自上的改革無望，那樣作為社會公器的傳媒又如何？他們和英國的傳媒一樣，一早對大眾的呼聲不聞不問，甚至助紂為虐，一起棒打落水狗，將社會的弱勢污名化。香港多少個有意義的社會運動、抗爭、示威，通通不合本土傳媒的眼緣，他們情有獨鍾就是等待政府的spin doctor來餵飽他們，不管內容真偽，不管是否污衊了多少弱勢，就像最近的菲傭事件。以前，勉強還算有兩支咪為民發聲；現在，在傳媒的集體撒野和集體沉默之下，民眾的怒氣往哪去？不是像今次菲傭事件般自傷殘殺，就是衝著政府而來。

所以說，倫敦是香港的明天，不見得誇大。見最近政府立例收緊網上的二次創作自由，奉勸一句：為了你的全屍著想，不要這樣得寸進尺。

回到首頁看更多文章，或往下面捐助柏楊大學

經營困難，創作有價。文章看得滿意，坐言起行，贊助柏楊大學100元
274-414226-668，香港恆生銀行自由捐獻，WU CHUN LUNG
PayPal自由捐獻：paypal.me/wukaikam1988
PayMe ID：D122517944
轉數快 ID：9545120

追隨我的Facebook專頁，搶先看新文章：按此
追隨我的IG專頁，搶先看新文章：按此

懇請在Patreon捐助我的創作事業