想不到批評完港大高材生之後，又有文妖出現。只想簡單回應幾點：

陳一諤說因為政府出了戒嚴令，所以學生繼續示威就該殺。要問以下問題：戒嚴令是否必須？戒嚴令是否合法？是否凌駕共和國憲法？即使戒嚴，是否代表必須屠殺市民和學生？如果愛國就代表必須服從政府的命令，那麼孫中山是最不愛國的，因為他和北京學生一樣都是與政府意見相反，甚至要搞革命推翻之；義和團則是最愛國的，因為他們服從政府命令，雖然令到中國被列強瓜分得更厲害。

內地學生多番質疑六四屠殺的可信性，那麼請以同一原則質疑南京大屠殺是否可信。再想問的是，如果中共沒有屠殺過學生，為甚麼中共要多番封殺人民談論六四？不是心虛還是甚麼？如果內地學生說沒有屠殺就沒有經濟繁榮，那樣他們就沒有資格說南京大屠殺是可恥的。因為沒有日本侵華，就沒有共產黨上台；沒有共產黨上台（毛澤東親口說多謝日本侵華令中共上台），就沒有改革開放令到中國繁榮，如此說來，日本人的南京大屠殺殺得好，殺得妙，殺出中國的經濟繁榮！

內地學生說香港學生被殖民主義洗腦，那樣請他們滾回大陸讀書，不要再在香港讀書，受到香港的殖民主義荼毒。想問的是，為甚麼只有香港人才敢到釣魚台宣言主權，大陸的十三億人民卻不敢呢？是不是代表大陸的十三億人民不愛國呢？

後補：陳文妖在民間電台出了醜，稱「香港人反共」、「民主黨和支聯會反中亂港」、「民主紅衛兵嚴重」。用詞暴露其奴性之深，令人慨歎中國人的未來。不過，陳文妖這樣「咪後吐真言」，將自己苦心的理性完全毀於一旦，變成了岳不群第二，又何苦呢？不過，陳文妖既然有土共撐場，定必錢途無限！不過，除非中共能夠統一全球，否則敗亡的必定是民賤聯等共狗！

後補二：陳文妖說支持平反六四，但是同時批評香港民主派批評共產黨是錯的，根本是自相矛盾！當時八九民運爭取的是民主改革，結束一言堂，即代表共產黨也應受到人民監督和批評。現在陳文妖卻不准別人批評共產黨，根本是違反學運精神，那陳文妖又有甚麼資格說平反六四？

懇請在Patreon捐助我的創作事業