最新快報

公屋非福利 居屋乃地產

來自 | 8 月 29, 2010 | 終身學習 | 0 條留言

(以下文章轉載自心湖淬筆

房委會在七月十五日聲稱公屋租戶收入上漲,必須「依法」加租4.68%(注一)。 即使加租之舉在居民反對下終以免租一個月的形式加以緩解,可是不少傳媒對此不以為然,急急找來學者指責政府把資源向公屋傾斜,揪出三兩個號稱「夾心階層」的私人樓租戶大叫不公平,最後來個不加租等如破壞規矩的標題一錘定音——言下之意,住公屋的膽敢不同意加租彷彿就是輸打贏要,貪得無厭,浪費公帑的社會寄 生蟲。

相比之下居屋(準)居民就是廣受同情的一群。自從以天匯為首的一堆天值豪宅推高樓市,輿論紛紛要求政府復建居屋,曾蔭權今年施政報告勢將重彈此調。居屋市價一升,傳媒又馬上擔心小市民無力置業上車。究其原因,在於居屋是居民真金白銀買下的,誰也不欠誰;公屋卻是「福利」,吃政府的住政府的就別擺架子要求多多。

親生仔變債仔 政府抽乾房委會

「公屋是福利」乃常識,這個常識卻不符事實。興建公屋不一定蝕本,在2004至2006年,房委會甚至因公屋業務賺取合共十億進帳,賺錢以億計還稱之曰「福利」,未免可笑。

當然,做生意總有賺有蝕,公屋這盤生意也一樣,2007至2009年的赤字確實不小,可是政府有沒有因此花費公帑?

沒有。早在1988年落實《長遠房屋策略檢討》後,營運公屋的房委會便成了自負盈虧的機構,財政獨立——這樣說也許不太對,儘管政府毋須對房委會的虧損負責,但房委會賺錢時則必須上繳庫房,非住宅樓宇紅利的50%都屬於政府。更要命的一著,是房委會直至2008年為止無論賺蝕俱要為政府在八十年代 的100億注資每年支付5%利息。扣除上繳的紅利和利息之後,公屋業務在過去十年不過賺蝕參半。(見附表)

房委會由政府的親生仔變成政府的債仔。賺錢政府要分,蝕錢政府不賠,這種輸打贏要的安排說明公屋居民沒有花過納稅人一塊錢,公屋在政府眼中也是投 資而不是「福利」。假如政府不視房委會為牟利機器,不濫索上繳,公屋業務竟可賺錢,這證明了在全港提供廉價租住單位的可行性。公屋與私人樓之間的租金差價 有多龐大,反映的是地產商食水有多深。應該成為箭靶的,不是反對加租的公屋居民,而是害市民捱貴租的地產商,還有推動高地價政策的政府。

領匯上市蝕本 復建居屋補鑊

那麼公屋為何要加租?自從房委會出售公屋商場和停車場予領匯,相關收入在四年內暴跌77%,居民的社區消費從滋養公屋變成養肥大鱷。2005年底 領匯上市是公屋歷史的分水嶺,它搶走了房委會公屋商場和停車場昔日的紅利,一上市就導致2006年以來公屋帳目年年勁蝕,即使扣除上繳庫房的金額,公屋平 均每年虧損近9億元。相比之下,在領匯上市前,1999至2005扣除上繳後公屋業務平均每年賺到3億9千萬元。

由賺變蝕,房委會既要應付近年公屋赤字又要自負盈虧,惟有向公屋居民開刀。領匯上市其實是加租的遠因。

除了加租,領匯帶來另一個必然結果自是復建居屋。賣居屋一向是房委會生財絕招,即使只是稍微賣一點點貨尾,它在2008-09年度因此獲得超過 49億盈利,利潤率達104%。購買居屋,其實是光顧名為房委會的另一個地產商。若說復建居屋是「利民紓困」,那麼前提是市場上每一個地產商賣樓的利潤率都比房委會的104%暴利更暴利。

很遺憾的,這是現實。於是因為苛刻的入息審查被拒諸公屋門外的市民,就只能在購買居屋和購買私人樓宇之間抉擇——亦即在做老襯和做超級大老襯之間抉擇。

居屋救得了房委會帳目的命卻不一定救到我們的命。供樓不是易事,二十年內供滿一層樓,意味著我們二十年內都要有穩定的收入。當長工買少見少,到處都是兩年續一次約的合約工甚至散工,無論供的是私人樓宇還是居屋都缺乏保障。八、九十年代對置業的追捧,其基礎是回歸後一次又一次破滅的「樓市只升不跌」 神話。當公屋原本可以不虧本持久營運,我們為甚麼還要追求居屋?住公屋有甚麼好羞恥,全民住公屋又有甚麼不可能?

過去十年房委會公屋營運帳目

領匯上市前

 公屋盈虧(百萬元)上繳利息(百萬元)上繳紅利(百萬元)扣除上繳後公屋營運情況
2005-2006460183677
2004-2005606236728
2003-2004-85287681
2002-2003-828335609
2001-2002-2,246423981
2000-2001-1,813466660
1999-2000-1,3595041,228
扣除上繳後平均每年盈虧

390,428,571

(數據綜合自房委會年報)

領匯上市後

 公屋盈虧(百萬元)上繳利息(百萬元)上繳紅利(百萬元)扣除上繳後公屋營運情況
2008-2009-1,14612154
2007-2008-92270231
2006-2007-1,388128165
扣除上繳後平均每年盈虧

898,666,667元

(數據綜合自房委會年報)

注釋:
一. 官方發表的「公屋居民收入上漲」之說,其實非常可疑,皆因統計數據剔除了綜援戶,而這些居民中最窮的一群佔樣本達24%,結論有多偏頗不言而喻。詳情見〈公屋租金「可加可減」?〉一文。

大家課金「購買」我的文章,我就可以有更多資源寫更多文章和大家一齊成長,渡過民主的黑暗時光(沒有的可以按likecoin)

Payme支持我

轉數快支持我
Paypal支持我

相關文章,歡迎交流交流,了解更多知識

歷史之懲罰怪論:過去的蘋果日報路線如何障礙現在的「時代革命」?

歷史之懲罰怪論:過去的蘋果日報路線如何障礙現在的「時代革命」?

現在蘋果日報要靠讀者的訂閱維生,只要發動消費者運動,尼采信徒也不能不讓步。我們要向蘋果日報施壓,要求他們的編採方針,除了講投票民主,並要多談工人和弱勢平日面對的困境或權益問題是因為和缺乏民主有關,並行強調投票民主、社區民主和職場上的民主並行 ,這樣就能逐步贏回其他普羅大眾和基層的心,擴展支持,壯大民主運動。

香港的訓導老師是甚麼質素?

香港的訓導老師是甚麼質素?

我頓時明白了,為甚麼香港很多人會誓死反對民主自由,即使是貴為高級知識分子……前事不忘,後事之師。可能很多人認為筆者無理取鬧,但為甚麼竟然會有一些訓導老師會支持法西斯主義?自由主義的界限應該在哪裡?是不是只有成年人…

0 條留言

發表迴響

已經幫助幾十萬人

每篇文章五分鐘,更聰明了解民主、自由、人權,不被洗腦

立即免費訂閱電子報

2024 年 10 月
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

搜尋欄

Share via
close-link
Send this to a friend