2017年DSE中文作文:《談憤怒》作文示範

來自 | 6 月 3, 2022 | 教育研究 | 0 條留言

有人說憤怒是壞事,有人說憤怒是好事,有人說處理憤怒的情緒需要智慧……
試以「談憤怒」為題寫作文章一篇,談談你對憤怒的看法。

P.S.:DSE中文作文不需要小標題,小標題只是因為Google眾所周知的原因而設立

談憤怒:古今都視憤怒為大敵,科學的發現

從古都今,無論是東方抑或西方,都強調理性的重要,不能被憤怒沖昏了頭腦。孔子就反對馮河暴虎,主張臨事以懼;西方自中世紀就把憤怒列為七大罪。直到近代啟蒙時代開始,西學東漸,理性更形重要,情感憤怒被貶為次要,可謂「萬惡怒為首」!

然而,隨著科學的發展,科學家對大腦的研究越來越多,發現了我們一直忽略一個事實——就是人遇到事情,出現情緒是無可避免的,有時更加會產生龐大的情緒,例如憤怒。因此,重要的不是壓抑憤怒,而是要學習與憤怒共存。

談憤怒:應該如何駕馭憤怒?

最重要的是用智慧來駕馭憤怒,遇到怒髮衝冠的情況下要懂得冷靜下來,適當時候離開現場,在事後疏導情緒,謀定而後動。還有,不要困於私怨,因為私怨而憤怒只會讓自己受害,讓憎恨的對象沾沾自喜和支配自己,最重要是為公義憤怒,或者在私怨中體會到當中的公共性,其後將憤怒昇華到有益公共的事情,這個動力就能「無盡如天地,不竭如江河」!

歷史上,有不少歷史偉人都能用智慧駕馭憤怒,成就不朽功業。

談憤怒:例子1:孔子

春秋戰國的孔子雖然溫文爾雅,但是他為了仁義世道,亦有用嚴詞批評不仁之人。孔子曾言:「始作俑者,其無後乎」,就是詛咒用陶俑陪葬的貴族後代絕子絕孫,古人有云「不孝有三,無後為大」,孔子說這句話,其憤怒程度堪比潑婦莽夫在街邊狂罵三字經。這反映孔子反對殉葬,珍惜生命的公義之心。

孔子又因為其弟子殘害人民,憤怒地說:「非吾徒也,小子可鳴鼓而攻之!」用嚴厲的態度來對待不仁的學生,足見孔子因為珍惜百姓而表達義憤!

然而,這些事例,仍無損孔子作為至聖先師,流芳百世,可見有智慧地憤怒和個人的事功無衝突。

談憤怒:例子2:孫中山和魯迅

近代的國父孫中山和魯迅,也因為遇到不公之事而義憤,將憤怒昇華為行動的原動力,為世人所欽佩。

孫中山童年的時候被封建官員掌摑耳光,他沒有即時因憤怒而頂撞官員闖禍,也沒有因為這個私怨而憤憤不平,而是將憤怒收起,結合在香港和西方的遊歷,終於明白只有共和革命才能拯救中國,及後屢敗屢戰,孫中山君子報仇,十年不晚,終於推翻五千年來殘害人民的封建皇朝,建立共和,把封建官員的特權也結束了,這就是用義憤來戰勝私怨,最好的報復!

文學大師魯迅原來立志行醫,但他在日本的學校看到紀錄片,記述中國人圍觀同胞被斬的麻木,義憤填膺的他毅然棄醫從文,以筆救國,終生撰文批判國人的民族性,他恨鐵不成鋼的憤怒,對於現在的中國人可謂當頭棒喝!亦成為中國人改善國民性的指標!

由此可見,歷史上不少仁人志士,因為他們懂得有智慧地憤怒,甚至能改變人類歷史的洪流,改善了人類的處境。

談憤怒:反面例子:納粹德國和艾克曼

也許有人會反駁,以上例子都只限歷史偉人,他們才懂得有智慧地憤怒,一般市井之徒,因為一時憤怒或衝動而誤事甚多,因此還是謳歌理性,壓抑憤怒才好,我認為大有問題。

實際在歷史有不少大災難,是因為太過「理性」,壓抑憤怒而釀成。記得耶路撒冷大審判中,那個間接殺死許多猶太人的官員艾克曼,就是因為他過於「理性」,對於自己的工作間接害死許多猶太人無動於衷,以服從希特拉的命令,遵守政府紀律為榮,結果使得不少猶太人被殺。同理,一眾德國人對於希特拉的集中營也沒有義憤,以為協助猶太人進入集中營和毒氣室是服從政府的美德。若果當時德國人和一眾官僚懂得對希特拉的屠猶的劣行感到義憤,揭竿而起,就不會有這樣多猶太人無辜犧牲!

談憤怒:總結

因此,我們除了要懂得和憤怒共存,將憤怒作為奮進的原動力,也要適時懂得為不公的事而憤怒!因此,容我最後改寫論語一句作總結,「君之不怒,則不威!」

警告!

你知不知道你的中文老師,有99%都不懂教中文作文,讓你毫無準備上陣,於DSE中文作文試場應戰——結果你就戰死,與大學無緣?

瀏覽這個網站,相信你為周遭的不公憤怒,對不公的現象疑惑,尋求一個解答。
我不能給一個速效方法,有人說速效方法一定是騙人,但是我可以和你一起探究和思考出路。
文章寫得有意義,您 能振奮情緒重新 出發,請記得想起為您寫文章的 我,多多 於社交媒體 讚好、轉載、多多 打賞!多多在下面 簡單按5個likecoin幫助我!
你將會 是其中的一個 贊助我文章的人! 你 自然會選擇到方格子的《閱微左翼筆記》patreon捐助我,或者到文章尾段 捐助我,讓我有更多資源寫普及文章,或到出路。

經營困難,創作有價。文章看得滿意,坐言起行,贊助柏楊大學100元
274-414226-668,香港恆生銀行自由捐獻,WU CHUN LUNG
PayPal自由捐獻:paypal.me/wukaikam1988
PayMe ID:D122517944
轉數快 ID:9545120
或者可以成為patreon用戶支持我為您們服務:按此

追隨我的Facebook專頁,搶先看免費中文作文技巧的心得分享:按此
追隨我的IG專頁,搶先看免費中文作文技巧的心得分享:按此

懇請在Patreon捐助我的創作事業
Become a patron at Patreon!

相關文章,歡迎交流交流,了解更多知識

除了通過OOO,沒人可以到民主那裡去

除了通過OOO,沒人可以到民主那裡去

民主黨已是積重難返,但是有一個邏輯我們要瞭解:就是和民主黨為敵的,未必是正義之士。邏輯上,如果兩個陳述是互相衝突,它們不可以同時為真,但是可以同時為假。我說的,是人民力量及其追隨者……他們亦是狂妄自大,妄想將民主運動的權柄收歸己有,加以壟斷……無論民主黨和人民力量也不可靠,我們還能靠甚麼?這不會一個有圓滿答案,我覺得,只能像葛蘭西所言,由有機知識分子帶領,去鬥垮這兩個陣營,香港的民主,才有一個未來。

青少年自以為正確的民主謬誤(三)

青少年自以為正確的民主謬誤(三)

總的來說,本文反駁了一般的誤解,以為民主等於多數決。事實上,民主是一個容納少數的人提出異議的制度,就算他們干犯現在的法律。一個合格的民主公民絕對有雅量接受少數對多數的挑戰,甚至支持他們。而多數決也絕不可以剝奪一個人的天賦人權。

0 條留言

發表迴響

已經幫助幾十萬人

每篇文章五分鐘,更聰明了解民主、自由、人權,不被洗腦

立即免費訂閱電子報

2023 年 5 月
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  

關於我

我本來是一個平凡的人,因為生活有一點不平凡,所以思想亦別樹一格。要詳細了解我,倒不如慢慢看本校的文章吧。

搜尋欄

Share via

啟敢有事請大家幫忙!

請你發揮香港人於流水運動中展現的互助精神,幫啟敢分享這篇DSE範文於任何一個社交媒體平台
好的,我會幫忙分享文章
若食言於DSE作文或不走運
按此回到原網址看範文
close-link
好消息!現在留下聯絡電郵,將會有折扣!
現在留下電郵,日後參加我開設的DSE中文作文網上課程,將有九折優惠!
預約!
機會難得,莫失良機!
close-link
error: 注意: 尊重啟敢的辛勞創作,請勿複製原文,改以社交媒體分享取代,謝謝
Send this to a friend