李卓人出席港大的六四論壇，可用慘淡收場來形容，整整港大有幾千名學生，只有幾十名有興趣出席六四論壇。記得之前敝書院有些「大專」生聲言不會關心時事，說得那樣沾沾自喜，說得那樣理直氣壯，說得那樣天經地義—實在令人作嘔，我們的香港大學生，對於社會有沒有應有的使命感的呢？孔子要求高級知識分子的社會承擔，又有多少個大學生明白呢？
不過大學生對社會無承擔，相比某名高材生（是不是那名姓曲的學生？）的發言，可算是小巫見大巫。該港大高材生來自大陸，自幼飲狼奶長大，對於人的尊嚴毫不重視，所以才會說得出「唯共產黨馬首是瞻」，「獨裁萬歲」和「支聯會是恐怖分子」，「不得批評政府」等奴性言論。
痛哉！想不到我們大學生的識見，竟然如此狗屁不通，禽獸不如。當別人已經進步到電氣時代（民主）了，港大高材生還要抱殘守缺，非要用蠟燭（獨裁）不可，還要強詞奪理地詆毀電力的好處，貴為大學生卻如此反智，實行令人啼笑皆非！
這個港大高材生不過是中共的走狗罷了。走狗有兩種，一種是被迫做的，是李鴻章式的；一種是自願做的，是紅衛兵式的。兩者一樣可恨，但前者的禍害比後者要少一點。前者還是良知殘存，知道自己在做錯事，有悔改的可能；後者卻不學無術，把良知完全賣給瘋狂和當權者，斷無悔改的可能。紅衛兵式的走狗只會跟著當權者走，就像清末的義和團一樣，救國良方提不出，但是迫害忠良的就經常的做。港大高材生論據貧乏，內有一腔愛黨熱情，恐怕是後一種。
港大高材生一開始重彈老調，譏諷香港民主派「為反對而反對」，沒有提出意見。殊不知當李卓人說是中共封殺民運人士，迫害提供意見的人士後，港大高材生出了醜，迫到牆角後誣衊支聯會是恐怖分子，完全是不知所云，狗口長不出象牙，如果支聯會是恐怖分子，那搞遊擊戰的毛澤東算是甚麼？
港大高材生一廂情願以為新加坡制度適用於中國，完全是無知的表現。簡單地說，新加坡地小人寡，獨裁行政的管理成本較低，效率較高，然而中國卻有十三億人口，地大人多，一個獨裁政府根本無法妥善管理好成千上萬的地方官員，結果地方官員監守自盜，造成嚴重貪腐、陽奉陰違等問題，這亦是中國面臨的問題。要解決這個問題，必須要讓人民當家作主，親自去監督官員，這才是解決良方。港大高材生對這些問題不甚了了，就胡亂八道，和紅衛兵又有甚麼分別？
話說回來，魯迅和柏楊一直都猛烈抨擊中國人的奴性文化和心態，並視之為中國未來的大敵，然而在2009年的今天，竟然有一個港大高材生說自己甘願做奴才走狗，並說得如此沾沾自喜，說得如此心安理得，說得如此問心無愧。魯迅和柏楊在天之靈，不知會否被他們氣死？
最無恥的還是香港大學，給香港學生少得可憐的學位，但是卻給學位給像港大高材生這樣的狗奴才垃圾，浪費資源。快回水給納稅人呀，港大！
0 條留言