瀏覽 這個網站，相信 你都會好需要，看我創作的文章和圖片，一定讓你 開心驚喜！
記得 文章和圖片 寫得很好，您 心花怒放，記得想起為您寫文章的 我，多多 讚好、多多 打賞！多多在下面 簡單按5個like（舉手之勞，免費）！
大家都有 找不同好看的文章圖片，你將會 是其中的一個 贊助我文章的人！ 大家 自然會選擇到方格子的《閱微左翼筆記》捐助我，或者到文章尾段 捐助我，讓我有更多資源寫普及文章。
民主黨通過這個政改方案，無論如何都是一個突兀的行為、背叛選民的行為。恐怕只有少數民主黨死忠否認之外，一般大眾都不會接受民主擋的背叛行為。所以七一的時候，民主擋的所得的款項大跌85%，雖然有傳聞話商界事後向民主擋泵水搭救，但是若果民主黨在2012年立法會選舉大敗，那樣這群市燴佬自然會撤回對民主擋支持。
無人知道民主擋今次發生甚麼事。是甚麼不可抗力使民主擋把堅持20多年的原則都放棄掉？甚至他們被追打至理屈詞窮的時候，民主擋就發侮氣說「有種你就搞革命，不然就得接受這個殘酷政治現實。」要用和十九才子以及詹賠忠之類垃圾言論作遮羞布，民主擋的道德高地一下子插水。
正如一個不相信神的人就不能自稱是教徒或者牧師，一個不相信人民力量的人就無資格自稱民主派或政治家。民主擋一眾立法會議員棄人民期望和人民力量不顧，反而和中共密談，最後還要支持一個承認功能組別千秋萬世，無甚「民主」成份的區議會改良方案，柏堅實在不知道除了他們會喊民主普選之外，實質上在建制派有甚麼分別。
當年甘地和馬丁路德金等民權領袖，在各自爭取印度獨立和黑人平權的時候，都是面對一個龐大的敵對勢力，如果他們怯於這股惡勢力，學民主擋和惡勢力談判，以求急急取得「階段性」成果，現在還有印度獨立嗎？現在還有黑人平權嗎？正如蕭若元所言，談判是要有一定的底線，不然就是投降主義。柏堅實在看不到民主擋和當年的汪精衛有甚麼分別。爭取了一點「成果」，但是普選路線圖就徹底放棄，和汪精衛成立偽汪政府，爭取到一點自治權，但是要日本人退兵這個總原則就放棄了。
柏堅實在是不想指罵民主擋一眾議員是出賣民主，可指是受到一些老天真的垃圾博客所影響。如果，民主擋不是投共，那樣為甚麼要通過這個政改方案？可能有以下的說法。
第一個說法是來自陳偉業的。柏堅收聽敏民踩場的時候，陳偉業指出民主擋的存在目的就是為了讓黨內的大佬取得議席。由於社民連和公民黨的崛起，加上五區公投時民主擋抽後腿而大失民心，所以民主擋在2012年未必能夠取得在08年取得的立法會議席。為了保著黨內大佬的權勢，故此民主擋必須不擇手段通過政改方案，才能讓黨內的大佬取得議席。這似乎相當可信，由其是民主黨的大佬20多年來都未退位讓賢交棒，這樣為了自己的權勢，通過政改方案也無可厚非。不過，雖然這樣不算投共，亦屬無恥加三級。
第二個說法是，民主擋面對的，是一個中年危機。自六四屠殺產生的民主派，都是半途出家的參興民主運動。他們並沒有培養出一種韌性，通常會出現在一些受諸受壓迫的派別中的人，這些人一般都會堅持原則，就算自己見不到成功的一天。然而，以民主擋為首的民主派，都是業餘參加民主運動的，他們自然沒有那一種韌性。當民主擋大佬們爭取多年而無成果，他們自然會產生一種中年危機感。無所作為的感覺使他們的理想和意志都喪失，自然更易接受魔鬼的交易。
但無論如何，本人對民主黨十分失望，並打算以後都不投民主黨一票。
（P.S.：民主擋的擋並非錯字，自己估下有甚麼意義！）
經營困難，創作有價。文章看得滿意，坐言起行，贊助柏楊大學100元
274-414226-668，香港恆生銀行自由捐獻，WU CHUN LUNG
PayPal自由捐獻：paypal.me/wukaikam1988
PayMe ID：D122517944
轉數快 ID：9545120
追隨我的Facebook專頁，搶先看新文章：按此
追隨我的IG專頁，搶先看新文章：按此
0 條留言