簽魔鬼契約的政客

來自 | 4 月 25, 2011 | 時事關心 | 0 條留言

瀏覽 這個網站,相信 你都會好需要,看我創作的文章和圖片,一定讓你 開心驚喜!
記得 文章和圖片 寫得很好,您 心花怒放,記得想起為您寫文章的 我,多多 讚好、多多 打賞!多多在下面 簡單按5個like(舉手之勞,免費)!
大家都有 找不同好看的文章圖片,你將會 是其中的一個 贊助我文章的人! 大家 自然會選擇到方格子的《閱微左翼筆記》捐助我,或者到文章尾段 捐助我,讓我有更多資源寫普及文章。

從獨立媒體那裡的文章看到,有人在出席教協的周年會員大會的時候,問了一個尷尬的問題,就是,為甚麼教協的代表立法會議員張文光,在未諮詢廣大的教協會員的情況下,就急急支持政府的政改方案?馮偉華發揮林公公的人肉錄音機本色,東拉西扯地帶人遊花園,托詞不夠時間諮詢,理事會不可能事事諮詢會員意見……然後張文光說了一個幾「爆」的答案,稱若不滿意他在立法會的投票,下次教協選舉可不選他。文章的作者批評張文光淪落到和建制派一樣。

我覺得這文章的作者捉錯用神,張文光的論調不是學建制派,而是師承他的老師司徒華。記得在上年七.一,民主黨被「天下圍攻」的時候,司徒華以帶病之身的老獅,向市民咆哮——一時斥選民沒有政治道德、一時罵選民是豬是狗、一時叫選民不滿意就不要選民主黨——這個論調正正和今日張文光的回答不謀而合。

對於司徒華和張文光對選民的傲慢,眾人皆曰「可怒也」,但我,並不憤怒。有的,只是無盡的羞澀,為港人的愚昧感到羞恥。有云:有甚麼民眾,就有甚麼政客。如果民眾是聰穎的,政客斷不會出賣港人。

是甚麼力量,讓司徒華和張文光等人,由對民主畢恭畢敬的領袖,淪落到現在只懂向民眾撒野的無賴?他們一開始信仰民主,視自己為公僕,現在卻對選民的痛斥無動於衷?是甚麼力量令到他們腐敗得這樣快?

我覺得只有兩個解答:權力誘惑和人民不濟。「權力使人腐敗,絕對權力使人絕對腐敗」,雖然是一個歸納論證,但卻屢試皆靈。人享有權力,如果時間過長,就會像癮君子般,對權力產生依賴性,害怕失去權力。為了保住權力,他們可以不擇手段,甚至將當初的理想拋諸腦後,棄如敝屣。

民主黨由反對黨變成通過政改的半建制派,見證了這個道理。民主黨由一個有朝氣的政黨,變成只重視區議會議席和立法會議席,每日的工作行禮如儀,沒有迎合大眾、帶領大眾、鼓動風潮,只將市民是投票機器的利益團體,就是因為他們被權力迷惑。固此,民主黨變得沒有骨頭,變得更民粹,他們只能計算選票的增減,而非為建設更好的香港而落力。

民主黨的墜落,如果是他們自願簽下出賣良知的魔鬼契約,那樣香港人就是提供這張魔鬼合同的撒旦。就是因為香港人的弱智,香港人的冷漠,香港人的無知,使得民主黨急速腐敗。民主,不僅是一個制度,也是一個監察當權者的學問。但是,香港人對民選議員的監察,顯然是交了白卷。維園賤伯式的選民不消說,他們只懂投給民建聯等保皇狗,加速香港的自由價值被消滅,讓我們做中共的奴隸。即使是民主派的選民,他們也是投票而已,平日沒有用心關心社會政策,鞭策政黨。這樣,民主派的議員腐敗也指日可待了。啟敢在政改其間,曾經叫當區的民主黨黨籍區議員不要支持政改,在民主黨的會員大會上反決政改。啟敢猜想,恐怕有99%的民主派支持者也沒有這樣做。如果他們肯這樣做,那樣民主黨就會知道眾怒難犯,不會愚蠢地通過政改了。

所以,司徒華和張文光的墜落,一方面是定力不夠,一方面是人民默許的。所以,現在對民主黨大吵大罵的人,請反省你之前是否有用心關心社會,鞭策政黨!也請人X力量切勿搞造神運動,否則,你們的黃教主,下場比司徒華更慘烈!


傲慢的司徒華

回到首頁看更多文章,或往下面捐助柏楊大學

經營困難,創作有價。文章看得滿意,坐言起行,贊助柏楊大學100元
274-414226-668,香港恆生銀行自由捐獻,WU CHUN LUNG
PayPal自由捐獻:paypal.me/wukaikam1988
PayMe ID:D122517944
轉數快 ID:9545120

追隨我的Facebook專頁,搶先看新文章:按此
追隨我的IG專頁,搶先看新文章:按此


懇請在Patreon捐助我的創作事業
Become a patron at Patreon!
胡啟敢

胡啟敢

自小已是基層,受過壓迫及見過中上級社會階層的荒謬,成為了堅定的左翼。堅持普羅大眾由下而上掌握經濟和政治等領域。因為大部分文章都提倡左翼思想和普世價值,因此經常被網上的極右網民及法西斯網民中傷。與其憑他們的三言兩語誤解我,不如慢慢看我的文章了解我。舉手之勞,記得於上面的社交媒體欄分享我的文章。

相關文章,歡迎交流交流,了解更多知識

從2021閃光的哈薩威電影小說,看哈薩威與托洛斯基的激辯

從2021閃光的哈薩威電影小說,看哈薩威與托洛斯基的激辯

閃光的哈薩威劇場版和小說其實是富野暗示日本赤軍的行徑必定失敗嗎?但是左翼的代表托洛斯基並不認同閃光的哈薩威的恐怖主義行動。兩人同場辯論,必有一番激辯?托洛斯基為何反對恐怖襲擊,反認為組織罷工更可取?托洛斯基會勸閃光的哈薩威做工會幹事?快入來一看!

3.11姚松炎敗選後,尋找政治的肉身性

3.11姚松炎敗選後,尋找政治的肉身性

這種理解他人受苦的倫理,是不論任何階層或人也可以做到,正如雨果中的《孤星淚》,我們要學習故事中的主教,因為他的寬容就尚萬強改過自新。我們不要學習那像艾克曼那樣,迷信自己的價值觀就是正確的警官賈維爾,這樣只會製造撕裂。

0 條留言

發表迴響

已經幫助幾十萬人

每篇文章五分鐘,更聰明了解民主、自由、人權,不被洗腦

立即免費訂閱電子報

2023 年 9 月
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

搜尋欄

Share via
close-link
error: 注意: 尊重啟敢的辛勞創作,請勿複製原文,改以社交媒體分享取代,謝謝
%d 位部落客按了讚:
Send this to a friend