新香港,更加平等的新特權階級

來自 | 7 月 29, 2014 | 時事關心, 歷史研究 | 0 條留言

我是一個左膠,素來不喜歡港英政府以來的施政。老實說,香港人的政治智力低劣,政治冷感得無以復加,厭貧厭得舉世無雙,公民意識遲遲未有起步,很大程度都是港英政府的開明獨裁之下的遺產。香港人在回歸後不能和中央抗衡,節節敗退,都和以前的香港政經結構有關。

但我更討厭回歸後有中國特色的社會主義入侵香港。

港英政府雖然壞,但是總對香港人的發展留有餘地。但是中央自回歸後,政治只是益自己的跳樑小丑,根本對香港人的發展不聞不問,任由我們自生自滅,這樣怎能叫香港人服氣?

所謂的有中國的特色社會主義,說穿了,不過是將市場的優勝劣敗,折磨弱者和社會主義的同志親疏,拉關係結合在一起,形成一個阿鼻地獄。這比右膠的市場經濟更差:起碼市場經濟還勉勉強強說機會平等。但是在新香港的有特色資本主義,「成功需父幹」,你的父輩地位如何,你的成就也必如何。

然後新香港,上到權貴,下到流氓,只要是媚共的,他們的惡毒行為就會受到無知的港人寬恕;只要是反對政府的,自然有不少奴性深的人為權貴斥喝了。為甚麼在尚算自由的地方,香港人仍然要劃地為奴?

例如,林慧思只是在鬧市向行使暴力的青關會用粗口喝斥,為甚麼就要受到大大小小不同的「中立」團體用文革式批鬥?包括送葬禮花圈,在學校門口日夜纏擾;但是曾蔭權和譚耀宗公然在立法會講粗口,那些「中立」的教育團體、家長團體又到了哪裡?

又例如,媚共奴傅振中在城市論壇用刀恐嚇他人,不同媚共奴在大大小小的場合毆打泛民示威者,那些「中立」的教育團體、家長團體又滾到哪裡去?相反,屋村只是有人塗鴉「習近平去死」就要被重案組調查,長毛在遞補機制沒有使用暴力反遭判監!為甚麼不用重案組查傅振中?曾禿鷹的依法辦事,算個屁!

又例如,民建聯收了不少商人和國內資金,當中不少資金來源不明,那些關注團體為甚麼又不去廉署舉報?湯顯明奢華生活,為甚麼愛港之聲不出來譴責?工聯會收了多個商家錢,背叛勞工,為甚麼王國興不率先自己查自己?相反泛民收肥佬黎錢,沒有甚麼奢華生活,人人都過得十分窮困,就值得那些「中立」團體大書特書!

又例如,陳鑑林和在龍獅節浪費政府公帑,還不知悔改;民建聯支持公屋加租,讓基層市民水深火熱,吳亮星「身有屎」仍然不避嫌去處理有關屎的會議,那些「中立」關注團體和愛港力到了哪裡?相反泛民認真審議議案,就被人誣衊浪費公帑。

歸究,香港現在已經是一個「人人皆平等,但保皇狗更加平等」的社會了。上到權貴,下到流氓,只要願意仿效日治時期的漢奸般做港奸,榮華富貴源源不絕。就像傅振中、李偲嫣但蛀米大蟲,不必領綜援,因為政府公帑會補貼他們。

不過,最可恨的,還是那些港蛙,泡在水溫漸漸升到沸點的時候,仍然不知大禍臨頭,還要讓清醒的人陪葬。

瀏覽這個網站,相信你為周遭的不公憤怒,對不公的現象疑惑,尋求一個解答。
我不能給一個速效方法,有人說速效方法一定是騙人,但是我可以和你一起探究和思考出路。
文章寫得有意義,您 能振奮情緒重新 出發,請記得想起為您寫文章的 我,多多 於社交媒體 讚好、轉載、多多 打賞!多多在下面 簡單按5個likecoin幫助我!
你將會 是其中的一個 贊助我文章的人! 你 自然會選擇到方格子的
《閱微左翼筆記》patreon捐助我,或者到文章尾段 捐助我,讓我有更多資源寫普及文章,或到出路。

文章看得滿意,創作有價。坐言起行,「購買」柏楊大學文章資訊服務100元
PayPal購買我的文章資訊服務:
paypal.me/wukaikam1988
PayMe ID:D1225179448
轉數快 ID:9545120
或者可以成為patreon用戶支持我為您們服務:
按此

追隨我的Facebook專頁:按此
追隨我的IG專頁:按此

懇請在Patreon捐助我的創作事業
Become a patron at Patreon!

大家課金「購買」我的文章,我就可以有更多資源寫更多文章和大家一齊成長,渡過民主的黑暗時光(沒有的可以按likecoin)

Payme支持我

轉數快支持我
Paypal支持我

胡啟敢

胡啟敢

自小已是基層,受過壓迫及見過中上級社會階層的荒謬,成為了堅定的左翼。堅持普羅大眾由下而上掌握經濟和政治等領域。因為大部分文章都提倡左翼思想和普世價值,因此經常被網上的極右網民及法西斯網民中傷。與其憑他們的三言兩語誤解我,不如慢慢看我的文章了解我。舉手之勞,記得於上面的社交媒體欄分享我的文章。

相關文章,歡迎交流交流,了解更多知識

考場依舊笑春風

考場依舊笑春風

故然,香港的教育制度是有問題的,不但要花香茂盛,也要開得及時,可謂荒謬之極!我自覺是一個遲熟的人,所以到了現在的年紀才可能了解考官想要的答案是甚麼。我覺得,若果你考試失敗,出來社會工作數年,又沒有放棄持續汲取知識——現在回去再考,也許就像開金手指般玩遊戲,大殺三方

青少年自以為正確的民主謬誤(四)

青少年自以為正確的民主謬誤(四)

只有生活優厚和位高權重的人說穩定重要時才心安理得,正正符合了列寧嘲笑十九世紀的自由主義者時問的一句話:「自由?誰人的自由?哪一個階級的自由?」我們要學列寧問道:「穩定?誰的穩定?哪一個階級的穩定?」讓一小撮人得利但其他人受苦的遊戲規則,是不是公正?

0 條留言

發表迴響

已經幫助幾十萬人

每篇文章五分鐘,更聰明了解民主、自由、人權,不被洗腦

立即免費訂閱電子報

2024 年 6 月
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30  

搜尋欄

Share via
close-link
Send this to a friend