只准丘成桐放火,不准陳為廷點燈

0
2573

瀏覽這個網站,相信你為周遭的不公憤怒,對不公的現象疑惑,尋求一個解答。
我不能給一個速效方法,有人說速效方法一定是騙人,但是我可以和你一起探究和思考出路。
文章寫得有意義,您 能振奮情緒重新 出發,請記得想起為您寫文章的 我,多多 於社交媒體 讚好、轉載、多多 打賞!多多在下面 簡單按5個likecoin幫助我!
你將會 是其中的一個 贊助我文章的人! 你 自然會選擇到方格子的《閱微左翼筆記》patreon捐助我,或者到文章尾段 捐助我,讓我有更多資源寫普及文章,找到出路。

經濟日報在一月四日為港產教授丘成桐做了一個訪問,文中丘成桐大發膠音,在未對香港的情況有清楚的了解時就說三道四,但因為他是長輩,又是斐聲國際的學者,無辜的香港學子就得硬接他的謾罵,平白吃了一劑沒有藥用價值的苦水。

在台灣,有一個學子陳為廷當著傳媒面前,用激烈的語言批評了年長的教育部長蔣偉寧,被傳媒圍攻說他不尊師重道,沒有禮貌。其實該蔣偉寧沒有尊重過學生,為甚麼要學生尊重他?可是,因為他有點年記,所以陳為廷只好蒙受不白之冤。

落在丘成桐的眼中,恐怕陳為廷這個學生,又是一個「學生不為學術興奮,搞政治就興奮,是不幸的事情。」或者「我最怕是學生運動影響XX方針,應該做的不敢做,不該做的做下去。」……之類的萬能key。

認真地說,丘成桐的膠論實在不堪一擊,一碰就碎。他說學生太熱衷政治,如果他知道香港各大學的學生會實際投票率,學聯如何青黃不接,多少學生忙著吃喝玩樂,就不會有這「美麗的誤會」。香港學生的問題不是太熱衷政治,而是太過不吃人間煙火,不體恤民間疾苦,關起門來做天之驕子,結果給社會局勢變做落難王子。老實說,香港落得如斯田地,我們這群大學生要負上很大的責任。

其次,大家要反梁振英的原因是因為他不是普選產生,得位不正。時間充足與否不是問題,而且他是地下黨員,隨時會出賣香港人。丘成桐可能不知道,香港的立法機關一直由保皇黨把持,反對力量沒有作為,政府大可有很多作為,把香港停滯不前的原因從來不在民間,而在官方。教他痛心疾首的教育產業化,便是出自董建華之手。

另外,丘成桐刻意污衊香港學生只懂上街爭權利反政府,又淡化地把歐美學生描繪成讀書機械,如斯替當權者文過飾非,只有兩字可言:奴才、或學棍。

可是,為甚麼丘成桐說的是歪理,只因他是長輩學者,我們就得乖乖承受?某種意義上,丘成桐和那蔣偉寧一樣,都充滿了對年輕人的無知、對年輕人的蔑視和偏見。可是,只因為他們是年長,我們就得無條件地尊重他們這些老而不死。只要我們像陳為廷一樣,用激烈的言論指出這些無恥之徒的國王的新衣,我們就要被攻訐。

這就看出,魯迅所指的禮教吃人的問題。傅柯說過,一切知識不過是權力的產物。葛蘭西也說過,我們平日所相信的,不過是統治階級洗我們腦的。如此一來,所謂的禮貌,也不過是手持權力的人用來殺人的工具。有權力和輩分的人就可以隨意發瘋和撒野,因為有禮貌這樣的文化霸權去為這些人渣保駕護航。在下者或被壓迫者違反充滿階段意識的禮法,也是活該跪玻璃被鬥死。丘成桐發膠音,禮法保衛他;陳為廷爭公義,禮法吃掉他。

古有只准州官放火,不准百姓點燈,今有只准丘成桐放火,不准陳為廷點燈!

梁振英身陷誠信問題,高皓正主教要我們無條件順從他。套勞思光的說法,這不過是一個幻想,一個遠古的幻想,以為當權者和知識分子真的是道德和能力的化身。只是在下的「愚民」順順服服,唯唯諾諾,自然能夠天下大治。這個神話,到今天,還有許多中國的知識分子相信,包括丘成桐。

回到首頁看更多文章,或往下面捐助柏楊大學

你又如何看?你想我創作更多文章為您們服務,我現在經營困難,創作有價。文章看得滿意,坐言起行,贊助柏楊大學100元
274-414226-668,香港恆生銀行自由捐獻,WU CHUN LUNG
PayPal自由捐獻:paypal.me/wukaikam1988
PayMe ID:D122517944
轉數快 ID:9545120
或者可以成為patreon用戶支持我為您們服務:按此

追隨我的Facebook專頁:按此
追隨我的IG專頁:按此
追隨我的MeWe專頁:按此

只准丘成桐放火,不准陳為廷點燈
只准丘成桐放火,不准陳為廷點燈

close
只准丘成桐放火,不准陳為廷點燈

歡迎您訂閱我的網頁

一起尋找香港的民主未來

懇請在Patreon捐助我的創作事業
只准丘成桐放火,不准陳為廷點燈

發表迴響