曾偉雄、梁天琦與凍奶茶後加砂糖

來自 | 12 月 27, 2016 | 文化研究, 時事關心 | 0 條留言

曾刊於明報世紀版

國慶日,我在茶餐廳吃午飯,叫了一杯凍奶茶走甜。新聞報道曾偉雄被任命為某大企業的戰略官,他用一貫詭辯的口脗說,人口老化需要勞動力,所以他不過三年「冷河期」而任職,也是正常。

仍未反應過來,身旁的年輕人就說本土派應該效法曾偉雄的詭辯精神,才能在群眾說服面前立於不敗之地,盡收港豬的支持。

這時,凍奶茶來了。我啜了一口,好苦,早知道的話,應該要少甜的。為了補救,我加了不少砂糖在奶茶中,可惜奶茶溫度很低,砂糖溶不了多少,結果最後我被迫喝下苦奶茶,飲盡,見到一粒粒砂糖在杯底中。

忽然間我想起,這苦奶茶,可謂反映了香港的政局。回歸前,英國人在未下冰時,在香港這杯奶茶加了足夠的糖漿,讓奶茶彰顯了應有的甘醇。然而回歸後,治港精英開始透支糖漿,讓這杯奶茶只餘下趕客的苦澀。現在民眾想把砂糖加回奶茶中補救,但是卻被浮在上層的冰塊阻撓,結果大家只能坐困愁城。

其實,曾偉雄和梁天琦,都是一枚硬幣的兩面——不過,先有雞後有蛋,我認為是先有曾偉雄,然後才有梁天琦。兩人都有透支奶茶的甜度,破壞英國人治下那種(尚算)講道理、法治和自由的紳士文化。

在回歸前,仍屬港英的警隊官員李明逵,曾說擔心回歸後會被命令去做違背良心的事,而警方一定不會遵從。到了2010年代,時任警務處長的曾偉雄像《鹿鼎記》的韋小寶,先後發明了不少滑頭言論為警隊濫權護航,例如黑影論、道歉天方夜譚論、警隊犯錯事後道歉無用論、低調通緝論,一次又一次挑戰法治的底線(各級公職人員在行使所享權力時,必須真誠、公正,並依照法律授予其權力之目的,不越權,亦不違理性,參見Tom Bingham的著作),將警隊行之有效的禮儀破壞得表露無遺。

回歸不到廿年,香港的官僚由講道理有分寸變成市井無賴,可見其墮落之嚴重。

但是民間的抗爭力量也助長這種無賴的作風,在奶茶變苦的時候,他們連白砂糖也不加,而是加苦的東西入內,即是所謂的焦土論。

我不想責怪他們,他們也是受害者。但是正如弗雷勒在《受壓迫者的教育學》中說,被壓迫者別無選擇,他們不能重複壓迫者的一套,而是要轉化這個壓迫的體制。若重複壓迫者的一套,豈不是多年媳婦熬成婆,毫無寸進?偏偏,自命激進本土的梁天琦,卻重複曾偉雄的老路,以詭辯為能事。例如他的立場先後搖擺不定,在公民抗命和暴力革命作出模稜兩可的論述;甚至仿效墨子「尚同」的理念,有反民主的傾向。加上激進本土多次搞窩裏鬥,重現柏楊所言醜陋的中國人的本性。

如是者,無論是官方還是民間都在撒野的時候,有心時政的人也只能靠邊站,因為大家都不想被批鬥,最後就只能惡性循環,奶茶變成了過期的涼茶。如果要力挽狂瀾,聖人強人是靠不往的,只能看每一個人的精衛填海了。

瀏覽這個網站,相信你為周遭的不公憤怒,對不公的現象疑惑,尋求一個解答。
我不能給一個速效方法,有人說速效方法一定是騙人,但是我可以和你一起探究和思考出路。
文章寫得有意義,您 能振奮情緒重新 出發,請記得想起為您寫文章的 我,多多 於社交媒體 讚好、轉載、多多 打賞!多多在下面 簡單按5個likecoin幫助我!
你將會 是其中的一個 贊助我文章的人! 你 自然會選擇到方格子的
《閱微左翼筆記》patreon捐助我,或者到文章尾段 捐助我,讓我有更多資源寫普及文章,或到出路。

文章看得滿意,創作有價。坐言起行,「購買」柏楊大學文章資訊服務100元
PayPal購買我的文章資訊服務:
paypal.me/wukaikam1988
PayMe ID:D1225179448
轉數快 ID:9545120
或者可以成為patreon用戶支持我為您們服務:
按此

追隨我的Facebook專頁:按此
追隨我的IG專頁:按此

懇請在Patreon捐助我的創作事業
Become a patron at Patreon!

大家課金「購買」我的文章,我就可以有更多資源寫更多文章和大家一齊成長,渡過民主的黑暗時光(沒有的可以按likecoin)

Payme支持我

轉數快支持我
Paypal支持我

胡啟敢

胡啟敢

自小已是基層,受過壓迫及見過中上級社會階層的荒謬,成為了堅定的左翼。堅持普羅大眾由下而上掌握經濟和政治等領域。因為大部分文章都提倡左翼思想和普世價值,因此經常被網上的極右網民及法西斯網民中傷。與其憑他們的三言兩語誤解我,不如慢慢看我的文章了解我。舉手之勞,記得於上面的社交媒體欄分享我的文章。

相關文章,歡迎交流交流,了解更多知識

【課金遊戲害民主】從課金遊戲和課長看資本主義國家如何分化民主2大手段

【課金遊戲害民主】從課金遊戲和課長看資本主義國家如何分化民主2大手段

課金遊戲?好好玩嗎?生於自由民主的國家,可以自由自在玩課金遊戲,不必像中國一樣玩課金遊戲時處處受到干頻,甚至課金遊戲被政權關服,而讓課金血本無歸。但是,當你於遊戲大灑金錢時,甚至課金上癮,做了課長(甚至因為課金而六親不認害死人)時候,可能同時傷害了民主,讓你的自由減少?原來,課金遊戲反映了資本主義可能傷害民主!

放任自由主義真的追求自由?(下)

放任自由主義真的追求自由?(下)

當它批評財富再分配侵犯有產者自由,它用了中立化的自由觀;當它被質疑私有財產的制度必然限制窮人的自由,它卻改用道德化的自由觀,狡辯該限制不影響窮人的自由,因為他們根本沒有權利去占有別人財產。如果這樣狡辯,資本主義自然是自由烏托邦。如果放任自由主義前後一貫地(consistently)使用中立化的自由觀,它不能否認,私有產權在保障有產者的自由同時,也限制了無產者的自由

0 條留言

發表迴響

已經幫助幾十萬人

每篇文章五分鐘,更聰明了解民主、自由、人權,不被洗腦

立即免費訂閱電子報

2024 年 3 月
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  

搜尋欄

Share via
close-link
Send this to a friend