青少年自以為正確的民主謬誤(二)

來自 | 4 月 13, 2011 | 社會科學研究 | 0 條留言

很多人都不知毛澤東曾擁護西式民主,以及美帝

瀏覽 這個網站,相信 你都會好需要,看我創作的文章和圖片,一定讓你 開心驚喜!
記得 文章和圖片 寫得很好,您 心花怒放,記得想起為您寫文章的 我,多多 讚好、多多 打賞!多多在下面 簡單按5個like(舉手之勞,免費)!
大家都有 找不同好看的文章圖片,你將會 是其中的一個 贊助我文章的人! 大家 自然會選擇到方格子的《閱微左翼筆記》捐助我,或者到文章尾段 捐助我,讓我有更多資源寫普及文章。

這一個謬誤,根據筆者的觀察,受毒害的人相當廣泛,得到了不少愚夫愚婦的宗教式崇拜,筆者認為有必要在此以一己之力駁斥之,以正視聽,這個謬誤,姑且稱之為「中國很弱論」。

這個謬誤就是,當大家在網上批評中共造成的各種問題時,總會有憤青(或五毛)走來說:中國是一個大國,所以共產黨不能解決所有問題,所以大家要體諒共產黨,所有事情都要慢慢來,民主是要循序漸進,共產黨暫時一黨專政是正確的。有云「謬論止於智者」,這樣的荒謬調子,應該沒有人相信的,但是不知為何這論調竟然受到不少愚蠢的香港人所追捧,為此,只好浪費時間來駁斥之。

如果憤青或五毛真的相信一個國家要慢慢發展,所以民主要滯後,大家要體諒共產黨造成的腐敗,那樣,為甚麼當中共每年發表批評美國的人權報告的時候,憤青或五毛就好像鯊魚見血般,忍不往向美國口誅筆伐,痛斥他們的人權狀況?假若有美國憤青反駁道:美國是一個大國,所以美國政府不能解決所有問題,所以大家要體諒美國政府,所有事情都要慢慢來,人權是要循序漸進。那樣憤青如何反駁?由此可見,憤青或五毛只是雙重標準,只准中共放火,不准美帝點燈。這樣亦可窺探憤青五毛的奴性。

還有,在中共竊國前,他們的黨報《新華日報》及《人民日報》已經反駁現今憤青五毛的歪理,指出民主更能提升國民質素。兩份日報甚至認為,如果沒有民主,貪腐不能根絕、人民不能安穩、國家不能強大。中共在此時甚至高呼要求一人一票的普選、結束一黨(國民黨)專政,寫這樣的文章有周恩來、劉少奇、毛澤東等人。憤青五毛也不好意思說毛澤東的話是錯吧?

就算憤青五毛退一萬步,狡辯稱毛太祖宣傳民主之善不過是權宜之計,實際中共的開國元勳仍然相信民主要循序漸進,共產黨一黨專政是正確,這樣,我請這些憤青五毛看看中共一黨專政首三十年的臭史,大躍進讓四千萬人非正常死亡,功勳超越希特拉;文革讓過億中國人慘受其害,禍害勝於任一皇朝的暴君。而中共建國初期對社會各階層的迫害無日無之,這就是一黨專政的禍害!鐵證如山,輪不到憤青五毛再砌詞狡辯!

如果共產黨真的有誠意搞好中國,理應立即與人民分享權力,即使真的好像它自以所言「不能」一步到位,亦可以參照未民主化前的英國般,建立一個有權力制衡的議會政治和司法制度,讓官員不致濫權貪污。要知道,共產黨現在高度控制中國已經搞到國家一塌胡塗,民生、環境、吏治等加劇惡化,再如憤青五毛所言給予共產黨高度權力,還成了甚麼世界?恐怕是神州大地被徹底破壞的世界!憤青五毛狡辯胡溫有心無力,我想問的是:既然有心無力,何不速速放權給予人民,讓人民監督中共施政,減少腐敗?為甚麼我們一定要犯思想謬誤,以為只有靠共產黨治國一路,而不另闢新路,由我們走出來施政?政治,從來都是眾人之事!(按:這裡又看到中國人的幻想。)

「權力使人腐敗,絕對權力使人絕對腐敗。」;「人類為善的一面,使民主成為可能;人類為惡的一面,使民主成為必要。」這兩句,中共的高官應該好好參詳,如果繼續像吳邦國這樣死執權力不放,你們的子孫將受禍!

回到首頁看更多文章,或往下面捐助柏楊大學

經營困難,創作有價。文章看得滿意,坐言起行,贊助柏楊大學100元
274-414226-668,香港恆生銀行自由捐獻,WU CHUN LUNG
PayPal自由捐獻:paypal.me/wukaikam1988
PayMe ID:D122517944
轉數快 ID:9545120

追隨我的Facebook專頁,搶先看新文章:按此
追隨我的IG專頁,搶先看新文章:按此


懇請在Patreon捐助我的創作事業
Become a patron at Patreon!
胡啟敢

胡啟敢

自小已是基層,受過壓迫及見過中上級社會階層的荒謬,成為了堅定的左翼。堅持普羅大眾由下而上掌握經濟和政治等領域。因為大部分文章都提倡左翼思想和普世價值,因此經常被網上的極右網民及法西斯網民中傷。與其憑他們的三言兩語誤解我,不如慢慢看我的文章了解我。舉手之勞,記得於上面的社交媒體欄分享我的文章。

相關文章,歡迎交流交流,了解更多知識

Angel Beats!與人生之絕望

Angel Beats!與人生之絕望

探討人生的絕望,東方有佛家哲學,不過,今天打算以存在主義(existentialism)來分析。存在主義的哲學家雖然有不同主張,但是整體來說,它是在叩問生命的悲情。究竟人生在世,有甚麼稱得上絕望的?就是活在「滿足之地獄」中。

選民主義之我見

選民主義之我見

如果,有一日,上帝對一個教徒說放一個原子彈炸死香港所有人,那樣,人應該遵從自己的良知,還是上帝的指引?到最後,人總是要根據自己作出抉擇,結果,所謂人神錯置的說法,沒有解決到這個問題——我們是否要無條件服從上帝?或許,我們只能像康德這樣下結論:上帝是彼岸世界的事,我們與彼岸之間存在鴻溝,只能觀,不能及。任何上帝的旨意落入我們的世界,都是上帝理性的片面,太過僵化將造成理性的暴力。

0 條留言

發表迴響

已經幫助幾十萬人

每篇文章五分鐘,更聰明了解民主、自由、人權,不被洗腦

立即免費訂閱電子報

2023 年 11 月
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

搜尋欄

close-link
error: 注意: 尊重啟敢的辛勞創作,請勿複製原文,改以社交媒體分享取代,謝謝
%d 位部落客按了讚: