公民黨的政治人物，其實政治智慧不太，虧黨主席關信基任教中大政治系已久，竟然不能讓其黨友有多點政治智慧，實在令柏堅驚訝。政治智慧，可能不能「教」出來，而是要靠自己歷練出來。好像邱吉爾和羅斯福也不是政治系出身，但他們卻是近代史中最偉大的政治家之一。政治智慧，究竟是甚麼？

有很多事例暴露了公民黨一眾執委沒有政治觸覺。例如07年公民黨與泛民派梁家傑，與曾蔭權「角逐」特首一職。柏堅相信，公民黨不會以為梁家傑有機會當選吧？（如果他們真的這樣相信，和維園阿伯有甚麼分別呢？）既然知道梁家傑不可能當選，為甚麼梁家傑放大量時間與那800名小圈子選委見面，而不是和廣大民眾接觸呢？

其實，泛民已經被傳媒有意無意地邊緣化，連帶香港市民對民主的熱情也減退—再加上另一堆對社會冷漠的愚蠢市民，已經給條件讓中共君臨香港。難得傳媒在特首選舉肯報導多一點民主派的消息，而泛民又受到市民的留意，那麼，公民黨和泛民主派不應該坐以待弊，而應該主動出擊，大搞「佈道會」，四出向市民力陳普選的重要，與保皇黨抗衡。這樣，也許能夠糾正市民對普選的偏見。可惜的是，泛民捨本逐末，劃地自牢，應做的不做，竟然花大量時間和選委見面，浪費了資源、浪費了時間、浪費了良機！作為策劃的公民黨，政治智慧如何低，令人毛骨悚然。

第二個例子，就是今年的立法會選舉。公民黨的毛孟靜原本在九西的支持度可以穩取立法會議席一席，可是，在社民連黃毓民的攻擊之下，竟然沒有還擊之力；再加上之後沒有突出表現，進退失據，結果使自己支持度急跌，失去議席。公民黨完全是咎由自取，怨不得人。其實，政治家最忌諱是隱瞞事實，毛孟靜其實有很多方法回應黃毓民的批評，可以她卻選擇最壞的一步棋。

黃毓民質疑湯家驊請李柱銘出選法律界功能組別的時候，毛孟靜大可以這樣回應：「我們請李柱銘參加功能組別，有甚麼值得羞恥？現在客觀現實是，泛民不可能單靠直選議席取得關鍵少數，去阻止政府和保皇黨通過假民主的政制方案。我們要取得一些功能組別的議席，才能得到關鍵少數，與政府討價還價。我們當然反對功能組別，但是我們不會為了所謂的原則，而棄全港市民成功爭取普選的機會不顧。李柱銘即使是民主之父，也不應該愛惜自己的名譽，讓民主派白白喪失一個議席，讓香港市民只得到假民主方案。我們如果全體不參選功能組別，又取不到關鍵少數，你又如何負責呢？毓民？」此話一出，如果黃毓民繼續攻擊，失分的只會是他自己。可惜，公民黨沒有這個水平的政治修養，可惜，可惜。

政治智慧是公關的基礎。如果一個政治人物沒有政治智慧，即使他有N個spin doctor也沒有用。公民黨的各位領導，是時候好好鍛練自己的政治智慧了！

懇請在Patreon捐助我的創作事業