斯德哥爾摩症候群?

來自 | 5 月 14, 2009 | 時事關心, 社會科學研究 | 2 留言

緊記:若果你覺得文章好,舉手之勞,請在最下面的likecoin點like(免費的),我就能賺取微薄收入,繼續寫更多文章給大家,也請分享這篇文章給其他朋友,謝謝!

據新聞記載,昨天汶川大地震一周年時,一群在成都四川民眾聚集一起,他們不僅沒有悲傷之情,反而像吃了搖頭丸的青少年一樣,大呼「四川雄起(勃起?)」和「中國加油」。這讓我聯想起文革時候的批鬥場景,一個「犯」跪在地上不停呻吟「我是反革命,我有罪;我是反革命,我有罪……」的時候,周圍的人民反而極力侮辱這個「犯」。我很震驚,是甚麼因素讓人喪失了應有的同情心?

汶川大地震本來是一個悲劇,任何人都應都這個天災人禍抱有悲傷之情。就連共產黨也不敢用這天災來作為其政績,可是卻有一群受過一定程度教育的民眾,選擇在汶川大地震的周年紀念向國家歌功頌德,而且毫無悲傷之情;那個溫總(連公義也不追求,實為雜種)連豆腐渣工程也不提,竟然無人追究。

這讓柏堅想起了斯德哥爾摩症候群的患者—明明是受到綁匪的迫害,到最後反而同情綁匪,甚至認為自己受迫害是「應得」的。

查閱維基百科,有一篇文章談論斯德哥爾摩症候群,分析了人會患上此病的原因:

(1)要人質確實相信生命正受到威脅。

(2)施暴的人會給人質施以小恩小惠。

(3)控制人質的資訊來源和思想。

(4)讓人質感到無路可逃。

中共正正是綁匪。它用暴政來壓迫不服從它的人民(迫害異見人士),之後對人民施予小恩小惠(「人權就是溫飽權」、改革開放)。之後就控制人民的資訊來源來思想(金盾工程,五毛黨),並且讓人民感到無路可逃。結果,人民在生命受到脅迫的環境下,為了保命,就自我洗腦,轉而對共產黨歌功頌德。

不知四川那些高呼「中國加油」的人民,是不是斯德哥爾摩的患者?要中共結束一黨專制,談何容易!

緊記:若果你覺得文章好,舉手之勞,請在最下面的likecoin點like(免費的),我就能賺取微薄收入,繼續寫更多文章給大家,也請分享這篇文章給其他朋友,謝謝!

懇請在Patreon捐助我的創作事業
Become a patron at Patreon!
胡啟敢

胡啟敢

自小已是基層,受過壓迫及見過中上級社會階層的荒謬,成為了堅定的左翼。堅持普羅大眾由下而上掌握經濟和政治等領域。因為大部分文章都提倡左翼思想和普世價值,因此經常被網上的極右網民及法西斯網民中傷。與其憑他們的三言兩語誤解我,不如慢慢看我的文章了解我。舉手之勞,記得於上面的社交媒體欄分享我的文章。

相關文章,歡迎交流交流,了解更多知識

魚蛋騷亂的幾點想法

魚蛋騷亂的幾點想法

我不否認當暴力是可以作為解決問題的手段,但是當你沒有本錢去進行暴力革命的時候,你只能用非暴力來作手段抗爭,否則下場就和巴黎公社一樣。深深痛恨那些明知香港沒本錢搞暴力革命,卻鼓吹暴力情緒,推別人去死,自己就撈政治本錢的人,如無神論的巴別塔劉正、黃洋達、陳雲根、黃毓民等人。

雞蛋與高牆之間,大律師公會選擇了……

雞蛋與高牆之間,大律師公會選擇了……

自然法主義所關心的,這一流派認為,法律必然和道德以及公正有關連,否則就會失去正當性,可被推翻……現在的香港,卻有些人更加平等,擁有更多的選票,這個法律就像當時的德國法律,美國法律、南非法律不平等對待弱者,我們的法律歧視廣大市民獲取應有的政治權力,這就已經失去正當性,對它的反抗也談不上是詆毀法治。

2 留言

  1. 柏堅

    金盾工程是中共的一大發明,主要是過濾一些不利中共統治的網頁或者關鍵字(例如民主、自由、九評共產黨、六四、大紀元等)

  2. LUCIFER

    金盾工程具体是什么啊?大陆查不到的,解释下可以吗?

發表迴響

已經幫助幾十萬人

每篇文章五分鐘,更聰明了解民主、自由、人權,不被洗腦

立即免費訂閱電子報

2023 年 11 月
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

搜尋欄

close-link
error: 注意: 尊重啟敢的辛勞創作,請勿複製原文,改以社交媒體分享取代,謝謝
%d 位部落客按了讚: