香港未來能期望「八十後」嗎?

1
2963

緊記:若果你覺得文章好,舉手之勞,請在最下面的likecoin點like(免費的),我就能賺取微薄收入,繼續寫更多文章給大家,也請分享這篇文章給其他朋友,謝謝!

最近,「八十後」這三個字忽然間被人念念有詞,變成了一個大家都潮語。傳媒談八十後、民主派談八十後、保皇黨談八十後、社運界也談八十後,「八十後」這個名詞,就像一些被束之高閣的神像,忽然被人拿出來好好侍奉一番一樣,這種即興式的供奉,能夠持續多少時間呢?只關心藝人新聞,帶領大家低IQ化(大前研一語)的傳媒,會認真重視所謂的「八十後」現象嗎?

放下傳媒的那筆帳不論,我認為無論是社運分子和民主派中人,都過分高估「八十後」現象為社會變革帶來的動力,我認為傳統的組織方式不應放棄,否則是自絕於人前。我不希望大家對八十後的希望越大,失望越大。就像美國選民選了奧巴馬後,因為希望越大失望越大,忽然間失去理性,重投共和黨的魔爪。

我並不是說呂大樂所言的「世代論述」沒有價值,世代論述的確說明了第四代香港人面臨的困境,包括高學歷、低人工、工種少、工作不穩定的問題——但是僅此而已。「八十後」的處境是否導致他們更有改革社會的慾望?恐怕不一定。

就以筆者的經驗談來說,「八十後」從來都不是社會的改革動力。例如筆者自零四年的時候就一直響應民陣的號召,為爭取普選而出來遊行,結果整間中學的同級學生中,只有筆者願意出來為民主遊行!而那些有會考拿佳績的人,更加自傲地認為自己不需關心社會。至到現在筆者在專上學院讀書,仍然沒有同學肯關心時事,他們關心的事恐怕只是止於自己三米範圍以內,認識時事只為了考試!以上的同學有一個共通點,他們都不是社會上的中上階層,要面對呂大樂所言的困境。然而,很明顯,這些困境並沒有促成他們關心社會,變成改革社會的動力!

如果以上例子也說服力不足,那麼就以傳統的大學組織為例,學聯和各大學校的學生會投票率都只有兩、三成(例如港大),也許你可以說有一群人被其他社會議題所吸引,但是這樣的投票率實在是慘不忍睹。連自身權益也不關心,他們會更進一步關心社會嗎?

故此,用世代論來解釋「八十後」的「崛起」,恐怕仍然有許多漏洞需要完善。反而,在不同的時代中,卻有一致的相似,就是關心時事的人有一定數量,但是政治冷感的人卻是大多數。究竟,「八十後」會否成為社會變革的力量?實在有需要進行質疑。

緊記:若果你覺得文章好,舉手之勞,請在最下面的likecoin點like(免費的),我就能賺取微薄收入,繼續寫更多文章給大家,也請分享這篇文章給其他朋友,謝謝!

close
香港未來能期望「八十後」嗎?

加入我們

尋找港台的民主未來

We don’t spam! Read our privacy policy for more info.

懇請在Patreon捐助我的創作事業
香港未來能期望「八十後」嗎?

1條評論

  1. 本人對閣下之論述,感到讚嘆!!!!以上文章可謂現實之寫照。

    問當今之青少年如何?不是拜金,就是愛虛榮、要面子。
    老是貪威識食、自甘墮落。莫講對社會毫不關心,就連自身亦全無思考。
    對於異見人士,亦只以「偏激」之詞作藉口,而置之不理。
    天天只顧吃喝玩樂、拍馬屁,人人都心甘情願地做個稱職的奴隸。
    請問他們又有何資格去搞社會運動呢?

    中國人社會,向來都食飯至上,講什麼自由一類思想,均全無興趣。
    畢竟民主不能使人滿肚腸肥,亦不能讓人暴富起來,要民主來有何用。
    以上情況,似乎代代如是,改變不過只是一時而已。
    一個民智低落的社會,人們對這幫人士抱有希望,不足為奇。

    如此之社會,道理變歪理,歪理成真理。
    有權者,無義務。有義務者,則無權。
    當要問責時,人人立刻閃避。有功,人人爭領。
    此乃畸形社會之常態。

    所謂自由,對中國人而言,能夠天天嫖、賭、飲、吹,苟活過來才是自由。
    倒頭來中國人不過是一群命賤之物。

    至於什麼八十後之類的字眼,不過是無意義之標籤而已!!!!
    香港青少年的心態如何,心知肚明!!!!

發表迴響