標籤: 法律

從2021閃光的哈薩威電影小說,看哈薩威與托洛斯基的激辯

閃光的哈薩威劇場版和小說其實是富野暗示日本赤軍的行徑必定失敗嗎?但是左翼的代表托洛斯基並不認同閃光的哈薩威的恐怖主義行動。兩人同場辯論,必有一番激辯?托洛斯基為何反對恐怖襲擊,反認為組織罷工更可取?托洛斯基會勸閃光的哈薩威做工會幹事?快入來一看!

Read More

黃之鋒周庭林朗彥被酷吏凌虐證左翼對司法系統的批判

黃之鋒、周庭、林朗彥可能被重判,是因為法官只看親共報紙,不念公義因素判案嗎?還是有更深層原因?左翼理論可能預知到黃之鋒、周庭、林朗彥被重判?原來左翼眼中司法界一直是權貴的玩具,對窮人不利?香港法院定罪率接近北韓?原因為何?香港的名流律師或許鄙視法律面前人人平等的原則?如何讓司法系統真正為民請命?

Read More

從行李「特事特辦」試看中西法治觀

這反映了這些治港精英的法律概念和古中國一樣,法律是用來管治民眾,而不是用來監督當權者的。早在春秋戰國時,法家已指出法律是為君王服務,而民眾都是刁蠻任性,為了管治民眾,法律必須嚴厲,而且訂立得鉅細無遺,而到了貴族階層,可以迴避法律,因為民眾為甚麼景仰虛構小說中的包青天敢用法律來懲罰權貴,因為基本上絕無僅有。

Read More

張曉明和陳佐洱就是香港的訓導

所以張陳兩人的法治觀,其實就是中學訓導的法治觀,法律對於他們而言,只是方便統治民眾(或學生)的工具,並沒有去到以法限權和以法達義的境界,若果法律真的阻礙黨的統治和校方管制學生,他們就會立即將依法統治的原則拋棄。若要我們認真警惕對國內的法律觀的危險,必須從校方和老師開始,先讓他們尊重法治。

Read More

德里達論法律的暴力

德里達認為是人類對公義的追求才可以改進法律,法律並非公義本身。德里達引用了列維納斯(Levinas)的觀點,公正的呼聲在於聆聽他者的聲音,而非屈服於利益的考慮。就像古代盛行奴隸制,到了近代才被廢除,因為有特權的人聆聽到他者的聲音,將他們納入自己的一個群體。站在這個意義而言,一部完整的人權法是不存在的。

Read More

有納粹特色的執法藝術

在民主國家中,法律面前,人人平等;在有納粹特色的法治社會中,法律面前,反對者含冤。在1933年希特拉擔任德國總理以來,他的納粹突擊隊和蓋世太保用盡暴力手段來消滅反對者,但是從來不受法律監管。情況就像現在新香港的愛字頭組織屢屢對反對者施暴,但是納粹化的執法系統卻有三不政策——警方不逮捕,律政司不檢控,法庭管不了。

Read More

阮偉明與網民稱兄道弟?

對於胡溫曾被圍攻,有些人表示同情,我可不可以建議大家把你們的同情給予那些真正弱勢的群體,就算他們可能犯了一點點的錯誤?別讓你我生活的地方變成同情權貴卻欺負弱小的畸形社會,好嗎?

Read More
Loading
  • All

從2021閃光的哈薩威電影小說,看哈薩威與托洛斯基的激辯

閃光的哈薩威劇場版和小說其實是富野暗示日本赤軍的行徑必定失敗嗎?但是左翼的代表托洛斯基並不認同閃光的哈薩威的恐怖主義行動。兩人同場辯論,必有一番激辯?托洛斯基為何反對恐怖襲擊,反認為組織罷工更可取?托洛斯基會勸閃光的哈薩威做工會幹事?快入來一看!

訂閱我們的網頁吧!

勿失機會,搶先看到新搞作!

每日一問

立即打賞

關於我

work201402_a

我本來是一個平凡的人,因為生活有一點不平凡,所以思想亦別樹一格。要詳細了解我,倒不如慢慢看本校的文章吧。

搜尋欄

Send this to a friend