奇文共賞區
鑑於本人的言論有違大眾的認知，故此給常收到奇怪的文章。為了維護奇文發佈者的言論自由，特設這奇文共賞區。
CDG (IP:221.126.114.169,oscarlau@oscarlau.com）
順道說一句，多謝宣傳:D
——————-
柏堅評：又一個自暴其醜的憤青，連出來承擔自己言論的勇氣也沒有。
——————
s2005267(IP:59.149.213.133,059149213133.ctinets.com,
s2005267@hotmail.com）
先說明,這篇回應是打給「梁展文」看的
「那我這個被打壓得最慘的異見份子也可在此做一個活生生證人」
哈,如果你認為你說某人是性無能是對的話,我可以在此告訴你,
因為我不認為某人是性無能;
我也不覺得你說別人性無能是正確的發表態度
你知道嗎?
在一個討論性質的論壇內,不提出任何理據就回覆,轉貼文章又不附上感想,無理辱罵別人,
你被扣減聲望是活該的,你被封禁的原因是聲望低於-50,
以上的東西人所共知。
「唉!hksan終於惱羞成怒封禁我;呢班撚樣除左在自己小圈子圍威喂仲識乜」
結果還是改不了這種喜愛用髒話的習慣,老實說,別要說別人針對你,你的髒話令別人不能接受你,
我不贊同相互對罵,我也不贊成其他人無理由針對你,我也不介意為你說話,為你平反,
但你總要提一個合理的理由吧,
我看過你的回覆和發表,沒什麼理由能夠支持我去為你平反。
陳無忌為角逐講大話學堂堂主之位，孤身犯险，以一敵十，
聯台媚日派主持劉滅絕，程白頭聞風先至，一心想結識這位少年英雄，拉攏他加入自己的陣形，為其效力。 言談間說起當年各大派圍困光明頂，力勸魔教改邪歸正， 冷不防被殺過半之惨案。陳無忌想必言者無罪，在一代宗師面前大瞻說出自己的疑問及感受。劉滅絕此時面色一沈，說他質疑正派領軍人物柴明公子指揮有問題，才壤成重大傷亡，是為魔教說項，如不立即修正道歉，正道之士必與他誓不兩立。
陳無忌乃初生之犢，擇善固執，決不做唯唯諾諾之輩。毒蘋媒胖頭黎（原名叛徒嚟）加入戰圈，連曰口誅筆伐，日月堡、攻明檔、民奸台等不甘寂寞，紛紛議論陳無忌得魔教中人太公堡、終完辨等撑腰。 劉滅絕為免被人非議她以大欺小，改派其聯 吐番 有功之弟子 止姣藥出戰，施展慾女心經十成功力，希望一舉將他重創下台。
陳駛出夠贏神功，終技勝一籌。 台下刁民連 皇欺民 見 止姣藥不敵，暗擲出刁民飛蕉，可是除欠準成外，五步之內都擲不中（刁民飛蕉、例必虛發），還蒼白無力。眾人鴉雀無聲，止姣藥暗暗竊笑，幸好我們都是食番蕉大的。劉滅絕見愛徒不敵，射出金指環，並拋出人權倚美劍，陳一時分心，慘被止姣藥一劍穿身，重傷倒台。
說回廿年前之慘案，正派義士由五俠張翠丹領軍向魔教施壓，望其廣納善言，注重民間疾苦。但丹宅心仁厚，希望見好就收，不欲以暴易暴，免令中原生靈塗炭。結果丹被評為對魔教不夠强硬，被柴明這個美朝內訐有機可乘，從中作梗，並誇下海口要血洗魔教總壇。柴在人群中埋伏刀釜手，出奇不意將魔教徒手下山之先鋒殺過措手不及，三八旗旗主中伏身亡，屍首被懸掛於城樓之上示眾。明教左使 楊上棍勃然大怒，要廿七路旗旗主立下軍令狀，限期清場。前車可鑒，廿七路旗不敢怠慢，遂以巨石開路，直滾下山，弓箭手殿後，向拒撤負隅頑抗者格殺勿論。柴明畧施借刀殺人之小計，就令雙方互相殘殺，死傷枕藉。自己則聞風先遁, 被鶴不翁、黃雀先生等高手簇擁下從光明頂秘道直奔美朝領功。被她苦害死得不明不白之冤魂定會找她償命的。
柴明郡主 番名敏敏特敏福。仍由笑林一柱大師(御前霹靂手 成棍化身)力薦為取代翠丹之不二之選。 成棍至親至愛被魔教前任教主所奪，故不惜勾結美朝勢力，企圖消滅整個魔教，為報私仇貽害眾生也在所不惜。 鶴不翁、黃雀先生等本是正直之人，但不慎中了柴明之离流毒，只有她的獨門解藥特敏福可解其苦，不得已任其差使。
張翠丹則身受重傷及服了美金軟骨散，被柴郡主囚於 關你阿媽天牢。 陳無忌想越洋見他，真是妙想天開(講大咗) 。
我已經沒有時間和一個人渣糾纏下去了，隨別大家怎樣想，這裡是陳凱文的ip和電郵，大家自己和他糾纏下去了
作者：文少（IP：219.76.145.212，awork145212.netvigator.com）
電子郵件：jonathanchanhoiman@yahoo.com.hk
網址：http://jonathan_sky.mysinablog.com/
打那兒來：http://ws.arin.net/cgi-bin/whois.pl?queryinput=219.76.145.212
—————————
作者：笑（IP：124.99.248.253，p6253-ipbf510marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp）
電子郵件：boyangu@boyangu.com
網址：
打那兒來：http://ws.arin.net/cgi-bin/whois.pl?queryinput=124.99.248.253
迴響：
意見不同就要被你稱作狗？
民主就是要包容各種不同聲音，你這算是甚麼民主精神。
曾志偉先生不過是政治智慧不足，需要被你批評至此？
他踏踏實實的做了十多年善事，幫助孤兒貧民。
不由得你這種只懂在網上叫囂，紙上談兵的沒作為市井小民肆意批評。
——————————————–
批：你咁想包容不同聲音，咪試下包容一下希特拉和墨索里尼哦！
我沒資格批評？你這隻五毛黨中共走狗用日本ip和假電郵來回覆，證明你是無膽匪類！更無資格批評！
任何替六四屠夫狡辯的人，一定是中共走狗。
——————————————–
作者：笑（IP：124.85.36.89，p3089-ipbf6501marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp）
電子郵件：boyangu@boyangu.com
網址：
打那兒來：http://ws.arin.net/cgi-bin/whois.pl?queryinput=124.85.36.89
迴響：
發表不同意見就刪除人哋留言，真顯得你小人，沒有胸襟
——————————————–
又用假ip和假電郵來騙人，你慳D吧。
——————————————–
作者：笑（IP：124.85.36.89，p3089-ipbf6501marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp）
電子郵件：boyangu@boyangu.com
網址：
打那兒來：http://ws.arin.net/cgi-bin/whois.pl?queryinput=124.85.36.89
迴響：
得17%投票率鬧香港人太戇居是仆街?你至有冇搞錯。
轉！
五一六選舉過去，Facebook大量的回應，是什麼「失望」，投訴、抱怨、痛罵香港人不肯爭取民主，不肯去投票！此等說法的人不斷重複質問「市民為何不肯去投票？」「連投一票都懶，都不情願！」「投一票，有那麼難嗎？」甚至是連去投白票都不肯！
其實，今次選舉的投票率之低，確實是反映上述情況，但是，同樣令人失望、投訴、抱怨、痛罵的，是這些自己活在「公投」的人，怎麼又不作反省？投一票，不難！但正正就是投一票不難，而市民都不願投票，這反映什麼？反映市民不支持民主？
對不起，請這些自己活在「公投」夢王國的人睜開眼，筆者肯定部分投票或不投票人士，根本都支持普選支持民主，只是，不投票的人士反對的是「公投＝民主?支持公投人士才是支持民主」這方程式！
由社民連開始提出這種變相公投以來，坊間不缺討論批評這方法，然而，所有不支持公投的意見，就被打壓為反民主，撐阿爺！筆者看不到這些以「民主」掛帥的人，有什麼胸襟接受反對的意見，接納異見分子！
在Facebook筆者看到若干朋友都是滿肚子不忿，在無可奈何下去投票，節錄朋友的一段：
「我的感覺是我被社民連非法挾持了，因為縱使我不認同用這種所謂變相公投方式去確認市民對普選的支持，但若我不投票，我好可能就被建制派利用，遭界定為『反對普選，無聲抗議公投』的一群……於是乎，我被迫去投我本來不想投的票。」
這些聲音，請問支持公投的民主之士又聽到嗎？有回應嗎？
今次選舉後各有解讀，筆者對於低投票率的解讀是：市民無意當馬騮，無意當社民連、公民黨的扯線公仔，任人魚肉！不是有政客走出來說食雪條拍拍手就等於爭取民主，然後市民就會朝這方向爭取民主！
今次選舉輸的當然是香港市民，無端端為左派送上反普選的有力理據！君不見連選舉過後曾蔭權出來發言都是一個掛偷笑表情？這個故事教訓大家什麼，香港市民無意和應挾選票挾民意以令天下的政客！
在外國，此等玩意得出此等結局，講求問責的政黨一定有人人頭落地，辭職謝世；然而在香港，這些講問責講民主的始作俑者要全香港人一起搞一場大龍鳳後，卻又施施然繼續返回立法會繼續其尊貴的議員身分，繼續領其薪金！請問這是什麼樣的政客？什麼樣的問責？
——————————————–
批：你就是那種抱怨多多，卻自命清高，不肯投票的屁民（Shitizen），公社兩黨甘冒政治風險來還你一個向中共說不機會，你竟然挑三挑四，現在給共產黨口實是你這種仆街之過，抵你一世被中共勞役！
Popularity: 3% [?]
