最新快報

從李永達爆民主黨入中聯辦內幕,看反送中本土派右翼墨落無悔如何重蹈覆轍

by | 1 月 3, 2026 | 時事關心

請尊重啟敢辛勞創作,勿右鍵複製文章,改用社交媒體Share。謝謝。

李永達因為陳清華於花生台公開批評民主黨三十多年來的路線問題,於是也到花生台揭露2010年民主黨入中聯辦密室談判的內幕。詳細可以聽回李永達於花生台節目的分享,在此大約簡單非常概括前民主黨成員李永達的說法。

1.民主黨不參加五區公投,不和當時的社民連溝通,是因為不信任黃毓民。

2.民主黨和李永達從來沒有想過以不參與五區公投來換取中共與他們民主黨談判。

3.李永達認為不可以讓民眾一直處於鬥爭狀態,因為民眾會疲累,一定要給民眾甜頭穩定民心,因此支持區議會政改方案。

4.自民主黨會員大會否決參加五區公投後,是梁愛詩作為中間人,帶來中共主席胡錦濤的信,希望能夠和民主黨商談推動政改向前走。

5.時任特首曾蔭權向中共反映,若果政改再次失敗,他很難再管治香港下去,疑似用辭職向中共迫宮。

6.原本香港土共大力反對區議會方案,大公文匯報系不停口誅筆伐,突然間政府向中共呈交民主黨的區議會方案,胡錦濤接受,之後就以此為基礎推進政改方案。

7.李永達和民主黨認為可以嘗試通過政改來測試中共的誠信,結果中共出爾反爾,背叛承諾,以後民主黨不再和中共溝通了。

啟敢聽了花生台李永達的節目,覺得感慨良多,身為無名小卒的左翼,啟敢對李永達和民主黨,還有幕後主導政改通過的司徒華有這樣的看法是——他們的政治手腕真是太差,難怪之後2019年的本土派右翼於立法會初選時的墨落無悔,當時本土派右翼政治識見似乎和入中聯辦密室談判的民主黨一樣,絲毫沒有長進!

李永達解釋入中聯辦的邏輯混亂

李永達解釋入中聯辦的邏輯混亂。推說不信任黃毓民而不參加五區公投,是因為黃毓民疑似是中共的奸細。既然中共的奸細已不可信,為甚麼又會信任奸細的幕後老闆中共,並且願意嘗試和中共妥協?難道中共比它的奸細更有誠信?還是另一個可能更可信?就是因為司徒華等民主黨元老不能容忍其他民主勢力騎劫民主黨就民主運動的領導地位,所以才要反對五區公投。

雖然黃毓民事後不停分裂民主運動,分化中港民眾團結爭取民主,於獨裁有功,似乎證明民主黨和李永達有先見之明,但是這不能反推杯葛五區公投是正確的,這是倒果為因。既然通過不民主的政改是重要大事,為甚麼不能借辭職公投來取得民心背向,再決定是否通過政改?

李永達民主黨背叛終極普選聯盟的三大底線

原本,由民主黨和學者牽頭的終極普選聯盟說他們有三大底線,包括2012年政改向前走、中共答應普選路線圖和廢除功能組別;但是最後只有區議會方案獲中共接受,民主黨就急不及待接受,沒有尋求民意授權,其實是對人民赤裸裸的背叛。

李永達民主黨指增加十席等於給民眾甜頭荒謬絕倫,為甚麼入中聯辦談判不加入民生議題?

李永達狡辯說民眾不能無了期抗爭,增加十席的政改是給民眾甜頭,以鼓勵民眾繼續堅持下去,真是十分好笑!請問增加十席議席,對於民眾有甚麼甜頭可言?尤其是泛民的議員長期被批評偏向慵懶,不準時開會,投票時經常缺席,甚至有時候保皇黨的在席議員明明偏少,也因為有更多泛民的議員缺席而反勝為敗,讓禍害民眾的議案通過!

請問李永達,這種水平的泛民議員,就算政改多了十席立法會議席,又能於議會的抗爭工作給民眾甚麼希望?還是這些泛民議員認為自己是權貴的組成一部分,所以放慢手腳缺席不開會,幫政府的議案保駕護航?

請問李永達,為甚麼和中聯辦密室談判時,除了政改之外,不用民生議題作為籌碼,迫中聯辦就民生議題讓步來讓民眾受惠,以燃起民眾持續抗爭的動力?民眾有甚麼興趣管你們這些慵懶議員在立法會的無所作為,缺席偷懶嗎?若果民主黨就政改的談判是增建公屋,大增最低工資,設立標準工時,集體談判權等等,這些能迅速改善民生的訴求更能鼓舞民眾的士氣,讓民眾持續抗爭——若果中聯辦反對這些訴求,除了代表他們是馬克思列寧主義的叛徒之外,也揭露他們根本是大商家的走狗,與民為敵,更能讓中間派失望,加入抗爭陣營。偏偏民主黨見到增加十席就利令智昏,立即答應。

反送中本土派右翼墨落無悔如何重蹈民主黨中聯辦的覆轍?

這也是托派前輩經常批評香港民主運動的最大缺點:齋(純)普選運動,只在意立法會議席是否全部民選,行政長官是否一人一票,但是卻不看重民生議題的改革,如何改善貧富懸殊。

2019年本土派右翼的墨落無悔,也是重蹈民主黨入中聯辦的覆轍,這個墨落無悔方案過於執著五大訴求是否達成,而不是藉著35+要求政府改善民生。當時民眾就抗爭已經疲憊不堪,實在需要額外的動力來鼓舞民眾的士氣。若果墨落無悔是一個廣泛的民生改善綱領,而非單純的政治對決,這樣政府斷然否決的話,就代表政府就是一個公然背叛社會主義的敵人,代表政府樂於和大財閥勾結剝削民眾,於國際社會更加難堪(坦克左派也失去正當理由為特區政府辯護)。可惜的是,墨落無悔重覆了民主黨入中聯辦的臭棋,無視民生疾苦,只重視政治對決,結果給政府有機可乘,進行政治迫害。

若果歷史有如果,民主黨於入中聯辦談判加入民生綱領;墨落無悔是一個廣泛的民生改善綱領,歷史的走向是否有改變?

瀏覽這個網站,相信你為周遭的不公憤怒,對不公的現象疑惑,尋求一個解答。
我不能給一個速效方法,有人說速效方法一定是騙人,但是我可以和你一起探究和思考出路。
文章寫得有意義,您 能振奮情緒重新 出發,請記得想起為您寫文章的 我,多多 於社交媒體 讚好、轉載、多多 打賞!多多在下面 簡單按5個likecoin幫助我!
你將會 是其中的一個 贊助我文章的人! 你 自然會選擇到方格子的
《閱微左翼筆記》patreon捐助我,或者到文章尾段 捐助我,讓我有更多資源寫普及文章,或到出路。

文章看得滿意,創作有價。坐言起行,「購買」柏楊大學文章資訊服務100元
PayPal自由捐獻:
paypal.me/wukaikam1988
PayMe ID:D1225179448
轉數快 ID:9545120
或者可以成為patreon用戶支持我為您們服務:
按此

追隨我的Facebook專頁:按此
追隨我的IG專頁:按此

大家課金「購買」我的文章,我就可以有更多資源寫更多文章和大家一齊成長,渡過民主的黑暗時光(沒有的可以按likecoin)

Payme支持我

轉數快支持我
Paypal支持我

相關文章,歡迎交流交流,了解更多知識

只准丘成桐放火,不准陳為廷點燈

只准丘成桐放火,不准陳為廷點燈

這就看出,魯迅所指的禮教吃人的問題。傅柯說過,一切知識不過是權力的產物。葛蘭西也說過,我們平日所相信的,不過是統治階級洗我們腦的。如此一來,所謂的禮貌,也不過是手持權力的人用來殺人的工具。有權力和輩分的人就可以隨意發瘋和撒野,因為有禮貌這樣的文化霸權去為這些人渣保駕護航。在下者或被壓迫者違反充滿階段意識的禮法,也是活該跪玻璃被鬥死。丘成桐發膠音,禮法保衛他;陳為廷爭公義,禮法吃掉他。

0 Comments

已經幫助幾十萬人

每篇文章五分鐘,更聰明了解民主、自由、人權,不被洗腦

立即免費訂閱電子報

2026 年 1 月
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
close-link
Share via
Share via
Send this to a friend