不少激進的本土派都提出反對支聯會的「平反六四，建設民主中國」綱領，要求只管好香港的事務就好。這個趨勢竟然是世界潮流，遍及歐美國家？聽到這個人的分析，你就會明白了，為甚麼反對平反六四是世界潮流。
社科政經學院文章一覽
支聯會真是「垃圾食物」？看了這個人的理論，我不禁改變立場了……
六四過後，自詡最為香港人著想的本土派「悍將」周豎峰，稱支聯會等人是對香港有害的垃圾食物。若果支聯會真的是垃圾食物，周豎峰擁護的本土派也是垃圾食物，遲早會背叛香港人！
從行李門「特事特辦」試看中西法治觀
這反映了這些治港精英的法律概念和古中國一樣，法律是用來管治民眾，而不是用來監督當權者的。早在春秋戰國時，法家已指出法律是為君王服務，而民眾都是刁蠻任性，為了管治民眾，法律必須嚴厲，而且訂立得鉅細無遺，而到了貴族階層，可以迴避法律，因為民眾為甚麼景仰虛構小說中的包青天敢用法律來懲罰權貴，因為基本上絕無僅有。
怪論泛民為何要為本土派崛起負責？
所以為甚麼梁天琦在補選時為何在公屋區拿到不少票？多數就是那些貧窮又看不到希望的人支持他，就像Donald Trumps得到許多藍領白人也支持。相反中產由於有相當資源，所以不會支持本土派。但中產的下一代因為政經問題，置業困難等，又會比較支持本土派。
學民組黨與在傳統民運組織工作的我
對六四的理解，也有這種世代的分別。可能老一輩願意去為一個大願景去支持民運，但是年青一代或許比較自我，組織爭取的議題若非與他們有關，他們就不聞不問了。我對於民運組織的發展稍為擔心；當老的一輩漸漸退場，年輕的一輩成為主流，又如何讓對六四沒有感情的一代支持組織？現在學民仔組黨，就是香港政治遠離大中華情懷的訊息。
有種教畜許芷茵叫沒有公義的抗逆力
我並不是說抗逆力不重要，受阿德勒影響，我現在覺得能救到自己、肯定自己的就是自己，就算埋怨他人，埋怨環境，也得不到快樂和人生，也不能改進自己。但是，這種抗逆力，斷不可以成為弱肉強食、資本家以及權貴剝剝窮人的掩羞布……我們得提防那些假教育為名，推廝殺為實的教育學家！
記我不堪回首的補習時光
若果根底好，補習是否真的可以保證有A有B？有時真的要看運氣。在大學時期讀文化研究，其中一個理論是伽達默爾(Hans-Georg Gadamer)的詮釋學。很顯淺來講，他指出我們考生所追求，定於一、能夠取最高分的模範答案，是不存在的。因為所有人都有偏見，考官會根據自己的經驗和所知，來詮釋不同考生的答案。
魚蛋騷亂的幾點想法
我不否認當暴力是可以作為解決問題的手段，但是當你沒有本錢去進行暴力革命的時候，你只能用非暴力來作手段抗爭，否則下場就和巴黎公社一樣。深深痛恨那些明知香港沒本錢搞暴力革命，卻鼓吹暴力情緒，推別人去死，自己就撈政治本錢的人，如無神論的巴別塔劉正、黃洋達、陳雲根、黃毓民等人。
