有前高官在警員面前嘉許部份警員動用權力（彈性義）是「沒錯」，在傳媒面前將警方過分使用權力（彈性義）說為正確，結果上行下效，不少警察不僅濫用權力的彈性，甚至不遵守守則。例如執勤時不佩戴證件；暗角七警調查了半年也無結果；但不少佔領人士就算證據不足也是不停提告，就是因為政府專家掌握了權力的彈性和自由。專業問題不能專業解決。
社科政經學院文章一覽
不要讓肖友懷使我們失去多十年
悲哀地想，就像十年前的台灣只有統獨議題，沒有社會民生問題；現在香港，之前的爭取社會公義的民氣，現在已讓路給族群仇恨。台灣人現在已覺醒族群問題讓他們失去了十年，現在，我們是否也要失去多十年，讓政府快，親者痛？
世界公民論政改袋往先
香港，作為一個民主與反民主抗衡的戰場，現在的局勢備受全球關注，而政改方案就是新自由主義的翻版，中央和特區不相信民眾的抉擇，由要先由權貴和精英去決定特首的候選人，若果政改真的通過，等於告訴世人，我們香港人放棄自己參與決定未來的機會，這也助長反民主勢力的氣焰。
青少年自以為正確的民主謬誤（四）
只有生活優厚和位高權重的人說穩定重要時才心安理得，正正符合了列寧嘲笑十九世紀的自由主義者時問的一句話：「自由？誰人的自由？哪一個階級的自由？」我們要學列寧問道：「穩定？誰的穩定？哪一個階級的穩定？」讓一小撮人得利但其他人受苦的遊戲規則，是不是公正？
岳飛：「擦鞋仔難為！」
可見中國歷史中，所謂國家安全和領土完整，從來是當權者說了算，若果當權者利益有損，那怕你像岳飛真誠維護國家安全和領土完整，都得死在叛國罪的頭上。並不是所有領土完整都可以拿來擦鞋，表錯忠輕則受到冷落，重則丟腦袋。
不要太看得起李光耀
我指如果沒有當時的冷戰形勢、美國對東南亞的籠絡，以及資本主義長期歷史下潮汐漲退，諒李光耀有多大的才能，也不能變出一個「成功」的新加坡。他會和非洲的那些總統一樣，只能變出一個一窮二白的新加坡。無論是李光耀，還是689，都證明了一件事，資本主義和民主並非如影相隨。
操死考評局！
因為你不能確保校內老師和考評局的改卷老師的偏見是一樣的，也不能保證出版社的編輯出版試卷時他們所編寫之答案的口味和考評局的出題老師的口味是一樣的。有眾多口味的「版本」，而他們的差異之大，實在讓學生無所適從，他們不知道哪一個版本的偏見是受到DSE的出卷員或學校老師青睞。
消滅左膠的攻略指南
本土派對於左膠的批判，多半是感性上的，未經嚴格的政治學分析，他們把英美的自由派（下稱自由派）和馬克思主義的左派（下稱左翼）混淆，因此捉錯用神，被攻擊的左膠無論是自由派還是左翼，都覺得十分冤枉，因為自己從來沒有主張的論點，都被本土派誣衊成支持。
