我不否認當暴力是可以作為解決問題的手段，但是當你沒有本錢去進行暴力革命的時候，你只能用非暴力來作手段抗爭，否則下場就和巴黎公社一樣。深深痛恨那些明知香港沒本錢搞暴力革命，卻鼓吹暴力情緒，推別人去死，自己就撈政治本錢的人，如無神論的巴別塔劉正、黃洋達、陳雲根、黃毓民等人。
時事關心文章一覽
「政治化」的系譜學
所以建制派能夠以「政治化」攻擊泛民有效，就是利用了中國人的「反官員不反皇帝」的思想，以及英治時代政府積累的「善治」名聲，來愚弄市民，污衊批評政府的人都是以私利為目的，就像以前黨爭的官員一樣，而皇帝（政府）都是身不由己，是被迫不作為的聖君。
張曉明和陳佐洱就是香港的訓導
所以張陳兩人的法治觀，其實就是中學訓導的法治觀，法律對於他們而言，只是方便統治民眾（或學生）的工具，並沒有去到以法限權和以法達義的境界，若果法律真的阻礙黨的統治和校方管制學生，他們就會立即將依法統治的原則拋棄。若要我們認真警惕對國內的法律觀的危險，必須從校方和老師開始，先讓他們尊重法治。
從陰謀論看樂視來港
我的推算是，樂視引入香港後，香港人追看它的節目，而邊緣化了TVB和港視。後兩者消失後，樂視就不播放帶有顛覆價值的外國劇集，改為播放維穩洗腦的國內節目。到時由於香港人失去了其他的選擇（因為其他電子媒體已被樂視淘汰，也無人才投入製作本土特色作品），最後只有硬食樂視的洗腦，慢慢變成像國內人的思維。
不要讓肖友懷使我們失去多十年
悲哀地想，就像十年前的台灣只有統獨議題，沒有社會民生問題；現在香港，之前的爭取社會公義的民氣，現在已讓路給族群仇恨。台灣人現在已覺醒族群問題讓他們失去了十年，現在，我們是否也要失去多十年，讓政府快，親者痛？
世界公民論政改袋往先
香港，作為一個民主與反民主抗衡的戰場，現在的局勢備受全球關注，而政改方案就是新自由主義的翻版，中央和特區不相信民眾的抉擇，由要先由權貴和精英去決定特首的候選人，若果政改真的通過，等於告訴世人，我們香港人放棄自己參與決定未來的機會，這也助長反民主勢力的氣焰。
岳飛：「擦鞋仔難為！」
可見中國歷史中，所謂國家安全和領土完整，從來是當權者說了算，若果當權者利益有損，那怕你像岳飛真誠維護國家安全和領土完整，都得死在叛國罪的頭上。並不是所有領土完整都可以拿來擦鞋，表錯忠輕則受到冷落，重則丟腦袋。
不要太看得起李光耀
我指如果沒有當時的冷戰形勢、美國對東南亞的籠絡，以及資本主義長期歷史下潮汐漲退，諒李光耀有多大的才能，也不能變出一個「成功」的新加坡。他會和非洲的那些總統一樣，只能變出一個一窮二白的新加坡。無論是李光耀，還是689，都證明了一件事，資本主義和民主並非如影相隨。
