正如一個不相信神的人就不能自稱是教徒或者牧師，一個不相信人民力量的人就無資格自稱民主派或政治家。民主擋一眾立法會議員棄人民期望和人民力量不顧，反而和中共密談，最後還要支持一個承認功能組別千秋萬世，無甚「民主」成份的區議會改良方案
社科政經學院文章一覽
青少年自以為正確的民主謬誤（一）
其中一個謬誤是因陳水扁而起，故稱作陳水扁謬誤亦無不可。當民主派人士攻擊中國的人權問題和政制不民主的時候，這些五毛黨例必祭出陳水扁，大吼道：「民主也選出一個陳水扁，選舉後貪污腐化，所以民主不可靠。」從而導出中共的獨裁是正確的。
History repeats itself
當時的德國人就像現在那些反對公投的香港人一樣，對當時反對極權的政黨挑三挑四，不肯出來支持，結果就遭殃了。柏堅認為，在五．一六不出來投票的人，其道德責任就像在80年前不出來投票抵制希特拉的德國人一樣沉重。歷史已經讓德國人付出沉重的代價，香港人能夠逃出歷史的懲罰嗎？
教育問題？還是民主危機？
……現今的教育問題是因為西方思想敗壞東方傳統價值所致。此這一論調的人認為，學生藉著自由主義和民主主義而有恃無恐，公然與老師作對，老師一懲罰他們，就用家長和教育局作擋箭牌，這一派認為……以致教師無法再像以前一樣管制學生，以致學生的操行江河日下……
駁斥社會對現今青少年的責難
現今社會主流對青少年的責難，無非以下數點……我不得不指出，這些都是一些社會偏見，或者是統計學上的謬誤所致，現在提出一些疑問，供大家反思
一山就要藏二虎——一個有關幸福的寓言
這一個寓言，是一個有關民主的寓言。我希望那些誓死擁護一黨專政的人或者是政治冷感的人，都應該看一看這個寓言。有些人說民主這裡不好哪裡不好，效率低又多紛爭又會出陳水扁……都請你們認真想一想，如果一個國家只有一個政黨獨裁，結果就像南邊的羊群一樣……
麻枝准改行信奉社會主義？
為甚麼柏堅認為這是一套好作品？正如啟敢所說，啟敢找到故事的隱喻，如此故事是否漏洞多多，也不太重要。麻枝准不是托爾金，Angel Beats也不是魔戒三部曲，所以故事鋪排不必鉅細無遺。何況，魔戒一開始也是平淡的，Angel Beats!以荒謬的故事開始…
rule of law和rule by law
依法而治，指政府制立一套法律，讓人人遵守，但是究竟立法機關是否民主、自由、理性，或者法律是否保障人權利，又或者法律是否限制政府濫權，依法而治則不包括這些元素。所以，我們可以說納粹德國及中共都是依法而治的，那怕那是一套惡法……
自由黨，下一個港進聯？
自由黨已經是窮途末路。論忠心，它不如傳統左派般根正苗紅，又有叛變的記錄；論實力，又不如立法會的其他獨立保皇黨般都是世家大族，有利統治香港。這樣的小政黨，實在是「食之無味，棄之可惜」，早晚只會被港進聯化，被民建聯吞噬。
