社會科學研究文章一覽

從「一廉遮百醜」到「六四遮百醜」

於是有些荒謬的情況出現，明明六四冤魂是有強烈的民生訴求，但是一些泛民政客，空口講平反六四，但是在立法會卻推行右傾反民生政策，要求剝削基層和工人權益。。另外某份年年以六四作頭版的報紙也不停高舉右傾思想，市場萬歲，並多番嘲笑窮人（不知八九民運有多少示威者和死難者是他們的嘲笑對象）

那些修讀過DSE經濟學或自稱本土派的網民，你們不是曾經指罵過窮人對社會是寄生蟲，最低工資害人，新移民窮人搶佔福利，並且義憤填膺嗎？現在S眼中的你們，和你們眼中的寄生蟲，一樣低等，怎麼前後雙重標準，指罵起S起來？你們可不是一樣是弱肉強食的忠實擁護者嗎？

甚至有人說香港的大資本家會找幫閑要脅天文台長不要掛風球。我不想用陰謀論猜度天文台，不過市民懷疑天文台是否客觀發佈惡劣天氣情況，其實是可以用左翼角度解釋：這反映了市民對大老闆的瘋狂的一種純樸的反感情緒。

不少激進的本土派都提出反對支聯會的「平反六四，建設民主中國」綱領，要求只管好香港的事務就好。這個趨勢竟然是世界潮流，遍及歐美國家？聽到這個人的分析，你就會明白了，為甚麼反對平反六四是世界潮流。

六四過後，自詡最為香港人著想的本土派「悍將」周豎峰，稱支聯會等人是對香港有害的垃圾食物。若果支聯會真的是垃圾食物，周豎峰擁護的本土派也是垃圾食物，遲早會背叛香港人！

所以為甚麼梁天琦在補選時為何在公屋區拿到不少票？多數就是那些貧窮又看不到希望的人支持他，就像Donald Trumps得到許多藍領白人也支持。相反中產由於有相當資源，所以不會支持本土派。但中產的下一代因為政經問題，置業困難等，又會比較支持本土派。

所以建制派能夠以「政治化」攻擊泛民有效，就是利用了中國人的「反官員不反皇帝」的思想，以及英治時代政府積累的「善治」名聲，來愚弄市民，污衊批評政府的人都是以私利為目的，就像以前黨爭的官員一樣，而皇帝（政府）都是身不由己，是被迫不作為的聖君。

而且，現代人生活繁忙，通常少在網絡看繁多文字，因為，寫「阿媽是女人」、語意曖昧、沒有特定情景的文字，容易過到顯意識的把關，直入心防。因此，說不定鄺俊宇的文字，其實是經過心理學的計算。

我本來是一個平凡的人，因為生活有一點不平凡，所以思想亦別樹一格。要詳細了解我，倒不如慢慢看本校的文章吧。