古人有謂一葉知秋，今人有言從一粒沙看世界。有時候，中西的文化差異是涇壘分明的。就拿法治精神來說，大家都以為香港和西方一樣都是有法治，而且旗鼓相當，但是就港珠澳大橋環評一案，法庭判政府敗訴，原本是法治精神的體現，但是網上竟然有人大罵該訴訟人，難聽程度非筆墨所能形容，我們真的重視法治這個香港「核心價值」嗎？
這讓啟敢想起兩件小事。
第一件事發生在最近的英國。由於步入夏季，英國的Impington 鎮的小學更改了校規，不准男學生在夏天穿短褲而改穿長褲，當地的學生Chris Whitehead不滿學校的新政策歧視男生，所以發起小小的公民抗命，穿短裙回校。大家也許以為克里斯大禍臨頭。但是學校因為校規沒有寫不淮男生穿短裙，所以沒有追究克里斯之餘，該校校長還稱讚克里斯有智慧！
這代表了英國人對法治精神的尊重，只要是法律沒寫不准做的，英國人就不會輸打贏要，因方便而不准人做，就算是對待小孩子，也體現法治精神。不會因為一己之便而隨意濫用權力懲罰學生。
但是在香港，情況就不同了。啟敢就讀中學時，即使天文台發出酷熱天氣警告，校方誓死也要在操場上舉行早會，啟敢通常會發備一把扇來解熱，雖然校規沒有明文禁止不准用扇，但是學校總是有些好事之徒為侮辱學生而懲罰學生，結果，啟敢被一個叫彭秋雁的劣師濫用權力懲罰了，並被狠狠羞辱了一頓。
原來，香港人對法治的尊重只不過是葉公好龍，平日口講尊重法律，但是當法律和自己的一己之私有衝突時，他們就嫌法治礙事了。就像校規明明沒有寫不准早會用扇，但是彭秋雁硬是運用自己的權力懲罰筆者，這和國內的人治文化有甚麼分別？要知道，學校聲稱校規存在就是訓練學生守法，現在學校的訓導老師帶頭破壞法治精神，那麼你要學生學甚麼？向老師拍馬屁，以減少被罰的機會？
所以，啟敢不驚訝為何特首曾狗在政府敗訴後，暗批該東涌居民背後有幕後黑手指指點點，因為曾蔭權根本就不尊重法治精神。
不過，想深一層，我們的教育文化和訓導體制根本就不尊重法治，如何讓我們老一輩、讓我們學生、讓我們下一代重視法治這個「核心價值」？即使是曾狗，他也是這個教育系統培養出來的人，我們這個教育制度培養一大群不尊重法治的愚民，回歸前後亦是如此，是政府刻意如此嗎？不過，我對泛民更加失望，因為泛民口講民主法治，但是卻連學生在法治下應有的權利也守護不到，任由學生被訓導老師蹂躪，這樣，泛民如何取信下一代？
瀏覽這個網站，相信你為周遭的不公憤怒，對不公的現象疑惑，尋求一個解答。
我不能給一個速效方法，有人說速效方法一定是騙人，但是我可以和你一起探究和思考出路。
文章寫得有意義，您 能振奮情緒重新 出發，請記得想起為您寫文章的 我，多多 於社交媒體 讚好、轉載、多多 打賞！多多在下面 簡單按5個likecoin幫助我！
你將會 是其中的一個 贊助我文章的人！ 你 自然會選擇到方格子的《閱微左翼筆記》或patreon捐助我，或者到文章尾段 捐助我，讓我有更多資源寫普及文章，或到出路。
文章看得滿意，創作有價。坐言起行，「購買」柏楊大學文章資訊服務100元
PayPal購買我的文章資訊服務：paypal.me/wukaikam1988
PayMe ID：D1225179448
轉數快 ID：9545120
或者可以成為patreon用戶支持我為您們服務：按此
0 Comments