| 人文及ACG網．DSE中文補習．柏楊大學

列寧解散1918年立憲會議，是因為他是獨裁者嗎？

by 胡啟敢 | 9 月 3, 2020 | 今日頭條, 今日讀乜嘢, 歷史研究 | 0 |

為甚麼要重新解讀列寧解散立憲會議的歷史，和香港的民主運動有關？列寧解散立憲會議可能有違程序公義，但並非不能理解？原來立憲會議的選舉結果，就像香港一樣，反映了有知識和無知識的選民的衝突？布爾什維克黨竟然在你想不到的選區取得優勢？立憲會議最後竟然變成反民主場所，因此不得不解散它？香港人可能都要面對？快進來一看！

警謊竄改721恐襲史實，實為師法曾國藩，或從民生議題作文宣反攻

by 胡啟敢 | 9 月 1, 2020 | 時事關心, 歷史研究 | 0 |

你知道警方竄改721元朗黑夜事實，是為了鞏固藍絲的士氣嗎？你知道藍絲有甚麼「認知偏見」，因此認定黃絲搗亂？721又如何撕破藍絲的認知，讓政府必須急於修補？你知道政府竄改721事實，是師法曾國藩和仇外本土派的洗腦技巧？可能有文宣手法破除政府的洗腦工程，你又想知道嗎？就入來看我的文章吧！

建議支聯會在六四集會聚集民氣推倒送中條例，不然就是有愧民主運動！

by 胡啟敢 | 5 月 7, 2019 | 今日頭條, 時事關心 | 1 |

再重申一次，這次希望支聯會反對《逃犯條例》，不是只為了商人利益，也不是只為了香港民主，而是為了中國的民主和長期發展作一個保存火種的工作。我擔心條例通過，大家在香港也會自我審查，不敢策略國內的活動，對中國的民主有害無利。

漢娜鄂蘭論公民抗命與佔中

by 胡啟敢 | 10 月 2, 2014 | 今日頭條, 時事關心, 社會科學研究 | 0 |

以下的論點是參考自漢娜鄂蘭在《共和的危機》的〈公民抗命〉這篇文章，書寫的背景為民權運動的大盛以及反戰運動的高漲的時候。公民抗命這個概念在這時才得到廣泛的討論。漢娜的文章，可以回答兩個問題：公民抗命如何被證成？公民抗命和觸犯法律有甚麼分別？

鄂蘭論毀滅政治的暴力

by 胡啟敢 | 8 月 18, 2014 | 今日讀乜嘢, 今日頭條, 哲學行者 | 0 |

極權主義不可接受，除了在於剝奪人權，亦會使人變得多餘(superfluous)，而人們亦受到國家機器擺佈，無法自由聯合起行動去提出異議。最後，極權主義使得人畏首畏尾，人在極權主義下變成了徒具人臉的政府扯線公仔，失去真我及自主性，以及實踐自我的潛能。暴力和政治是對立的，因為暴力一出現，政治就會消失。

假如2017年特首選舉沒有公民提名……

by 胡啟敢 | 3 月 29, 2014 | 今日頭條, 時事關心 | 0 |

如果「香港2020」的方案通過，而民主派藉此贏得2017年的特首選舉，香港的政局會如何發展……最後，由紅色背景控制的提名委員會一致通過選一名地下黨員作特首，然後這個特首再消滅立法會的民選議席，最後宣佈廢除一國兩制和普選制，正式回歸大陸的制度。

試論公民黨和民主黨的政治弱智

by 胡啟敢 | 3 月 9, 2012 | 時事關心, 社會科學研究 | 0 |

有時真是覺得，做泛民主派的支持者，有如愛國文人（如程翔）有國愛不得，是一種頂級的悲哀，簡直是體會到父母親恨子女不成鋼的心態！現在特區政府醜聞連連，原本就是給在野黨一個「攞彩」的機會，但是泛民廢得連大好機會也不懂掌握，其政治智慧和識見和唐唐無甚分別，如斯表現，就算2017年有真正普選，中共也不會怕你泛民可以成功執政！