來自 胡啟敢 | 5 月 23, 2021 | 今日頭條, 時事關心, 歷史研究
讀罷本土派智將練乙錚《三十年香港民主運動拾遺》一文，不得不感慨練乙錚真是一個有智慧的人，為了建立練乙錚心目的香港的想像共同體，練氏小心翼翼地啄磨香港民主運動的歷史，將左翼和國際主義於香港的殘存行跡拭去得乾乾淨淨，結果乍看起來，好像只有獨派才是天選之人，「眾人皆醉獨『獨』醒」，只有獨派才洞悉中共不會給香港的民主，而老泛民的大中華夢夢醒就會變成獨派。 練乙錚留白的地方才是香港民主的希望...
來自 胡啟敢 | 4 月 26, 2021 | 時事關心
於畢業典禮高舉納粹手勢，詆毀以和理非形式參加民主運動的民眾，並且多番侮辱爭取中國民主的社運人士的本土派悍將周豎峰，逃亡到加拿大。啟敢不想痛打落水狗，愚以為面對中共這個法西斯政權步步進逼底下，任何人自覺威脅，都應該流亡，沒有義務留在香港被犧牲。 不過，若果以為周豎峰是一個品德高尚的民主鬥士，啟敢就覺得非常荒謬，犯上了非黑即白的謬誤，以為做中共的敵人就是道德高尚。依啟敢愚見，中共和周豎峰只是右翼或者是法西斯陣營的內部鬥爭，一個有權的法西斯逼得一個無權的法西斯逃亡——無論是誰當香港的統治者，香港的民主運動都沒有好下場。...
來自 胡啟敢 | 11 月 1, 2020 | 社會科學研究
我不認識林宜敬是誰，但是從他的於Facebook追隨者之多及讚好人數屢屢上千，他一定是一個名人。今天，林宜敬於Facebook探討左右翼的分別，筆者覺得有不吐不快之處，特意以有限的認知，去和林宜敬商榷他眼中的左右翼分別有何誤解？ 筆者對林宜敬的說法大多不認同，除了第一段「是，左跟右是相對的，從站在最左邊的人看出去，每個人都在右邊，沒有一個人在左邊。」，左翼追求的是最徹底的民主和自治，先不論是否理想論，但是若果依這個定義，的確世界上沒有任何政黨是左翼的。 林宜敬：民進黨是否一個左派政黨？...
來自 胡啟敢 | 9 月 3, 2020 | 今日讀乜嘢, 今日頭條, 歷史研究
列寧作為二十世紀初其中一個民主革命家，最為世人所誤解和污衊，其中香港的評論人劉細良和趙善軒在沒有充份的研究下，不停攻擊列寧是大獨裁者，究竟歷史的真相是如何？筆者在此重新發掘史料，力斥劉細良和趙善軒的疏於考證。 為甚麼要重新疏理列寧解散立憲會議這段歷史？和民主運動有關 為甚麼要重新疏理這段歷史？因為香港的民主運動已經到了十字關口，筆者不願意香港的民主運動最後是為大財閥抬橋——就算香港的民主運動成功，香港的市民仍然活得困苦，任由大財閥剝削。因此有必要反駁香港人對左翼的常見誤解，希望民主運動能夠民主民生並行。 列寧解散立憲會議...
來自 胡啟敢 | 4 月 24, 2020 | 哲學行者, 時事關心
為了在立法會搶佔過半議席，達致和中共同歸於盡的效果，連登各巴打絲打都積極在各處發佈文宣，以期打動更多人在立法會投票支持反對派。 我們先不討論焦土派對議會路線的質疑和攻擊，純粹討論連登巴打絲打的文宣能否吸引更多市民；以壯大民主聲勢，達致立法會議席過半，以向中共迫宮。 現有的文宣有嚴重漏洞重蹈支聯會覆轍，無法吸引更多支持者 遺憾的是，現有的民主文宣有嚴重漏洞，只能塘水滾塘魚，鞏固政治覺醒高的民眾，不能再擴大更多人支持泛民等非建制候選人。若果想維持六四比也許可以，但是再開拓更多支持者，以期地區直選更多斬獲，恐怕很難。...
