（有繁中字幕）
林超榮血癌逝世，可以說是暴斃？懷念林超榮於頭條新聞批權貴的日子！因為一原因啟敢懷疑林超榮的民主立場？分析林超榮變節原因和中共無關？為何本土派或右翼如盧斯達和鄭立不能批評林超榮？
三權分立從來是政治問題 非法治問題
說白一點，法治是否能夠達到像戴耀廷教授所言的「以法限權」和「以法達義」，端看民間是否有足夠的力量去監督政府，制止它依法濫權。儘管我們可以反對青政兩議員無故侮辱中國人，也可以反對他們的主張，但是我們不能讓政府公然藉此行為，以溫水煮蛙的方式來「陰乾」香港僅餘的三權分立。
林超榮血癌暴斃逝世，分析變節原因，本土派盧斯達鄭立無資格批評林超榮
請尊重啟敢辛勞創作，勿右鍵複製文章，改用社交媒體Share。謝謝。
大家課金「購買」我的文章，我就可以有更多資源寫更多文章和大家一齊成長，渡過民主的黑暗時光（沒有的可以按likecoin）
[likecoin]
相關文章，歡迎交流交流，了解更多知識
記我不堪回首的補習時光
若果根底好，補習是否真的可以保證有A有B？有時真的要看運氣。在大學時期讀文化研究，其中一個理論是伽達默爾(Hans-Georg Gadamer)的詮釋學。很顯淺來講，他指出我們考生所追求，定於一、能夠取最高分的模範答案，是不存在的。因為所有人都有偏見，考官會根據自己的經驗和所知，來詮釋不同考生的答案。
0 條留言