最新快報

馬基維利和魯迅看焦土派的射落海論的心理

來自 | 11 月 24, 2019 | 時事關心, 社會科學研究 | 0 條留言

請尊重啟敢辛勞創作,勿右鍵複製文章,改用社交媒體Share。謝謝。

記得看輕小說《現實主義勇者的王國再建記》,主角相馬一也引用馬基維利的《君王論》,指出人性醜惡的一面。當兩個人遇到一個惡霸,惡霸強迫其中一個人和他勾結欺凌他的友人。

很多人以為那個人不會欺凌朋友,而是會聯合朋友抵制惡霸。馬基維利說不會,因為人性是欺善怕惡,遇惡即降!為了自保,他們會作一萬個正當理由去合理化,正義化自己勾結惡霸痛打友人。

近代的魯迅作品,筆下的《阿Q正傳》,筆下的阿Q遇到惡霸欺凌,也是不敢反抗,而是用精神勝利法說成是「兒子打老爸」,自己就「寬恕」兒子。

焦土派表面大義凜然,其實欺善怕惡

從這兩個作品就可以推斷出焦土派的逢選舉就射落海論,表明看上來理由是大義凜然,其實是欺善怕惡。因為自己無能軟弱,不敢和中共抗衡,自己也只懂做鍵盤戰士,無心持續參與社區民主,所以就作一個正義神聖的理由給自己,安慰自己的弱小心靈,以掩蓋自己欺善怕惡的恥辱感。

其實焦土派的心理結構和藍絲十分相似,都是一種馬基維利所指的強權崇拜,只不過藍絲的強權崇拜是凡強權所做的都正確,都要擁護;而焦土派雖然沒有無恥得說凡強權即正確,但是轉而去瘋狂攻擊一些反對強權的人(先不論這些泛民反對者是否表現好好),以取得「批判民主運動錯失」的大義名份和道德高地,其實是掩飾自己欺善怕惡的懦夫一面,他們批評惡霸只是附庸風雅,但沒有落力行事。

若果你是名實相符的激進派,平日熱心參加民主運動,或者上前線衝過,絕對有資格批評泛民的候選人不夠基進,因而不投票給他們。你們在其他領域為民主做事,我也不能指責。

但是,網上的焦土派大多有兩種,一種是邪教教主,為了樹立自己的名望和掩飾自己的懦弱,因而瘋狂攻擊泛民。有另一種其實只「鍵盤激進民主派」,平日甚少參與民主運動,但是對於政局停滯有怨言,他們又無能力公開、積極參加民主運動對抗中共,只是轉而攻訐泛民辦事不力來以求心理安慰,掩飾自己的無能。

這兩種,就是馬基維利和魯迅筆下所批評的人。

筆者是一個和理非,是一個懦夫,只參與和平遊行,不敢上前線。所以今天區議會選舉一定要出來,票投能踢走保皇黨的人,盡和理非的力量。若果你聽信焦土派的言論,打算把今天一票射落海,請反問自己:平日是否足夠參加民主運動?若非如此,你可能就是馬基維利和魯迅筆下所批評的人:表面大義凜然,實則軟弱和欺善怕惡!或者是邪教教主,借攻擊泛民來博取名利!

瀏覽這個網站,相信你為周遭的不公憤怒,對不公的現象疑惑,尋求一個解答。
我不能給一個速效方法,有人說速效方法一定是騙人,但是我可以和你一起探究和思考出路。
文章寫得有意義,您 能振奮情緒重新 出發,請記得想起為您寫文章的 我,多多 於社交媒體 讚好、轉載、多多 打賞!多多在下面 簡單按5個likecoin幫助我!
你將會 是其中的一個 贊助我文章的人! 你 自然會選擇到方格子的
《閱微左翼筆記》patreon捐助我,或者到文章尾段 捐助我,讓我有更多資源寫普及文章,或到出路。

文章看得滿意,創作有價。坐言起行,「購買」柏楊大學文章資訊服務100元
PayPal購買我的文章資訊服務:
paypal.me/wukaikam1988
PayMe ID:D1225179448
轉數快 ID:9545120
或者可以成為patreon用戶支持我為您們服務:
按此

追隨我的Facebook專頁:按此
追隨我的IG專頁:按此

大家課金「購買」我的文章,我就可以有更多資源寫更多文章和大家一齊成長,渡過民主的黑暗時光(沒有的可以按likecoin)

Payme支持我

轉數快支持我
Paypal支持我

[likecoin]

相關文章,歡迎交流交流,了解更多知識

2020年DSE中文作文:《嚴以律己,寬以待人》作文示範(反警暴版本)

2020年DSE中文作文:《嚴以律己,寬以待人》作文示範(反警暴版本)

這篇文章是在諷刺警暴,描寫在香港這個變態社會下,寫一個警察如何「嚴以律己,寬以待人」處事,但是卻沒有好下場。我寫這篇作文是示範DSE作文的題目局限不了考生的創意,若果不在揣摩考官的政治立場下為前提,一樣能夠寫到好文章。既然我這樣有創意用警暴作為DSE作文的素材,也有信心輔助學生用其他素材入文,找我補習吧!

奧運、歐國盃等體育盛事是否成為權貴轉移民憤的藥引?從2021年伍家朗受穆家駿侮辱說起

奧運、歐國盃等體育盛事是否成為權貴轉移民憤的藥引?從2021年伍家朗受穆家駿侮辱說起

奧運羽毛球選手伍家朗被民建聯穆家駿攻擊,竟然可以和歐國盃後英國黑人球員被霸凌並論?穆家駿攻擊奧運選手伍家朗,其實是想博取選票?伍家朗和眾多奧運選手及運動員都是棄子,被用來轉移民憤?民眾攻擊不幸落敗的奧運選手或運動員,其實是權貴的陽謀?應該如何看這個問題?

0 條留言

發表迴響

close-link
Share via
Share via
Send this to a friend