大家不要誤會，我不是要說羅爾斯（John Rawls）在1972年出的《正義論》。《正義論》是羅爾斯的得力作品，目的就是為民主社會勾畫一個普遍性的法則。其中一個原則被認為是社民主義的原則，就是差異原則——財富分配可以不均，但不能對弱者有害。

可惜，我只是從周保松的書了稍為了解《正義論》的立論，並沒有很深入的探討，希望在日後有機會拜讀這位大師的經典作品。不過，我的社民主義的立論和《正義論》的關係不大，特此說明。

印象中，市場原教旨主義者和社民主義是勢不兩立的。前者激烈地反對自羅斯福新政以來興盛的凱因斯主義，因而締造了自上世紀70年代的新自由主義運動，使得各國都向右轉。但是，新自由主義帶來的是無盡的剝削，無盡的貧窮，以及無盡的暴政。先放下新自由主義的臭史不論，我們了解一下他們的立論——他們反對任何財富分配，理由是一個人的所得是因為他的努力，所以政府向他們抽稅就是對他們不公平。

這真是一個極度狂妄的立論。首先，用金錢來計算一個人的成功是一種醜陋的思維。一個全職母親盡力養育子女，和一個全職掙錢的商人，哪一個比較努力？為甚麼只用金錢來衡量其價值？為甚麼一個母親出力之多，最後要過貧窮生活；但是一個商人全力抓銀，反而能過富足的生活？這樣公平嗎？他們出的力一樣多。

另一點的反駁是：一個人的成功，其實不是全憑自己的努力。中大哲學家陳特說了一個生動的例子：人就像大海裡的小船，以為自己成竹在胸，是因為風平浪靜的原故。如果海上大風大浪，那個人就無能為力了。之後，陳特又說了一個例子，他小學的時候可以升到中學，但是班上的第一名因為太窮，而升不了學！可見，一個人的成功，是因為許多人的失敗所造成。很多時，運氣時很重要的。如果李嘉誠在從商路途中有一個決定是錯了的，或者當時天不從人願，那麼李嘉誠能夠成為億萬富翁嗎？

所以，人要謙卑，不要狂妄以為成功是全因為自己。富人更不應埋怨要交累進稅，因為你有今日的地位，是由多人的失敗和自身的運氣所構成，沒有甚麼值得自大的。而且，窮人亦奉獻了不少金錢給你，為甚麼你要通通吃盡，而不肯交稅貢獻社會？為甚麼你們要壟斷市場，抬高價格讓平民受苦？多多錢也帶不進死後世界。

為運氣繳稅，我想也是社民主義的立論根基吧。但陳凱文之類的無恥之徒，就不會明白了。