最新快報

上帝的苦杯,容易舉得起嗎?

來自 | 1 月 26, 2017 | 今日頭條, 文化研究, 歷史研究 | 0 條留言

請尊重啟敢辛勞創作,勿右鍵複製文章,改用社交媒體Share。謝謝。

(曾刊於明報世紀版、1月21日)

林鄭月娥宣佈為了繼續服務香港,請辭以「競逐」行政長官。在事前還說是上帝呼喚她去參選。事後另一參選人曾俊華自謙說沒有問上帝有否神諭他去參選,並稱被上帝選中是要走一條崎嶇的路。

但實際上,就算將十誡「不可妄稱上帝的名」按下不表,若依某前司長的往績來看,她能完成這條苦路嗎?我手頭上有一本書,是著名神學家哈維.考克斯(Harvey Cox)的大作:《耶穌在哈佛的26堂課》,可有啟示。

當時哈佛校方苦惱於學生雖然精英輩出,但是將其智慧濫用去犯罪的校友也大有人在。為此哈佛大學強制所有學生在畢業前必修一課道德課程,而考氏的「耶穌與道德生活」亦是其中之一課程,只是課程大受歡迎,歷經二十年而不衰。這個課程結合了跨學科的知識,從當代的處境去考量耶穌的教誨。

就從書中挑幾個故事來看司長這條路,是如何崎嶇。

第一個故事是耶穌接受魔鬼的試驗,故事可在聖經重溫。考氏對這個故事的詮釋是:耶穌在認為自己必須成為領袖,而三個試驗中的決定,其實暗喻了耶穌的領導風格。第一:將石變成食物的試探,其實是暗喻凡人希望控制事情的結果,不容忍模棱狀態。其二:讓天使承托自己於半空,即是享受眾人的歡呼,沽名釣譽。再三:向魔鬼屈服,並非如向萬聖節那些假裝魔鬼造型的小丑跪拜這樣簡單,而是借喻對現狀的屈服、放棄改良社會的心志,得過且過地活下去。

當然耶穌拒絕了魔鬼的引誘,重申自己改良社會的心志、甘於邊緣人同行、謙遜接受群眾的帶領,不對事情有控制欲。

從以上故事觀察某前司長的往績,似乎和耶穌的領導風格相差甚遠。首先某前司長自詡「好打得」、「官到無求膽自大」,代表她控制欲強,不像耶穌傳道或行動時「上善若水」。再者,某前司長處理全民退休保障時,一鎚定音地稱「一定不可行」,還有之後去故宮合作典禮博取掌聲——都和耶穌不甘屈服現狀,甘於邊緣者同行,有相反的行徑之嫌。

耶穌還有一個顛覆性的行為,是在他開始救世活動之始做的,恐怕某前司長未必會仿效。路加福音提及耶穌接受魔鬼試探後,回到家鄉拿撒勒傳道。這和美國總統競選時,候選人率先在自己的家鄉拉票相似,但是耶穌卻在這次傳道惹怒了信眾。

因為耶穌在傳道時,率先宣佈「神悅納人的禧年」已經來到;禧年是猶太人的習俗,出於《利未記》和《申命記》,就是要求猶太人讓奴隸得到自由、免除所有債務、借貸不能作追討、抵押物必須歸回原主、土地也得休耕一年。換現在的話來說,即是要推行激進的分配公義政策。其次,耶穌宣佈外邦人也會得到救恩。

當時的聽眾大多是富人權貴,聽到藉藉無名的耶穌宣佈要進行財富再分配,和自己民族不再壟斷救恩,都怒不可遏,將耶穌趕到山谷邊。但這個行公義、好憐憫的教誨,在耶穌日後的傳道及其一生不停強調。

若果某前司長願意依從耶穌的教誨,是否願意在城中的富豪晚會,宣傳將推行如北歐社會的社會福利改革,以和耶穌第一次「競選」活動的主題呼應?是否會譴責某坐擁百多票的大黨炒作假難民議題,然後強調香港是種族共融的社會,要善待難民?

未知某前司長會否願意仿效,參考耶穌的教誨和行為?這證明這條上帝召喚的路是難走的。若有機會,我將就耶穌日後的事蹟,再作佐證,看看這條神召之路,是如何艱險。

瀏覽這個網站,相信你為周遭的不公憤怒,對不公的現象疑惑,尋求一個解答。
我不能給一個速效方法,有人說速效方法一定是騙人,但是我可以和你一起探究和思考出路。
文章寫得有意義,您 能振奮情緒重新 出發,請記得想起為您寫文章的 我,多多 於社交媒體 讚好、轉載、多多 打賞!多多在下面 簡單按5個likecoin幫助我!
你將會 是其中的一個 贊助我文章的人! 你 自然會選擇到方格子的
《閱微左翼筆記》patreon捐助我,或者到文章尾段 捐助我,讓我有更多資源寫普及文章,或到出路。

文章看得滿意,創作有價。坐言起行,「購買」柏楊大學文章資訊服務100元
PayPal購買我的文章資訊服務:
paypal.me/wukaikam1988
PayMe ID:D1225179448
轉數快 ID:9545120
或者可以成為patreon用戶支持我為您們服務:
按此

追隨我的Facebook專頁:按此
追隨我的IG專頁:按此

大家課金「購買」我的文章,我就可以有更多資源寫更多文章和大家一齊成長,渡過民主的黑暗時光(沒有的可以按likecoin)

Payme支持我

轉數快支持我
Paypal支持我

[likecoin]

相關文章,歡迎交流交流,了解更多知識

Mr. Wally被逐,是「蝗蟲」問題?還是民主問題?

Mr. Wally被逐,是「蝗蟲」問題?還是民主問題?

站在這次旺角大媽之亂,足以引證我的批評。當區居民沒有自治意識,自發行動去解決大媽之亂,區選又亂投尸位素餐的保皇候選人,然後又怪泛民治搞亂香港。而本土自詡「信仰」民主,但是卻把旺角大媽之亂歸咎於「蝗蟲」質素太低,而非嘗試用民主方法解決,這充份反映三十多年來民主教育是完全空白和失敗了。

「刑不上大學生 禮不下中小學」?試論泛民輕視中小學生權利議題如何失落潛在支持者!

「刑不上大學生 禮不下中小學」?試論泛民輕視中小學生權利議題如何失落潛在支持者!

當然,這個理想的願景,泛民和教協從來不屑為之。事實上,自司徒華當政以來,教協似乎都沒有大膽引進過西方的民主教育及民主治校理念給教師同好理解,連畫餅充飢的機會也無(若果有,請糾正)。事實上,這三十年來訓導和老師有獨裁和專制的手段對付學生,同時他們也是教協會員。事實上,很多學生在中小學的壓迫環境下理解不了民主自由的重要,長大後政治冷感,只懂做藍絲和看CCTVB,事實上,泛民巨星,泛民尊貴議員和同好並不重視學生權益的議題。

0 條留言

發表迴響

close-link
Share via
Share via
Send this to a friend